昨天，金庸就博客网上以“金庸”名字发表的小说《昆仑奴》《玄武门之变》在其新浪博客里发表声明称，该小说是别人冒名替他写的。金庸的出面否认，也为网上闹的沸沸扬扬的有关这两本书的真伪之辩划上句号，然而为避免类似事件的再次出现，有网站人士呼吁博客网站应该尽早推行实名制。
4月10日，一位署名为“金庸”的作者在博客网上独家连载《昆仑奴》，由于金庸封笔已多年，加上博客网的知名度，“金庸携《昆仑奴》重出江湖”的消息一时在网上引起轰动。
关于原文，文章写明取材于唐末传奇小说《三十三剑客图》中的《昆仑磨勒》，讲述的是唐大历年间年轻的官员“崔生”在昆仑奴“磨勒”帮助下将“盖天之勋臣一品”宅中的美丽艳姬“红绡”连同“囊橐妆奁”一起卷逃的故事。该文一出现，一日内，点击总数超过数万，引发了来自媒体、网友和各方的关注。由于文笔比较粗糙，有的人质疑该文章的真实性，网友们认为：“以‘金庸’为名在各家网站开设的博客就有数十个，而无一是真的”；“从该文的行文、结构、语法来看，肯定是假的”。同时也有人认为该作品很好。“只要是金老写的，我们就支持”。
就在各方莫衷一是的时候，昨天，金庸在其新浪博客里发表声明称，该小说是别人冒名替他写的。金庸表示：“博客网上发表的文字我这次是第一次见到，什么‘昆仑奴’‘玄武门之变’等等都不是我写的。”同时金庸也否认《昆仑奴》的作者是他的四位学生，认为四位学生决不会在不经过他的同意和授权之下盗用他的笔名写“博客”。
而就在金庸发表声明的同时，昨天，博客网关于金庸小说《昆仑奴》首发事件也发表声明表示，博客网出现的“冒名顶替”作品，我们做了大量的求证工作，期望读书界以及文化界的同仁予以证实或证伪，也由此引起了各界的关注。
就此事件，昨天，博客网一位人士表示，金庸伪作并非第一次出现在网络中，今后网站应该在这方面要加强管理，除了继续推行博客实名制认证外，对于一些当事人不便亲自管理而委托他人管理的高端博客，也要在见到书面委托书后才可以批准，以免类似事件再次发生。
何勇
网友评论