作为iriver在2007年的重量级作品，Clix从发布之时起便引起了巨大的反响，其独特的香皂造型、D-Click操控系统以及AMOLED屏幕，再加上iriver在音质方面的一贯口碑，让不少MP3玩家都对这款产品充满了期待。
与此同时，另一款同样来自韩国一线阵营、并在年初就已上市的COWON D2，则凭借出众的音质表现、全新的触控屏操作，同样成为高端MP3中的人气产品。
无论在定位还是功能上，Iriver clix和COWON D2都是惊人的相似，因此毫无疑问的是，clix上市后首先要面对的就是之前的王者D2。那么，到底是clix的“AMOLED液晶＋SRS
WOW HD音效”好呢，还是D2的“触摸屏＋BBE音效＋SD扩展”更胜一筹？相信这也是大家都在关心的问题。
所以，我们将这两款“神兵”级的产品一起放上PK台，来看看哪款更让人动心。
PK第一项：外型设计
不少朋友可能会说，这还用比吗？iriver clix肯定是完胜COWON D2啊——采用类似钢琴漆的涂层使Clix看起来显得非常高贵典雅，而且像香皂式的弧形设计让clix看上去非常薄，中央部分厚度也不过12.3毫米，整体感觉非常轻巧。
尽管喜欢clix的人不在少数，而喜欢D2简洁稳重风格的人也不在少数，尤其是那些从MD时代过来的玩家，D2的造型对他们来说也是非常熟悉。再加上D2配备的2.5寸屏幕，整机显得同样小巧便携。
PK结果：iriver Clix ★★★★★ COWON D2 ★★★★☆
点评：时尚毕竟是当前的主流，所以clix更容易吸引时尚男女。
PK第二项：音质音效
说实话，对于“音质”这个概念实在不好比较，因为主观性实在太强，非要分出个你我高低并不现实。从现有的客观评测数据来看，两款机型都有着相当不错的频响曲线；而在主观听感方面，两者对于音乐的表现力都是相当惊人的，只不过iriver Clix的声音更加浓烈，而COWON D2的声音更有空间感一些。
特别值得一提的是，D2已经可以支持APE和FLAC两种无损压缩格式，这对许多高级玩家拥有非常大的诱惑力，这一点是Clix目前尚不能及的。
音效方面，BBE音效和SRS WOW HD都是当前MP3领域响当当的招牌音效。BBE自不用说，这几乎是iAUDIO/COWON独步江湖的杀手锏了；SRS WOW HD则拥有更多的用户，也从一方面说明了SRS出色的表现力。
我们不好评价哪种音效更出色，只能说是哪种听起来更舒服，或者说听起来更习惯。
PK结果：iriver Clix ★★★★ COWON D2 ★★★★★
点评：对APE和FLAC的支持让COWON D2赢得合情合理。
PK第三项：屏幕表现
屏幕是Clix的另一个强项，传说中的AMOLED（主动式有机电激发光二极管显示面板）的确不是吹的，达到了114％的NTSC色域，在色彩方面的表现力甚至超过了普通CRT！加上夸张的可视角度和屏幕精细度，完全可以超越类似PSP之类以屏幕优秀而著称的产品。但COWON D2的屏幕也非常有特色，虽然显示效果与AMOLED屏幕相比略为逊色，但是1600万色的液晶屏同样出色。
因此单纯地说Clix在屏幕方面能够完胜并不容易。
PK结果：iriver Clix ★★★★★ COWON D2 ★★★★☆
点评：在采用TFT液晶屏的MP3中D2的屏幕表现足以称雄，奈何AMOLED出现了……
PK第四项：可玩性
说到可玩性，D2还是要逊色一些了。在二者的功能表中，除了音乐播放、视频播放（MEPG-4和WMV9格式）、FM接收、电子书阅读、图片浏览等相同功能之外，Clix还支持Flash Lite，并且已有不少的游戏及应用资源可以下载，因而玩性更高一些。
对于D2来讲，要说“好玩”我们只能期待COWON为它开发一些使用触摸屏的小游戏了。不过这个希望并不大，因为众所周知，COWON一直都只专注于多媒体的应用，而且将自己的多媒体播放部分做得更好，恐怕也是COWON Fans更希望看到的。
PK结果：iriver Clix ★★★★★ COWON D2 ★★★★
点评：“可玩性”只对喜欢摆弄MP3的玩家有效，如果只是用来听的话，可以不必理会这一节。
总结
从4项PK结果来看，clix胜三局而D2只胜一局，但并不能就此得出“Clix优于D2”的结论，因此二者的设计侧重并不相同：D2首先是一款音乐播放器，任何功能都是以音质为第一原则，在音乐播放方面几乎是无可挑剔的；而clix更侧重于时尚多媒体的整体表现，强调的是“娱乐”概念。也许不该做这个比较，因为这就好比苹果和桔子哪个更好吃的问题。
网友评论