寂寞嫦娥舒广袖
昨晚，我守在电视机旁认认真真地观看了2006《感动中国》颁奖典礼。
其间，我一次又一次地被他们的人格力量所震憾，一次又一次地被他们的事迹所打动，一次又一次地被现场的气氛所感染，一次又一次地被感动而感动。坦率地讲，伴随着夺眶的眼泪，我承认我被这些人物所折服。
《感动中国》栏目的内容的确很好！
但是，感动之后，围绕着这一栏目我也产生了这样的几点思考和疑问。
一是为何叫“感动中国”？对于这个栏目策划时的具体细节我知道的不太多，但在我觉得，“感动中国”这个名字还是有点过大。中国是中国政府的名字，这一名称和符号怎能轻易使用。我认为，不经中国政府、全国人大的授权或同意，既便是中央电视台，也没有在栏目中冒然就“××中国”的权利吧！可能有些人会认为我是在小题大作，但是动辄冠以国家的名字，办一些诸如“感动中国”、“气坏美国”等“名气大”、“震憾力”强的栏目，我认为不妥。本人才疏学浅，但我觉得，如果不用“感动中国”而换成“感动社会”、“感动国人”或“感动全国”等名字，也未尝不可。
二是评选时是否考虑到人物的广泛性和代表性？中国有十三亿人，五十六个民族，有23个省、5个自治区、4个直辖市2个特别行政区共34个省级行政区。自2002年推出十大人物以来，有些省每年都有，但是诸如台湾省等省区数年来一个都没有。此外，既然是“感动中国”那么海外华人或国际友人的事迹也能感动中国，诸如以前的“白求恩”“柯棣华”等，他们都能感动几代人，我们的评选怎么没有这一类人？是评委的视野太窄没有发现？是压根就没计划到他们？还是他们的事迹不够评委们感动？建议今后能否以省级行政区或系统、部门为单位进行推荐，然后再由公众进行评选。
三是公布评审委员和委员感动印象是否“画蛇添足”？笔者注意到，每当介绍完人物事迹后，主持人都要宣读一下由“某某推选委员推荐”“推选委员的感动印象是”等话语。在我看来，这好似画蛇添足。从央视介绍的看，今年的评审委员由于丹、阎肃、王晓晖、张瑞敏、易中天、杜玉波等43名来自社会各界的专家、学者以及知名人士组成，阵容可谓强大。但是，感动人物就真的是由他们两三个人推选的吗？点一下他们两三个人的名字是为了让他们在央视露一下脸，还是借他们的名气压人，好让大家信服？本来挺真实的事情反而越做越假。此外，每到最后，还要宣读一下委员感动印象，这一着真是让人很不明白。此举何意？是觉得大家不感动？不知道往哪个方向感动？还是用他们的感言引导大家感动？
以上几点思考可能不太成熟，但目的只有一个，希望栏目办的更好，希望能给国人带来更多的感动。
来源：腾迅网
网友评论