总是看到用照片来比较防抖的效果，但是照片受ISO，快门速度影响，效果不直接。所以直接用手持十倍长焦端拍了短片。相当于EVF里看的结果。转成了GIF格式（好不容易压进300K）。
本文作者：花溪
总是看到用照片来比较防抖的效果，但是照片受ISO，快门速度影响，效果不直接。所以直接用手持十倍长焦端拍了短片。相当于EVF里看的结果。转成了GIF格式（好不容易压进300K）。
第一段是不开防抖时。相信用过十倍长焦段的朋友都有感受。
接着打开防抖
以下为更为网友的精彩评论：
kiigo：事实说明S1 IS还是很不错的
骡那尔多：s1的防抖对偶这种菜鸟还是极有用的
黑色想像力 ：A2的用户来来一段啊，比一比谁家的防抖更厉害！
利利 ：如果偶的S5500都有防抖就好了；０
唧唧歪歪：第一图像年轻人，动作有幅度。第二图，上了岁数，敷衍了事
落忆无痕：防抖还是有那么点用的．．．
老王：看情况380mm端 1/10s没问题，效果好像比OIS强些
花溪 ：我自己多次尝试的结果表明，1/8s是我手持的极限，基本保证拍5张能有一张不糊（不糊指的是一点不糊，和1/40s没有区别）。也许有铁手功的DX可以1s不糊吧。
其实很欣赏松下的思路，不仅仅是长焦机需要防抖，即使广角端拍室内照片时，很多情况下，光照都是不足的，有时即使是中午也是，1/30以下的曝光速度是很普遍的事情，这种情况下，对于普通DC，只有两个结果：
1，开闪光灯，拍出一张脸色惨白，背景昏暗，好无视觉美感的照片，基本上被拍摄者是不忍心看到自己如此“不上像”的。
2，不开闪光灯，基本上是抖掉。
目前来看只有松下把防抖推广到非长焦的家用机甚至便携机上，但我相信这会是个趋势。
关于本文的更多讨论，请浏览：
网友评论