据engadget报道，ZDnet的blogger 之一Paul Murphy，在Mac拥抱Intel处理器超过一年以来，一路坚持这是个不环保的决定，最近又在ZDnet发表一篇关于采用Intel处理器的苹果，对能源消耗的贡献是如此巨大的文章。
据engadget报道，ZDnet的blogger 之一Paul Murphy，在Mac拥抱Intel处理器超过一年以来，一路坚持这是个不环保的决定，最近又在ZDnet发表一篇关于采用Intel处理器的苹果，对能源消耗的贡献是如此巨大的文章。
根据他的天才估算法，当初若苹果没有跳槽到Intel家族，而采用Freescale的MPC8641D(两颗 e600)及64位的e700 PowerPC处理器，一年的时间下来，将可以省下338 giga瓦-小时(338,000,000千瓦-小时，338,000,000度)的电能。
同时他也质疑，身为苹果董事之一，并自命为环保掮客的前前副总统高尔(Al Gore)先生，当初可是带着苹果往前冲，欢天喜地采纳Intel处理器的人之一，这一切似乎有点讽刺。
为此，engadget的友站TUAW的编辑Micheal Rose则引用RoughlyDrafted的论点来反击这冥顽不灵的老家伙。
根据RoughlyDrafted里头这篇文章笔者的说法，Paul Murphy的算法，最核心的错误所在，是他所引用的Intel处理器耗能数据，并非是在Mac上执行的确切数据，同时PowerPC处理器的耗能数字，也没有在Mac计算机上实际测试。
而CPU的耗能部份，其实也只是整个计算机系统当中的一部份，当初从CRT全面换成了LCD，也算是让苹果绿了一片，结论是几乎每一台Intel Mac的耗能，都比所继任的PowerPC Mac要来的省才是。
想知道更多关于移动办公方面的内容请访问移动办公频道。随时随地移动办公让您与工作零距离接触!
如果大家对本文有任何意见或者建议,可以在下面的意见提交区参与讨论。
网友评论