前不久，坛子里有一帖谈到了富士S-602相机在微距拍摄时做到了“零距离”，引起了许多网友的兴趣。因此，我想谈谈一些有关微距的问题。我这里谈的微距问题，并不涉及对具体相机性能好坏的评价。只是想澄清一些概念，以免走入误区。
让我们先比较一下两张微距拍摄的照片，由于我手头只有一台美能达DiMAGE 7是带微距的DC。只能用D7来作些比较。以下是第一张。用微距模式拍摄，对焦距离为0.25m.。拍摄时我量了一下镜头与被摄物之间的距离，大约是15-16cm.（以下的D7照片都是在这种情况下拍摄的）。因此，我们可以了解，在D7相机手动对焦时所显示的对焦距离是指被摄物到象平面的距离。也就是物距与像距之和。
这张富士S-602拍摄的照片取自http://digi.pchome.net/2002/6/27/5_2970.htm。从EXIF数据可知，此时的焦距为7.8mm。据贴图的网友说，该照片是“紧紧平帖在UV镜前”拍摄的。计入UV镜和接圈的厚度，对焦距离约为1cm，但由于算法与D7不同，S-602的超微距1cm对焦是指被摄物离开镜头的前面镜片的距离。
让我们来分别计算一下以上两张照片的横向放大率。 从D7相机的指标可知，50.8mm的长焦端相当于35mm相机的200mm焦距，根据视角等效的原理，可以计算得到D7相机的CCD对角线尺度为：50.8*43.3/200=11mm。（其中43.3mm是35mm胶片的对角线长）。因此，D7在微距拍摄情况下的横向放大率为11/60=0.183，也就是1：5.45左右。
再来计算S-602相机的微距横向放大率。我们仍以视角等效的原理来计算：其广角端的焦距为7.8mm，相当于35mm相机的35mm焦距，因此，S-602相机的CCD对角线尺度为：7.8*43.3/35=9.65mm。从上面的照片可以看出，S-602所拍底片略大于24X36mm，我们取其对角线长度相应地也略大些，为45mm因此，S-602在微距拍摄情况下的横向放大率最大为9.65/45=0.21，也就是1：4.7左右。
由此可见，S-602机与D7机的微距横向放大率是相差无几的。
查阅了S-602相机的宣传资料，上面说：“The Super Macro mode of the FinePix S602 Zoom let you move in to an amazing 1 cm from your subject. At this distance, an area measuring approx. 20x30mm fills the finder frame.”即使是这种情况，而且不考虑是否采用了类似数码变焦的办法，此时的横向放大率也只是0.26，即1：3.75左右。
再贴一张用D7相机拍的PP。在D7的镜头前面加了一块廉价的2X近摄镜。可以计算得到此时的横向放大率为11/50=0.22，即1：4.5。与S-602相机的“零距离”拍摄结果基本一样。
要达到S-602机拍摄20X30mm大小的物体也不是一件很困难的事。下面这张PP是用D7微距加上2X数码变焦拍摄的。其对角线只有31mm长。因此其被摄物件的尺寸是18.6X24.8mm。
下面这张PP是在上图的条件下再加上2X近摄镜拍的。被摄区域大小是14.4X19.2mm。当然必须指出，这两张PP由于启用了数码变焦，CCD成像面积变小了，而微距拍摄的横向放大率并没有提高。我只是想借此说明，把一个20X30mm的区域拍摄下来并不是一件十分困难的事而已。
为什么S-602的超微距模式与D7的微距模式拍摄时镜头离被摄对象的距离相差这么远呢？他们之间各有什么优缺点呢？
根据透镜成像公式：1/f=1/u+1/v（这里的f为焦距，u为物距，v为像距），我们可知，横向放大率就是像距与物距之比。当物距等于焦距的两倍时，像距等于物距，横向放大率为1：1。当物距大于焦距的两倍时，横向放大率小于1，得到缩小的实像（照相机就是这种情况）。当物距小于焦距的两倍并大于焦距时，横向放大率大于1，得到放大的实像（幻灯机就是这种情况，少数大于1：1的微距镜头拍摄时也属这种情况）。当物距小于焦距时，得到放大的虚像（这就是放大镜的情况）。微距拍摄就是让物距等于焦距的两倍附近时的工作模式。
因此，不管镜头的焦距如果，只要调节镜头与成像面之间的距离（即调节像距）都可以得到所需的横向放大率。根据上面的成像公式，在预设横向放大率条件后，我们可以计算出采用不同焦距的镜头时的物距和像距。由于相机聚焦无穷远时的像距就是焦距，相机在调焦从无穷远到微距时最大行程也可以计算出来。我把几台相机在1：3，1：4，1`：5和1：6的情况下的计算数据列下表供大家参考。
从上表中可以看出，为了达到相同的横向放大率，短焦距镜头的调焦行程较短，而长焦距镜头的行程则较长。从生产厂的立场来说，当然是在焦距较短的情况下实现微距功能比较容易，如富士S-602，SONY的F707等相机就是属于短焦距端微距的。而美能达DiMAGE 7则是长焦距端微距的。
短焦距端微距虽然有设计制造方面的优点，但是也不可避免地带来了不少缺点。主要有：
1，短焦距端微距拍摄时的视角较大，由此引起了慧差，像散，像曲和畸变等一系列像差变大，图像质量大大地下降。
2，由于短焦距端微距的像距较小，物距相应地也较小，必然引起镜头与被摄物之间的距离缩短。由此会带来主要缺点有：被摄物照明不方便；镜头前端增加附件不方便（目前大多数DC的镜头是不可卸的，附件一般都加在镜头的前端而不象SLR的FC那样可加在机身与镜头之间）；以及对被摄物的干扰较大（喜欢昆虫微距摄影的朋友一定不喜欢这种情况）。
综上所述，我觉得短焦距微距的优点大多数是有利于制造商一方的，而缺点却大多数是不利于用户一方的。如果制造商能把简化设计制造方面的优点转化为成本和价格的下降，则对用户还是有利的。但把缺点当作优点来宣扬，而且有些网友也把拍摄时对焦距离短说成是微距功能强大，并互相攀比，就有些令人看不懂了。
以上看法乃一家之见，不当之处请网友们指正。
网友评论