以北京八达岭长城为代表的中国长城可能再次无缘世界“新七大奇迹”称号。昨天，中国长城学会迫不得已在八达岭长城展开拉票活动，鼓励更多市民和游客在投票截止日期(2007年7月7日零时)前投票。据透露，主办方称长城目前投票总数在前七名之外，但具体票数不予公开。（5月29日《北京晨报》）
在所谓新七大奇迹当前投票排名前十位中，不但没有长城，也没有看到埃及的金字塔。据说，埃及金字塔不参加这种投票，人家认为这种投票有失身份。我们为何对这种用网络投票形式评定所谓新七大奇迹如此热衷，实在让人有些想不通的。
谁都知道，世界上的人类奇迹是我们先民创造的，凝聚着先民们的智慧与勤劳，是一种毋容置疑的客观存在，任何主观行为都不能改变这种客观存在，包括网络投票。世界上人类奇迹绝不是网络投票可以认定的，而是要通过科学论证予以确定的。
事实上，由联合国科教文组织与瑞士国际文化保护组织——世界新七大奇迹基金会联合启发世界新七大奇迹网络评选，已经暴露了它的不公正性。投票是用网络进行的，中国虽然人多但电脑还不普及，造成了许多人无法参与投票。既使有电脑的人想投票，由于采用英文，也致使许多不懂英文的人投不了票。
新七大奇迹网络评选的不公正性，还表现在每个国家只允许报一项奇迹参加评眩如果一个国家具两项甚至两项以上具有强有力竞争力的奇迹选项，岂不人为的被排除评选之外了。如果某个国家的奇迹选项达不到科学论证公认的水平，也可以报一项参与评选，是否会造成滥竽充数呢？
更让人值提质疑的是，网络投票还包括手机投票，而手机投票是收费的，无疑这种文化活动已经不再是纯粹意义上的文化活动，而是打上了明显的商业运作的标记。这种商业运作，利益是怎样分成的，与投票活动是什么样的关系，投票者理应享有知情权。否则，就有忽悠投票者之嫌。
由此可见，网络投票评选世界七大奇迹不但是不科学的，其操作过程也是不公正的，且有商业化运作之嫌。
结论：与埃及金字塔齐名的长城，世界早已公认的长城，13亿中国人为之骄傲的长城没必要投票认可。如果一定要投票，13亿票，谁有？
来源：红网
网友评论