虽然在大多数用户看来Foxconn的风扇并不算非常著名，但实际上Foxconn却是全球最大的CPU散热器生产厂商——这和Foxconn在其他很多领域的状况基本是一样的。当然Foxconn所制造的风扇大多是用于OEM，也就是提供给PC整机制造商等用户，面向零售市场的量并不大。不过现在Foxconn也
前言及简介
前言及简介
虽然在大多数用户看来Foxconn的风扇并不算非常著名，但实际上Foxconn却是全球最大的CPU散热器生产厂商——这和Foxconn在其他很多领域的状况基本是一样的。当然Foxconn所制造的风扇大多是用于OEM，也就是提供给PC整机制造商等用户，面向零售市场的量并不大。不过现在Foxconn也开始大力进军零售市场——从主板到机箱、散热器等等，这篇文章要为大家介绍的就是其面向LGA775处理器的一款产品——CMI-775-1L。
我们知道现在的LGA775平台可以算得上是PC中发热量最高的平台，Prescott核心的Pentium 4处理器高达100W以上的热功耗实在不是个小数目。因此也就对散热器厂商们提出了更高的要求，而铜材料、热管甚至液冷这些在以前只属于超级发烧玩家们才追逐的东西现在也慢慢由大众化的趋势，当然占据市场主流地位的还是普通的风冷散热器，这款CMI-775-1L就属于这样产品。
由于这款散热器是专门针对LGA775平台设计的，所以它并没有为兼容不同平台（比如Socket 478/754/939等）而设计的各种扣具。在包装盒内就只有散热器本身以及附送的散热硅脂，另外还包括了一张简单的安装说明。
和Intel的原装处理器不同的是，这款散热器底部并没有一层涂好的散热膏。只有为防止底座刮伤而贴上的塑料保护膜而已。这也是其附送散热硅脂的原因。
这款散热器并没有采用热管、全铜鳍片等等在高端产品上比较常见的设计，不过其采用的风扇比较巨大，这使得其整体的尺寸达到了118x118x72mm，重量方面则达到了550g，虽然在今天来说并不算惊人（特别是在LGA775平台上），不过自然也不能算是秀气。其风扇的电源接口自然是LGA775平台的标准4针接口，无须多说。
附件及风扇
附件及风扇
Foxconn所附送的散热硅脂食皮较普通的产品，并没有添加诸如银、石墨等等一类的增加其导热性能的物质。总共1g的硅脂基本上可以使用3-5次。
CMI-775-1L所配备的风扇绝对属于体积比较庞大的那一类。其尺寸达到了95x95x25mm，特别是在高度方面，配合其风罩的设计，给人的感觉就更显庞大。当然这个风罩还是很有必要的，它可以让风扇所产生的风量尽可能的集中作用于散热片，而不是四处流散。
这款风扇的工作电压为12V。电流为0.35A，转速为3200（rpm）±10%，产生的风量高达61.5CFM。而噪音方面Foxconn给出的是20--36dBA，不过实际使用时似乎并不止如此，这在本文的后面会有介绍。这款风扇使用了所谓的纳米陶瓷轴承，这是Foxconn的特色技术之一。风扇电机轴芯全面采用3nm氧化锆粉末高温烧结而成，其摩擦系数非常小，而且拥有陶瓷的硬度、强度高以及高温下机械损耗小的有点。同时，在润滑剂方面，Foxconn采用的是比较昂贵的纳米级粒子润滑剂，而并非一般风扇采用的普通液体润滑油。这样的润滑剂和采用纳米材料制造的轴芯相配合，可以在很大程度上降低摩擦，延长风扇的工作寿命。这款风扇的使用期限高达80000-100000小时——用户基本上无需担心其寿命问题。
散热片仔细看
散热片仔细看
对于一款散热器来说，散热片的设计无疑是影响其性能的最大因素（毕竟风扇换起来并不算太麻烦）。这款CMI-775-1L在散热片方面又做得如何呢？从上图来看，似乎并没有什么特别之处。无论是体积还是材质都可以说是比较普通的。
这是拿掉风扇以后的散热器顶部，我们可以看到散热片采用了现在比较普及的塞铜工艺，也就是将铜底座塞到铝制的散热鳍片环绕所形成的中空部分。当然这样的设计比不上一些顶尖级散热厂家生产的全铜材质设计，但是在重量和成本方面这样的铝+铜方案优势还是比较明显的。
另外我们注意到Foxconn这款散热器的散热鳍片部分采用了三开岔设计，而通常普通散热器只采用了两开岔设计——当然最好的还是采用不开岔设计，那样的散热面积会更大，不过对生产工艺的要求也会非常高，成本自然也就会比较高了。值得一提的是这里的三开岔设计也有不足之处，主要就是其开岔的位置比较短，如果采用弯曲鳍片设计，有效散热面积就会更大一些。
采用整块铜制造的散热底座，总的来说其表面还算光滑。但也并没有达到可以当镜子使用的程度。
与Intel原装散热器对比
与Intel原装散热器对比
与Intel的散热器比起来，这款CMI-775-1L的体积显然要大不少。
从侧面看看我们就会发现这两者之间的差异主要还是在风扇上，散热片方面似乎差别并不明显。特别是Foxconn这款散热器的风罩部分可以说是造成其视觉感受比较庞大的“罪魁祸首”。
CMI-775-1L
Intel原装散热器
底座部分两款散热器并没有太多差别。不过散热鳍片部分似乎Intel原装散热器的设计更加优秀一些。因为其弯曲的鳍片使得其散热面积增加不少，虽然是两开岔设计，但实际的散热面积可能并不逊于Foxconn这款（甚至超过也有可能）。
安装及对比测试
安装及对比测试
在安装方面这款散热器倒没有太多的特别之处，标准的LGA775散热器安装方法。基本上对于机箱以及主板也没有什么特殊的要求。只要能安装Intel的原装散热器，应该就可以很好的装上这款CMI-775-1L。
测试的部分我们采用了Intel Pentium 4 560（3.6GHz）处理器以及Gigabyte 8I915P Duo Pro-A主板（DDR2内存）。由于只是要和Intel原装的散热器进行一下对比，因此我们并没有把这套系统放到机箱里去。测试过程中均关闭主板的风扇转速控制功能，使用最大转速。
Ambiant环境温度我们采用的是Thermaltake的HARDCANO 12（A1845）温度/风扇转速监控面板进行测量，测量的是室温。Idle和Full Load温度则是采用Gigabyte的EasyTune 5软件得到——当然这个温度在绝对数值上并没有太多参考意义，但是用于同一平台下的对比测试还是没有问题的。Idle模式就是系统启动进入Windows以后，不运行任何程序，10分钟之后记下软件给出的稳定温度值，而Full Load模式则是运行Prime 95（Torture Test：In-place large FFTs）10分钟后记下软件给出的稳定温度值，由于在运行5分钟之后CPU温度基本上就基本停止上升，因此这样的测试结果还是比较有用的。
从测试结果来看，CMI-775-1L的散热能力略强过Intel原装散热器，但是领先的幅度并没有很高。值得一提的是，Intel散热器风扇转速为2410rpm，而Foxconn这款散热器的风扇转速达到了3183rpm。因此实际上可以认为CMI-775-1L的领先很大程度上是依靠其较高的风扇转速达到的。由此也证明Intel原装散热器的散热片设计还是相当出色的。
使用感受及结论
使用感受及结论
这款来自Foxconn的CMI-775-1L散热器在性能上似乎并没有体现出太多的优势来。而庞大的风扇以及较高的转速所带来的噪音却着实是不小的。在测试过程中由于没有机箱的屏蔽，噪音的大小就变得十分明显了，即使是装在机箱里，其发出的噪音应该也是比较大的——至少比Intel的原装散热器要大不少。
这款散热器目前的报价约为150元，基本上也和Intel原装散热器差不了多少。无论是从性能上还是从使用舒适度上（主要指噪音方面），我们并不认为使用Intel原装散热器的用户有必要更换这款产品。毕竟在性能提升并不很多的情况下，这款散热器的噪音提升还是比较大的。不过对于购买散装LGA775处理器的用户而言，这款产品还是相当不错的，能够很好的满足高频Pentium 4处理器的散热需求，但这并不是一款适合超频用户的产品，其性能并不能满足发烧级玩家们的要求——毕竟其价格还是相对便宜的。而对于普通用户来说比较重要的使用寿命方面，由于采用了纳米陶瓷轴承技术风扇，这款散热器应该能满足差不多所有用户的要求了。
Foxconn制造的散热器向来就是以满足普通用户的需求为出发点——这当然是其OEM经验所带来的影响。这样的设计思路也并没有什么问题，毕竟市场上的发烧级用户并不是主流。不过如果Foxconn有意染指高端市场的话，在散热器的设计方面——特别是散热片的设计上还有很多需要努力的地方。不过也许这样的问题对于Foxconn来说并不存在，只不过是受产品成本限制罢了。
本文出处：电脑数码加油站
网友评论