曾几何时，iriver在高端MP3市场一枝独秀，只要想选择优秀MP3，那么iriver就是不贰的选择。时过境迁，iriver还是那个出色的iriver，产品也在更新换代中更为出色，然而它已经不再是唯一，非常强悍的竞争对手已经出现，它就是——COWON。
而目前，许多朋友都在iriver最新的Clix和COWON的D2之间犹豫不决，不知道到底该选哪款机器，所以笔者将二者进行一番对比，希望对大家的选择能够起到一点点作用。
音质
如果还在“唯芯片论”的年代，那么很容易得出它们音质相同的结论，因为Clix和D2都采用Telechips TCC7801主控。7801主要用于DMB、GPS等对视频要求比较高的产品，支持硬件视频加速，目前主要出现在韩系高端产品中。
不过，二者采用的DAC芯片并不相同，Clix采用欧胜（Wolfson）WM8731芯片，是一款非常成熟的MP3 DAC芯片，功能相对比较简单，不支持硬件EQ、3D、DSP滤波等特性；D2采用的则是WM8985芯片，性能比WM8731要强一些。此外它也是世界上首款可实际在A/B类和D类之间进行动态转换的立体声编/解码器。支持动态转换的意义，无论是听A/B类适用的古典音乐，还是听D类适用的舞曲，它都可以满足兼顾性能和功耗双方面的需求。
此外还有一点就是，D2支持APE/FLAC两种无损压缩格式，而Clix在无损压缩格式的支持方面仍然是个空白，这也是音质追求者必须考虑的一点。
音效
Clix和iriver之前几代产品的重要区别之一在于，它开始支持SRS WOW HD音效。从技术资料来看，这种音效的主要目的同样在于“还原”声音的本色（之前的SRS WOW普遍被为“处理”），而这正是BBE音效——也就是COWON的看家招牌——所宣扬的卖点。
但是在经过实际试听之后，笔者认为无论是在还原程度还是在听得“舒服”程度上，BBE都比SRS WOW HD更好一些，尤其是在连续听一个多小时之后。
为了不至于招来口水，对音效不做更多评论，希望大家能都实际试听（最好时间能长一些）之后再来说出真实感受，毕竟每个人的感觉是不同的。
操控
首先必须承认，iriver开发的Direct-Click（以下简称D-Click）操控系统非常优秀，它将人们从繁复的按键中解放出来，将所有的操作都简化到了“上下左右”的概念中，在U10、S10和Clix身上，甚至还采用了边缘按压的无按键设计，更是为整体的外观拥有了更大的提升。
不过D-Click系统有一个不算缺点的缺点就是：要想获得最佳操作感，最好采用双手操作（当然像S10这样的小机器例外），一只手虽然也能操作但是感觉明显是不一样的。
这是一个可大可小的问题——有人喜欢时不时的换换歌、换换功能，有人使用MP3的操作就是开机关机。如果喜欢经常摆弄的话，那么时间一长就会感觉到双手操作还是不如单手来得方便。
再来看D2。它采用了全屏触摸操作，可以说让MP3的操控有了一种全新的感觉，尤其是和它的菜单系统结合，看着一层层的菜单被点出来，和玩儿其他MP3的感觉真的不一样。
当然，触摸屏的最大好处在于观看视频时特别方便，可以直接点击进度条定位至想看的节目，如此一来就可以很轻松的跳过片头字幕或者不喜欢看的位置——而在其他机器（包括Clix上，想要进行这种定位则是一件比较麻烦的事情了。
整体来说，Clix的操控很容易让没有接触过D-Click的人觉得很新鲜，但是这种新鲜感到底能维持多久就因人而异了。D2的新鲜感虽然不如Clix般强，但是易用性却要更好一些，而且只会越有越顺手，越用越舒服。
屏幕
屏幕留到最后来说，因为在大多数人看来二者的区别并不是那么明显，包括尺寸、规格等皆是如此，如果不放到一起甚至也看不出来。COWON D2的TFT液晶屏采用三星面板，尺寸为2.5英寸，分辨率为320×240，亮度为200流明、对比度为300:1，此规格在便携产品中已经非常高了。Clix采用的是AMOLED液晶屏，分辨率同样为320×240，但是尺寸为2.2英寸、颜色数为26万色。
从具体效果来说，D2的显示更真实一些，而Clix看上去则要更鲜艳一些，到底喜欢哪一种也是看个人的喜好了。
其他
除了这些主要特性之外，以下几点也是要注意的：
D2的音乐播放时间达44小时左右（实测，标称时间为52小时），而Clix的连续播放时间为20小时左右（标称24小时）；
D2内置有SD卡插槽，相当于闪存容量可以进行扩充，而Clix不具备此一功能；
Clix支持Flash Lite标准，支持一些简单的Flash游戏，D2则不支持游戏功能（真有浪费触摸屏之嫌）。
D2的最大功率功率为37mW×2（16欧时），而Clix则为17mW×2，前者推动高阻抗耳机时更轻松。
当然，从外观来说Clix要更为时尚一些。
OK，能比的比完了，剩下的事情就看大家如何选择了。
网友评论