正当Intel为其新的CeleronII 处理器进行市场推广与宣传的同时，AMD已经推出了最新的Duron 800处理器，按照AMD近期的市场推广策略，每当Intel推出新的处理器，AMD都会在同等的市场中推出高一级频率的新处理器，力求占取先机，冲击Intel。这一次，AMD是于9月初推出的Duron 750后相隔一个多月后再推高50Mhz，达到800Mhz，如果按照这样的速度，相信到了明年初，Duron的主频速度很快就会超过1GHz。究竟AMD这次推出的Duron800比750有多大的提高呢，为了满足我们的好奇心，我们以Duron800、750、700Mhz及CeleronII 700做了一系列的测试，有兴趣的朋友千万不要错过了。
[核心设计]
新的Duron 800MHz采用0.18mm的铝工艺制程，内含2500万的晶体管，晶体管面积只有100mm2，而同样是0.18mm的铝工艺制程雷鸟处理器则包括了3700万个晶体管，晶体管面积也只有120mm2。据了解，这批Duron处理器是AMD在美国奥斯汀.德克萨期州的Fab25工厂所制造，为了节省制造成本，新的Duron 800仍然使用SocketA架构，同时AMD也表示日后将不打算推出SlotA架构的Duron处理器，这将意味着你将不会在VIA的KX133主板上使用到Duron处理器。
[前端总线]
在前端总线(FSB)方面，Duron800继续延用200Mhz EV6总线系统，它可以有效地加大处理器与系统间数据交换的带宽，不过整个系统的外频仍然使用100Mhz。当时钟发生器发出频率为100Mhz的方波时钟信号，EV6可以利用同一方波的上升沿和下降沿分别完成触发，使处理器与系统控制器间通讯速率翻倍到200MHz，而此时带宽则达到1.6G/s，而内存则依然工作在100Mhz下，这样就可以保证了目前时下流下的PC100 SDRAM使用的可升级性，保护了用户的投资，又不会使前端总线成为影响系统速度的瓶颈。
[L2 Cache]
事实上，在L2 cache的设计上，Duron800并没有太大的改进，仍旧采用Athlon的核心设计，L2 cache依旧只有64KB，比同级的Celeron处理器少了一半(CeleronII拥有128K的L2 cache)。AMD为此则再重新表示，Duron处理器的缓存架构是一种“整合缓存”的概念，与CeleronII的缓存架构并不相同，Duron的L1和L2缓存可以被看成是一个192KB大小的全速整合处理器缓存，比起CeleronII的128K L2在性能方面的提升将更大。虽此如此，但是我们还是希望下一代的Duron能在L2 cache的容量多下功夫，做到“加量不加价”。
[耗电量]
Duron800的工作电压是1.65V，最大工作电流是25A，最大功率消耗为41W，虽然耗电量已经比高端Thunderbird(雷鸟)处理器要小，但仍然不低，根本不符合于低端PC系统发展的要求。据悉，AMD在发布Duron800的同时，推荐用户使用250W的标准电源，不过后来又补充说，Duron800既使使用150W的电源，也能够稳定工作，同时，AMD也在其网址上列举了部分标准的电源名单，有兴趣的朋友不防到以下网址查看(http://www1.amd.com/duron/power)，不过如果你想你的Duron系统能够稳定地工作，我们还是建议你使用300W的标准电源，方为上策。
[测试系统]
<1>方案一
- 处理器：AMD Duron 800 Mhz
- 内存：128 MB Corsair PC133 CAS2 SDRAM
- 主板：技嘉 7ZX
- 显示卡：丽台 GeForce2 GTS (32MB)，Nvidia 驱动程序 (雷管3, ver. 6.18)
- 硬盘：Seagate(希捷) 30 GB Barracuda 7200转 ATA2 (ATA66)
- 声卡：Creative(创新) Labs Sound Blaster Live
- CD/DVD：Toshiba 48x CD-ROM
- 电源：Sparkle 350 watt
- 操作系统：Windows 98 SE版/Windows 2000专业版
<2>方案二
- 处理器：AMD Duron 750 Mhz
- 内存：128 MB Corsair PC133 CAS2 SDRAM
- 主板：技嘉 7ZX
- 显示卡：丽台 GeForce2 GTS (32MB)，Nvidia 驱动程序 (雷管3, ver. 6.18)
- 硬盘：Seagate(希捷) 30 GB Barracuda 7200转 ATA2 (ATA66)
- 声卡：创新 Labs Sound Blaster Live
- CD/DVD：Toshiba 48x CD-ROM
- 电源：Sparkle 300W
- 操作系统：Windows 98 SE版/Windows 2000专业版
<3>方案三
- 处理器：Intel 700 Mhz Celeron
- 内存：128 MB Corsair PC133 CAS2 SDRAM
- 主板：华硕 CUSL2 815
- 显示卡：丽台 GeForce2 GTS (32MB)，Nvidia 驱动程序 (雷管3, ver. 6.18)
- 硬盘：Seagate(希捷) 30 GB Barracuda 7200转 ATA2 (ATA66)
- 声卡：Creative(创新) Labs Sound Blaster Live
- CD/DVD：Toshiba CD-M1402
- 电源：Sparkle 300W
- 操作系统：Windows 98 SE版/Windows 2000专业版
<4>方案四
- 处理器：AMD Duron 700 Mhz
- 内存：128 MB Corsair PC133 CAS2 SDRAM
- 主板：技嘉 7ZX
- 显示卡：丽台 GeForce2 GTS (32MB)，Nvidia 驱动程序 (雷管3, ver. 6.18)
- 硬盘：Seagate(希捷) 30 GB Barracuda 7200转 ATA2 (ATA66)
- 声卡：Creative(创新) Labs Sound Blaster Live
- CD/DVD：Toshiba 48x CD-ROM
- 电源：Sparkle 300W
- 操作系统：Windows 98 SE版/Windows 2000专业版
[3D WinBench 2000测试]
在3D WinBench 2000的测试当中，Duron 800的表现近乎完美，你可以会得奇怪，为什么我们还要例举出Duron 700和750Mhz的成绩，事实上，我们从中可以发现，当初以性价比居称的Celeron处理器现在显得不堪一击。抛开Duron800不说，同频率的Duron700就已领先于CeleronII 700。除非Intel在来年如期推出100Mhz的CeleronII，否则这种情况将一直维持下去。
[3DMark2000 CPU测试]
作为对3D WinBench 2000来说，3D MARK2000可算是一个极具实力的3D测试软件。在3DMark2000当中，我们将焦点放在各CPU的浮点运算能力上。在3DMARK2000当中，Duron800与750Mhz及700Mhz之间的差距并不大，相邻的主频之间并不超过10分，另一方面，Intel 的CeleronII700仍然落后于同频率的Duron，但显然差距缩小了。这可能归功于SSE指令对3DMARK2000的优化又或者是得益于CeleronII的256-bit L2总线(Duron的L2 cache为64-bit)，然而我们更趋于相信这是SSE优化所造成的后果。
[SYSMark 2000测试]
Sysmark2000属于一种Overall(整体)的性能测试程序，这类程序会采用Script的形式，自动开启多个现今流行的应用程序，执行各种不同的功能来完成工作。这些常用的应用程序的运作可直正把映系统的整体性能，包括CPU、内存、硬盘与显示卡等配合能否发挥到最高的境界。Sysmark2000包括12个常用的应用程序，分别有7个办公室应用软件及5个网页内容制作软件，它支持多个操作系统，适用于Windows2000/98/ME/NT等系统。
在SYSMark 2000这一环节，我们将整个测试分为三个部分，它们分别是基于Internet方面的基准测试(Internet Content Creation)、基于办公室应用软件方面的基准测试(Office Productivity)、Internet与办公软件方面的整合测试(Sysmark 2000 Rating)。测试结果如下：
由三项整合测试当中，我们可以清楚地看到Duron无论在办公应用还是在网络方面，都较CeleronII优胜，我们相信，既使CeleronII 700超到800Mhz上，其结果也不会比同频率的Duron 800高。
[Content Creation Winstone 2000测试]
Winstone 2000与和SYSMark 2000一样，同样属于一种Overall(整体)的性能测试程序，它包括：Adobe PhotoShop 5.0、Adobe Premiere 5.1、Macromedia Director 7.0、Macromedia Dreamweaver 2.0、Netscape Navigator 4.6等多种应用程序。测试结果如下：
实际上，Duron比Celeron仍然保持一定的优势，此外，你还可以发现，无论是Duron还是Celeron，它们在Windows2000下的性能表现都超过了Windows98。
[Quake III测试]
很多电脑玩家都希望以最低的价格去构建一套超值电脑系统，但这并不等于你要去牺牲游戏方面的带来的快感。为了使游戏的测试更为客观，我们只是使用一般画质的设置(Normal Quality)。同时，我们以QuackIII音效的开启与关闭为基准作了两个不同测试，测试结果如下：
游戏测试的结果另我们可以看到Duron强劲的浮点能力已经超过了CeleronII的水平，但另奇怪的是，在高分辨率下，强劲的浮点能力并不够为Duron带来大多的获益，相反，Duron800与Celeron 700之间测试分数的差距非常小，几乎可以说是相等的，当然，我们不排除是因为Geforce2的因素引起的。但无可否认，Duron这一方面仍然有待改善。
[价格]
AMD在推出Duron800的时候，没有正式确定800Mhz Duron的售价，不过有部分相关的网络销售商表示，Duron
800的国际售价可能高达110美元，我的天，这个价位已经超过目前AMD
Thunderbird(雷鸟) 750MHz的国阶售价，根本不是低端处理器市场可以接受的价格。为此，我们又再一次进行查询有关的网络销售商提供的资料，但事实刚好相关，Duron的国际标价目前定在100美元以下，至于AMD是否会因应市场的变动而降价，目前暂未清楚。以下是Duron及CeleronII的高频率处理器的国际售价，仅供大家参考。($代表美元)
-------------------------------
$97 -- AMD Duron 800
$74 -- AMD Duron 750
$60 -- AMD Duron 700
$49 -- AMD Duron 650
$45 -- AMD Duron 600
-------------------------------
$85 -- Celeron 700
$80 -- Celeron 667
$74 -- Celeron 633
$70 -- Celeron 600
$65 -- Celeron 566
$70 -- Celeron 533 PPGA
$71 -- Celeron 533 FCPGA
-------------------------------
[市场]
AMD Duron处理器的国际价格目前远低于Intel同频率的Cerlon处理器的价格，而事实上，目前Intel也是靠着其原来Celeron处理器在用户群中名气来对抗Duron的，而不是依靠频率不断提升上时带来的性能价格比作为武器。正因为如此，AMD正逐渐蚕吃Intel的处理器芯片市场。另一方面，VIA也不甘落后，携同最新的CyrixIII打进低端的处理器市场，虽然CyrixIII在众多的测试中处于下风，但是其低廉的价格将会使它存在一定的生存空间。
[芯片组的支持]
在芯片组方面，我们看到现在许多人在建造自已的Duron系统时都喜欢使用由VIA提供的KT133芯片的主板，正因为如此，VIA通过在KT133芯片核心植入Savage4 图形显示芯片的方式来构造新的整合型主板，这种整合型主板现称之为KM133或KL133。我们相信未来将会有更多的OEM厂商为节省成本去使用这一类整合型的主板，当然，作为Duron处理器的发明家，AMD也有所行动，有消息指出，AMD的750整合型芯片组将会在近期被推出，至于详细的资料，现在还未清楚。与此同时，SIS也会携同最新的SIS630S芯片组进行低端的主板芯片组市场，这款芯片组包括了对PC133支持的北桥芯片，及对ATA/100支持南桥芯片，同时南桥芯片更整合了以太网，音频芯片，显示卡等等其它部件。SIS 730S将有可能成为市场上最低价格的芯片组，假如SIS能够有充足的生产力，它将会占据低端主板芯片组市场一段较长的时间，但可惜的是，它只是支持Socket370架构的处理器芯片，并不支持Duron。另一方面，同样作为芯片组生产厂商的ALI，目前正努力研制它们最新的ALi MAGiK 1 芯片组, 并希望它来能够成为第一款支持Socket A DDR 266的芯片组。
[耐用性]
从以往的经验告诉我们，你在安装Duron处理器的时候一定要非常小心，而且最好不要随便去拆卸CPU的散热器，因为我们手头上已经有几块由于散热设备出问题而烧毁的Athron及Duron处理器。但如果你真的要对Duron的散热器做一番调整，那么你就一定要小心行事了。如是你对Duron处理器的的散热装备有兴趣的话，不彷到以下AMD提供的网址参观一下：http://www1.amd.com/products/duron/thermals。
[总结]
经过以上一系列的测试后，AMD Duron800的表现可算是比较出色，虽然我们未能以同频率的CeleronII 800作相比较的测试，但是从Celeron700及Duron700的对比测试中可以发现，Duron处理器基本上已将超越了CeleronII，CeleronII已是昨日黄花，风光不再，除非Intel能在明年初如期地推出100Mhz FSB 的CeleronII，否则既使Intel再继续推出高频率的66Mhz FSB 的CeleronII，在整体性能上仍然比不上同频率的Duron处理器。目前，我们暂时不能够确定100Mhz 的CeleronII是否能够真正威胁到Duron，但可以肯定的是，AMD一定会在Intel推出100Mhz CeleronII前，抢回更多的处理器芯片市场。
网友评论