IPTV即“网络电视”，其核心在于通过互联网技术，按需提供个性化服务。而随着相关技术的研发与突破，实验性和概念性的IPTV产品也已出现。不过，IPTV在成为人们关注的热点时，并没有像预想的那样走向大规模应用。
IPTV即“网络电视”，其核心在于通过互联网技术，按需提供个性化服务。而随着相关技术的研发与突破，实验性和概念性的IPTV产品也已出现。不过，IPTV在成为人们关注的热点时，并没有像预想的那样走向大规模应用。
中科院计算所研究员、AVS标准工作组秘书长黄铁军博士近日接受记者采访时指出，做IPTV看起来很容易，但要真正实现产业应用，还有很多问题需要解决。
四大要害围困IPTV
IPTV与目前电视的最大区别就在于“点播”和“定制”。模拟电视的传送方式是“广播”，是电视台对观众的单向通道，观众只能被动接收。但IPTV却是双向交流，观众完全可以自行决定在什么时间看什么节目。只要是电视台曾经播出过的节目，观众都可以随心所欲地点播自己爱看的节目。电视台成了一个巨大的“影像资料仓库”。
IPTV完全扭转了电视与观众目前的主宾位置。但是，“基础设施、带宽、服务器、内容提供等四方面问题，都还达不到支撑IPTV进行商业化运营的能力”。黄铁军说。目前，IPTV的产品都处于实验阶段，而实验不代表商业模式的形成。
IPTV带来的变化是革命性的。而这种革命必然要求对现有的基础设施和带宽进行升级或更替，并要在应用范围内布置一大批服务器。“这需要大量的资金支持，”黄铁军说，“从整个系统算下来，IPTV的成本要比广播高得多。”
而规范或标准制定的不及时、不完善，更成为制约IPTV发展的一大瓶颈。黄铁军介绍说，随着IPTV的发展，会有多家厂商生产机顶盒，提供内容服务的厂商也肯定不止一家。“但是，因为IPTV还没有确立相关标准，我的机顶盒只能支撑我自己提供的内容，这显然是不行的。”
中国高技术产业化缺乏土壤
黄铁军介绍，IPTV是个很好的发展方向，它能带动其它许多相关产业的发展和形成。“但中国的许多厂商，目前大多是采取观望的心态，等待技术研究部门给出产品设计图，才肯进行投入。”这种心态必然导致企业步别人的“后尘”。
多年前，当彩色电视机刚刚起步时，日本的七大电子企业结成联盟，合作开发相关核心技术，共同实施产业化战略，结果在不长的时间内，其彩电业就赶超了美国。而美国硅谷的模式，也使高技术产业化形成了良好的土壤。
黄铁军指出，对中国来说，产业化的土壤还不能力促IPTV形成产业链。
以信源压缩编码为例，国家标准目前还是空白，无论政府还是技术及产业界都希望能尽快扭转这一不利局面。非赢利机构AVS就是这一工作的积极推动者。不久前，AVS推出首款高清晰解码芯片。但黄铁军说，“国外也有一些厂家积极关注AVS的进展，我相信当AVS走向商业化时，国外肯定有不少厂家会抓住时机，快速推出AVS产品。”
然而，国内厂商为了各自的市场利益，企业间缺乏实质性的合作。因而，黄铁军强调：“无论是IPTV还是AVS，中国的企业应抓住机遇，否则很容易被国外厂商抢占先机。中国的企业间要加强合作。”
AVS与ISMA携手攻坚
IPTV的平台技术是流媒体技术。流媒体是指采用流式传输技术在网络上播放的连续音视频媒体格式文件。ISMA(互联网流媒体联盟)是国际流媒体管理的权威机构，其宗旨为促进流媒体开放标准在视频、音频、互联网协议等领域的采纳与使用，以其先进、开放性在国际音视频领域享有很高的威望。
在国家标准计划中，AVS标准的正式名称为《信息技术：先进音视频编码》，包括系统、视频、音频、数字版权管理与保护等4个主要标准和一致性测试等支撑标准。AVS是中国自主知识产权的第二代信源标准，其编码效率是目前通行的MPEG-2标准的两倍左右，与MPEG-4和H.264相当；同时又利用简洁的一站式许可政策解决了后者不胜其烦的专利问题，具备“先进、开放、自主”的特质，是第二代信源标准里的很好选择。
正是这种优势，使得ISMA也积极主动寻求与AVS工作组开展合作。双方约定，今年6月，将在北京合作举办“网络电视标准与产业论坛”，并就IPTV信源标准及流媒体管理进行高水平的对话。
AVS携手ISMA，将对IPTV的核心技术突破起到很好的促进作用。黄铁军说，届时AVS产业联盟的结成，以及借鉴ISMA多年的产业化经验，对推动IPTV的产业化无疑将具有重大作用。（转自科学时报）
网友评论