目前在证券交易过程中普遍采用的是网上交易、电话交易、现场交易这三种形式，根据不同的形式券商向股民收取相应的佣金，其中尤以现场交易的佣金最高。然而不少股民发现，自己交替使用过三种形式，但不少证券公司却往往选择最高的费率统一收取佣金。
虽然监管部门明确此举不属于违规，但投资者对券商的这种“事前不告知”行为仍颇有微词。
在经历了“5·30”暴跌后，许多股民都损失惨重，也正是在这种情况下，王先生想到要去查一下交割单，看看自己到底亏了多少。等拿到交割单核对时，王先生意外看出了一个问题。“我平日里主要是通过网络交易的，很少到现场，网络交易的佣金是1.6‰。但现在从单子上反映，我的每笔交易都是按照现场交易2.8‰收取的。我粗略地计算了一下，从去年10月到今年5月的7个多月里，证券公司多收了我3万多元。”于是，王先生与华泰证券安龙路营业部取得了联系。相关人员表示：“公司不是以单种交易方式收取佣金的，即使客户采用过多种交易方式我们也是按最高标准收取的。如今王先生提出了疑问，公司可以考虑给其一定的补偿。”
券商的解释并没有消除王先生心中的不满，“如果券商有他们的惯例，那么应该先对股民说明白，‘打闷包’的做法肯定有不对，我们这些投资者的权益有谁来保护？”
昨天下午，记者采访了华泰证券安龙路营业厅有关负责人王学武。他说：“由于现在很多股民根本不关心自己每笔交易的佣金到底被收了多少，而证券公司也不可能给每个人的每笔交易单独计算佣金，因此绝大部分的券商都是按照一个账户打包计算的。但既然投资者有意见，我们一定会与股民协商妥善解决此事。”
监管部门说法
做法不违规但应事先告知
记者在调查中了解到，类似华泰这种做法在沪上证券公司中并不少见，不同的是有些券商在三种交易方式的佣金定价上差距较小，基本都在2‰上下，而有些券商采用2‰折中收取佣金。
华泰的行为是否违规，记者采访了监管部门以及法律界人士。证监会有关人员表示：“这种做法不属于违规，因为现在佣金都实行市场浮动制，券商可以在规定范围内自主浮动。但建议券商将具体计算方式事先告知股民。”而律师也坦言，如果投资者与券商就佣金问题达成过约定或协议，是依法成立的合同，券商应当履行。即使投资者在此前没有与券商达成佣金收取比率的协议，券商也应对具体的计算方式向股民尽到告知义务。
来源:青年报
网友评论