可以肯定地说，四核对于普通用户的最大价值，是利用有限的资源来完成更多的事情，如节省空间、节省计算资源等。毋庸置疑，从双核到四核，只是处理器带来计算性能的提升，但是对于用户的应用没有变化。
因为与桌面端应用程序的多线程化问题不同，服务器软件市场环境对于多核来说早就就绪了——因为服务器就是从SMP系统走过来的，一直处于多路服务器以及多线程时代，所以服务器端的商业应用——从操作系统、关键数据库到绝大部分工具软件，早就为多核做好了准备。所以，用户在决定是否选择四核的时候，对于软件环境的担忧是不必要的。
真正要考虑的问题，实际上是性价比。
单路：双核仍是主角
单路四核产品和双路双核产品，看上去似乎都是四个核心。实际上，这两类产品的用户群体是不一样的。一般来说，单路服务器用于电子邮件、Web、文件和打印等入门级应用中;而双路服务器则在企业中承担着大部分的应用，如小型数据库服务器、ERP服务器、CRM服务器、OA核心平台等。
因此，可以这样说，由于单路服务器和双路服务器的应用环境不同，所以用户不会有选择单路四核还是双路双核的困惑。
既然通常情况下单路服务器承载的是入门级应用，那么四核对于单路服务器用户来说是否有意义?什么样的用户或者什么样的应用会跑在四核单路服务器上?
首先，四核在性能上带来的提升是毋庸置疑的。我们看到，在SPECfp_rate_base2000基准测试中，英特尔X3220取得的成绩是61.1，而相同作业环境下双核至强3070的成绩是46.8、奔腾D处理器950是37.4，表明X3200对于浮点密集型工作负载具有比前一代处理器更加强大的处理能力;而在SPECint_rate_base2000基准测试中，X3220的表现为98.8，相同作业环境下双核至强3070是59.0、奔腾D处理器950是37.9，表明X3200对于整数密集型工作负载的处理器能力比前一代处理器有非常明显的提升。另外，测试数据还表明，英特尔四核处理器X3200在Java应用、Web服务等方面，都比双核产品有很大的提升，同时功耗降低了60%左右。
然而，对于用户来说，性能并不是选择的唯一重要标准，性价比才是最终的杠杆。
还以X3220为例。目前英特尔提供的两款主频的单路四核处理器中，2.4GHz的X3220定价为851美元，2.13GHz的X3210定价为690美元，这两款产品都具有1066MHz的前端总线和8M二级缓存，而主流双核至强处理器中，主频2.66GHz、二级缓存4M的3070定价为530美元，主频2.40GHz、二级缓存4M的3060定价为316美元，1.86GHz、二级缓存2M的3040定价仅为183美元。
我们相信，在AMD推出四核处理器后，定价策略基本上也会遵循这样的规律。也就是说，在单路服务器中，四核的价格高于双核，仍然处于高端。这样的价格定位决定了整机厂商最终提供给用户的产品也会是同样的价格策略——单路四核服务器的价位要高出单路双核服务器许多。
所以，目前只有两类用户群会选择四核单路服务器：一种是构建经济高效的小型HPC(包括个人超级计算解决方案和工作组集群);另一种就是寻求快速增长业务、更经济高效地管理企业运营的中小企业。对于一般的用户来说，恐怕在短时间内不会选择四核平台作为Web服务器、文件服务器、打印服务器等。因此有理由相信，双核服务器仍然会是单路服务器的主流平台，而且短时间内，四核并不会对单路服务器现有市场造成太大的冲击，而奔腾系列将很快淡出单路服务器市场。
网友评论