存储厂商用嘹亮的吹奏声迎接LTO-4磁带驱动器的出现，然而用户可能要在对LTO-4可用性确信之后才会采用这项新的科技成果。
新的LTO-4磁带驱动器能够达到800G，这将是两倍于现已存在的LTO-3驱动器的本地存储容量，并提供基于硬件的加密功能， 这也是存储厂商用来吸引用户，让其避免避免令人尴尬的数据爆炸的方法。
最近的几个月，市场上出现一片混乱， Dell, IBM, HP以及其他的一些厂商都在表示容量的大幅增加和本地加密是磁带存储产品的主要优势。
但是可能LTO-4的出现有些晚了。一个IT管理者表示，以前的一些情况使他不得不采用加密设备。在Warner Bros.的技术官员Harold Shapiro说：“LTO-4出现地有一点儿晚，在两年以前我们的委任契约就开始把所有的一切加密，现在它的数据中心就在享用先前提到的LTO的一切益处，而如果他们当时的磁带驱动器能够加密的话，我想我也会看一下的”。
几乎没有一个用户可以慢慢的等待LTO-4的到来，很多IT管理者们在2005年末就已经采用了Decru的一个在磁带上锁定数据的加密系统。
Shapiro解释到，因为他的公司有1PB的磁带，所以必须进行设备的更新，这不只是为了LTO-4，而且如果断然放弃Decru的话，又如何处理所有使用Decru加密的装置外的磁带呢？
另一个使用者说到采用LTO-4最大区别就是其成本。在Little Canada 的Seth Mitchell?D?D基础设备组的经理也讲到：“不久前我们从LTO-1 转向LTO-3， LTO-4看来也太贵了，更何况我们已经有很多的驱动器库了”。
Slumberland的Mitchell表示尽管他喜欢此拥有800G容量的驱动器，但当他在一年前预估其价格的时候，LTO-4已经给出了两倍于LTO-3的高价。
事实上，他的话并没有错，以Dell的产品为例，Dell的LTO-4 120磁带驱动器的价格是4,000美元而其自身的LTO-3 110T是2,374美元，相比之下，LTO-4价格要高得多。
同样，对于另一些人，LTO也没有受到追捧，Clark County, Nevada的高级系统程序员Rich Taylor说：“我们现在并不急于采用LTO-4”。现采用IBM 3592 and LTO-2 磁带设备混用的IT经理说道：“LTO-4不是我们现在所期盼的，但当我们的客户认为他们的一些东西需要加密的时候，我们也会考虑LTO-4。”
不管怎么说，他也承认他对本地加密感兴趣，因为该项能够减少由较高的容量磁带驱动器所引起的安全危险，且磁带越大，带来的痛苦也就越大。同时他也间接地提到丢失的媒质所带来的问题。但他对LTO-4感兴趣的唯一原因就是其本地加密。
Taylor, Warner Bros.的Shapiro也承认他对在磁带驱动器上加密感兴趣，它的复杂性更小一些，科技的含量也更少一些，同时他也补充到，该加密设备很贵，而这也是经营管理的最大挑战。
长期以来，IT经理们都想远离磁带，且想使LTO-4在他的数据中心成为不可能的选择，他说：“我们支持虚拟化磁带技术，我们的目标也就是尽量减少磁带的使用”。
网友评论