最近肯塔基州一家法院判定美国著名办公设备提供商利盟公司推出的打印机“以旧换新”计划属于不正当竞争，利盟通过这一计划使消费者在油墨用完的时候还要继续选择利盟的墨盒，从而使消费者丧失了自由选择墨盒的权利。利盟是美国仅次于惠普的第二大打印机生产商，同时也是戴尔
最近肯塔基州一家法院判定美国著名办公设备提供商利盟公司推出的打印机“以旧换新”计划属于不正当竞争，利盟通过这一计划使消费者在油墨用完的时候还要继续选择利盟的墨盒，从而使消费者丧失了自由选择墨盒的权利。利盟是美国仅次于惠普的第二大打印机生产商，同时也是戴尔电脑的代工厂。
对于那些经常要打印文档的企业用户来说，这一判决意味着以后他们就可以选择那些便宜的墨盒了，而不必受限于只能使用利盟的产品。
市调研究公司Enderle Group的总裁罗布-恩德勒认为如果这一裁决生效，对利盟的打击非同小可，利盟将会丧失掉对墨盒领域的统治。
在2002年利盟曾起诉一家名为SCC(Static Control Components)的公司侵犯了《数字版权千僖法案》(DMCA)，原因是SCC破解了利盟对墨盒的芯片保护措施，使利盟的墨盒能够被循环使用。随后SCC提起了反诉讼，声称利盟的回收计划属于不正当竞争行为。
这起诉讼的关键部分在于利盟的“回收”计划，该计划规定如果消费者向利盟提供空墨盒，那么消费者在购买新墨盒的时候将会享受到打折的优惠。为了防止消费者去购买第三方的墨盒产品，维护自己的利润，利盟在其墨盒中安装有一个芯片，在使用时打印机通过该芯片鉴定出是否为利盟的墨盒，如果不是的话，打印机将不会识别该墨盒。如此一来消费者一旦购买了利盟的打印机就只能使用利盟的墨盒，决不能“花心”。
为了打破利盟的对打印机的统治，获得更多的选择权利，SCC开发出一种“破解”芯片，破解了利盟的技术，通过该芯片消费者可以循环使用墨盒而无需把它们交到利盟手中。
美国地方法院的陪审团认为SCC的这一做法构成了对利盟专利的侵犯，但是陪审团也认为利盟的“回收”计划是不正当的，因为这一做法剥夺了消费者循环使用其它厂商生产的墨盒的权利。(作者：Leonard)
想知道更多关于移动办公方面的内容请访问移动办公频道。随时随地移动办公让您与工作零距离接触!
如果大家对本文有任何意见或者建议,可以在下面的意见提交区参与讨论。
网友评论