若论当今最火爆的网络应用，自然非P2P莫属。不管是当年盛极一时的Napster，还是现在红得发紫的BitTorrent、SkyPe，都因投合了网民的喜好而在网间掀起阵阵应用热潮。
若论当今最火爆的网络应用，自然非P2P莫属。不管是当年盛极一时的Napster，还是现在红得发紫的BitTorrent、SkyPe，都因投合了网民的喜好而在网间掀起阵阵应用热潮。然而P2P高扬的共享精神，却让好莱坞等媒体巨头坐卧难宁，于是大棒便高高地举了起来。在收拾了Napster之后，据说又盯上了BitTorrent的作者和几家著名的BT网站。正当网民们一边不管不顾地享用P2P带来的音乐、影视大餐，一边冷眼瞧着美国电影协会(MPAA)、美国音乐出版协会(NMPA)手忙脚乱地到处扑火，突然传来好莱坞有意通过BitTorrent发行电影的消息。消息虽然令人愕然甚至有种匪夷所思的味道，但并非空穴来风，出自ICANN主席温特之口使这幕滑稽剧有了若干正剧的色彩。
化干戈为玉帛尽管是皆大欢喜的结局，却也往往是痛苦的选择，尤其在得理不想饶人的时候。好莱坞此时弃大棒而取胡萝卜，恐怕不是它善心大发，而是不得已的调整。眼见BitTorrent一天天势大，自己费尽心力打赢的几场官司却不能伤及其皮毛，反倒招来网间暴风雨般的口诛笔伐，民意实在是难拂更难逆。与其作近乎无望的困斗，不如改弦更辙，以怀柔之策来化解心腹之患。这大概是好莱坞肯强颜欢笑向昔日的宿敌伸出手去的原因。
历史的有趣就在于人们总是在重复着历史。对啸聚山林的“贼人”是剿还是抚，从水浒时代起就是个两难的选择。惯常的作法是先往死里剿，实在剿不灭了才放下大棒，举起胡萝卜。纵观历史，其实抚比剿更有效——梁山好汉们就是被抚服而不是剿服的——但抚往往很难成为面敌时的第一反应，尤其在剿人者还有几分实力的时候，满脑子装的恐怕只是剿之而后快。
在P2P大行其道的今天，再粗的螳臂也挡不住它前行的步伐，即使强大如好莱坞者也概莫能外。然而，我们在欢呼P2P的胜利时，也应对P2P中的一些浊流表示足够的警惕，在享用P2P带来的饕餮盛宴时，也应对别人劳动有足够的尊重，对法律有足够的敬畏。而把P2P视为眼中钉的一方，也应破除陈见，因为P2P并不天然地就是“网络大盗”，更不是音乐、影视、软件等精神和知识产品的公敌，一味地打压只会招来不必要的反弹，甚至会消灭点网民仅存的一点版权意识。说到底，P2P只是一种网络交换技术，这种技术同样可以为好莱坞这样的媒体大腕所用。因此，对好莱坞此番识时务之举投去的应是欣赏而非冷嘲的目光。
不过具体到该如何对P2P用户收费就是一个很有技术含量的工作了。既不能手续烦琐，让用户支付起来感到麻烦，又要保证自己的利益，精明到下载几次都能精确计算的份上。这些事情想想都难，更何况去做了。不过人家苹果不是都顺利开展了付费下载业务了吗，好莱坞要是肯下功夫，搞个付费视频下载也没啥不可能。毕竟好莱坞电影的魅力在那摆着哪。当初在报纸上看到《指环王3》在国外上映时，心里那个痒痒啊，当时想哪怕花个十几块，只要能下载到也行啊。这种优秀的电影才能勾起人们付费的热情。
不过最后笔者还是去电影院看了《指环王3》，票价是70元。不过这也牵扯出一个更大的问题，要是好莱坞新片可以在网上付费就下载到，那么电影院的票房又如何保证哪？起码影院这块还是电影发行最赚钱的途径。
P2P的影片下载方式只是一种补充和尝试，伤筋动骨的事情干起来肯定要格外慎重。不过，要是下载不到最新的片子，每次想看新片都得去影院，那么我为啥要为P2P合法下载买单？除非是经典影片，否则只要新鲜劲一过，一般的电影我都不愿意翻来覆去地看。说起来似乎一片光明，但仔细分析起来，你看看这P2P付费下载还有多少麻烦要解决啊。不过这种烦恼不该是我们该承受的，让好莱坞巨头们去展现智慧吧。（转自赛迪网）
网友评论