从秃鹰仁兄那里拿到M1已经整整一星期了，和别人的烧友在获得自己的第一个发烧耳机时的狂喜不同，至今我的心情还笼罩在一片失落与怀念中。
完全版爱丽斯M1耳机七日谈
从秃鹰仁兄那里拿到M1已经整整一星期了，和别人的烧友在获得自己的第一个发烧耳机时的狂喜不同，至今我的心情还笼罩在一片失落与怀念中。原因是在M1到来以前，我曾经拥有过DT831和A250，分别陪伴了我半个月和100天。它们是我的一个在一家传播机构当非线性编辑的朋友借给我的。记得DT831刚刚到来之时，耳罩上的天鹅绒几乎都磨秃了，看来它的前任使用者一定不知道它的价值。它是我朋友的同事。另一个非线性编辑在配音时用的，后来此人跳槽了，于是在新人来之前，朋友就把它借给我了。但是，开始我也不知道如何发挥它的实力，只是把我的随身听“许配”给它，好在我的随身听输出功率还可以，有12＋12mw，大约能把DT831的潜力发挥到百分之五六十，稍后我会解释这个数字是如何得出的。当时，我的发烧级CD还不多，仅有巴赫平均律钢琴曲集（普罗艺术版）和一摞打口CD，当然其中也不乏精品，如这几年的格莱美奖和我最热爱的摇滚乐队BON
JOVI的精选。后来，新人到来，DT831也完璧归赵。我也曾经见过下个DT831的使用者，对音乐也还算略知一二，长得也斯斯文文，看来831不会遭到从前的虐待了。我的朋友在单位当时用的是A250，他在到外地培训的时候，我就得以使用了。就A250和DT831二者，后来者在我的随身听上的表现还是胜出的，同样是把音量推到5、6点，831中BONJOVI的嗓音更有穿透力，更象现场，人声和乐器分得更清楚，余音在空气中飘荡得更持久些，钢琴二者的表现就相差不大了。一个多星期前，我朋友回来后，我把250还给了他，当时，我还在他们单位用调音台的耳机输出听了250和831，我记得我在一大堆CD中听了奥尔夫的“命运之力”和蔡琴、陈慧娴的几张碟，还有几首民乐。不得不承认，我的随身听太委屈这两款耳机了，“命运之力”那雄浑的气势在调音台的驱动下被250和831的强悍低频表现得真是让人热血沸腾，不同的是831感觉合唱队在一个巨型广场里，250中仿佛合唱队把自己紧紧包围着。民乐中，“金蛇狂舞”在831中显得更加热烈，也可以把各种乐器大体分开，而250的高频却更加灿烂，真有些一波未平一波又起的味道，民乐中“沧海龙吟”也是在831中更好听，锣鼓的余韵在耳边环绕久久不息，250的音场实在是太近了，觉得有人在自己身边敲锣打鼓，经不起回味。
在831和250离开后，我不能容忍随身听原配耳塞了，但更换音源在考虑了很久后，觉得还不现实，并不是经济的原因，而是我现在还在住着集体宿舍，很难把一台诺大的CD播放机摆在宿舍里。所以，我能做的只有买耳机，于是，根据自己听小编制古典、人声、电影原声比较多的欣赏嗜好，我向秃鹰兄定下了M1。
在外边跑了一下午，又写了这么多，明天继续。
在开始对M1的全面评测之前，还应该为250说句公道话。相比831，它的空气感、中频和831存在差距，但女声却占了上风，更有热情，小提琴、吉他也更细腻，有味道，把音乐中的情绪表现得更加饱满。在推动上，我感觉它的情形很奇怪，感觉它在低端器材，如随身听、电脑光驱上，虽然似乎比831容易推，但综合表现逊色于831，但它推好比较困难，潜力在专业领域的调音台上才得以发挥，低频的量很足，高音尤其华丽。在听“红茶馆”时，陈慧娴歌声中那种惆怅的情绪充满感染力。
M1在我手中的一星期时间里，我前前后后买了环球公司的双碟装“小提琴大师们”、JVC的“鬼太鼓座”、普罗艺术的“帕尔曼小提琴电影琴声”和“佩姬音乐剧精选”、“温顿马力萨斯25周年小号精选”、三碟装EMI的“大提琴家和小提琴家”等碟，先后用随身听、光驱、和斯巴克15B、马兰士7300（注意，不是6300）、朱利达100电子管这三款CD机和科宝28电子管功放的耳机输出来驱动，感觉它的表现真是差别不大。当然，在光驱上它的表现终究是最差的，有一层若有若无的底噪不说，毫无感染力可言，这大概就是“数码味”。无论如何，我觉得M1的实力在随身听上至少可以发挥到百分之八十五了。至于剩下的百分之十五，我觉得在功放的耳机输出上，“佩姬音乐剧精选”的“回忆”中，佩姬所唱和小提琴、钢琴伴奏好像能分开，层次相对分明一些。
就三个频段而言，它的中频是最出色的，饱满充沛，感情浓郁，听“小提琴大师们”中的“流浪者之歌”，开始时那一段对吉普赛人苦难生涯的浓缩就让人慨叹万分，而ZUKERMAN演奏的“四季”中的“夏”，琴弓在弦上欢快的滑动历历可见，琴腔的共鸣也很饱满，简直可以看见琴面上的漆色在夏日阳光下泛着明亮温暖的光泽。M1的低频表现也很棒，量感很足，对付大提琴、和声等一般的低音绰绰有余，在听“大提琴家和小提琴家”中巴赫他老人家留下来的大提琴曲时，大提琴深沉浑厚的琴声滚滚而来，耳朵上的每一个毛孔仿佛被抚摸得服服帖帖，但是在听“鬼太鼓座”时，鼓点之间的时间差不是很清晰，余响混成一片，缺乏那种弹性和实实在在的质感。M1的高频相对差了，又飘又尖，有点刺耳。总的来说，我认为M1三个频段的表现很象一个蛋形，中频饱满温暖，虽然稍微带点染色，但不失纯净清澈的本色，听小提琴和人声效果极佳，胜过了驱动良好的A250和DT831，甚至6000元级的书架箱，低频也很扎实，大提琴和男声相当浑厚动听，但在最最低的那一段还是有一点控制不住，这也可能和我用随身听做音源，还没有用耳放有关系。高频段是M1最弱的环节，不适合听小号、萨克斯，但从中频过渡时还是很舒展平滑。
在用电脑看电影的时侯，电影画面能够把数码味冲淡一些，如果是乱世佳人、巴顿将军等经典影片，电影音乐通过M1缓缓流入耳中，大大提高了对电影的理解和电影给人的享受，底噪似乎也不存在了。如果看的是剑鱼行动、珍珠港等大片，M1让你被音效的震撼力击倒，仿佛直升机的螺旋桨就在面前旋转。
总之，在我的随身听上，M1和A250、DT831的差距不大，而在A250、DT831良好驱动的情况下，它的不足就出来了，播放大编制的古典缺乏定位，高音略显尖锐。总的来说，M1还是一款适合低端器材，表现弦乐等小编制古典、民乐和人声当然还要流性效果上佳的耳机。
本文来自：www.erji.net
网友评论