从网上的帖子内容得知，从香港绵艺发往南京东宇的HD600样机已经到了!
HD650，是HD600的终结者？
从网上的帖子内容得知，从香港绵艺发往南京东宇的HD600样机已经到了!
才进鱼窝，试听台上傲然亭立的森海新旗舰HD650，吸引我的全部注意力，连鱼夫人过来招呼的声音也没听到。
图一：试听台上的HD650，下面就是著名的8PR耳放，音源是雅俊旗舰CD33，信号线为VDH。
取出我带来的HD600，加上鱼窝里平时演示的HD580，森海三代旗舰在南京胜利会合，给它们来个合家欢。:)
图二：森海三代旗舰，从左到右分别为HD580、HD600、HD650。
从外形结构来看，HD600与HD650除了颜色不同外，其它简直是一模一样，其实它们是一个模具里出来的。
鱼闻说HD600到时，大步从办公室冲出。两人未及寒喧，先将三只耳机全部打开，作了一番内部的探索。
嗬嗬，内部大有乾坤，注意，三者之间的内部滤网差异的规律：
图三：HD580的内部滤网，很粗糙的毛织物组成。
图四：HD600的内部滤网，由光滑的丝网组成。
图五：HD650内部滤网，又变成了毛糙的毛织物，但比580的细密了许多。
由于对HD580的表现比较了解，两人决定重点对HD600和HD650作听音比较，为了公平起见，两者全部换上卡达斯耳机线。
HD600是我去年12月购买的，实际使用时间应该有100多小时，HD650在绵艺开声了一个月，估计煲开的程度差不多，这也是鱼非常想用这两副耳机比较的原因。
试听的碟子类型非常多，交响测试用了《匈牙利狂想曲》、《维也纳新年音乐会》，音场测试用了《诺亚方舟》，人声用了王菲的《天空》、此外还有《柏林之声2》、《雨果发烧碟1》等十多张CD。
在鱼沉浸在两副耳机作AB比较的时间，我抽空用一块数字RLC表测试了三副耳机单元的直流电阻及电感。测试都是在使用了卡达斯线的耳机上进行的。
结果如下(单位：欧)：
HD580 HD600 HD650
297 274 290
担心数字RLC表测的电感值不准确，电感值就不公布了，但可以说的是它们的变化规律与电阻变化相符。
从阻抗参数上反映出这样一个问题：三者的单元都是不同的。至于现在修理HD580与HD600单元均用同一种编号的单元只能解释为580的单元已彻底停产了，修理580配的是600的单元。将来很可能有一天，替换600的单元用的是650的。
没有来得及同鱼作更详细的交流，下面谈谈我个人对这两副耳机在这种基本上达到极至条件下的听音比较，不能算评测，算是个人感受吧。
首先测试的是女声，特别是女高音，听到650发声的第一秒，我就知道600已经输了。HD600换用了卡达斯后的表现，尽管已经改善了许多了，但在用了卡达斯线的650前，竟然毫无招架之力。600表现的女人，太严谨了，只是在前面端端正正、冷冷静静地表演着，没有错误没有激情，象你的女同事一样。而650则是向前的，活跃的，甚至可以感到她在你耳边的窃窃私语。它的表演远在600以上，同样比我印象中的580也好了不少。
播《诺亚方舟》，600终于有了个扳平的机会：上帝的声音位置很高，一直高到脑门上(实际是舞台上方)。600比较准确地反映了音象的相对高度，650则是降到了眼框：上帝在半空中……:Q。但是，可以感受到另外一方面，650的音场应该比600既宽又深，感觉到那个舞台真的是很宽，纵深很大。小演员们从舞台的一侧走到另一侧，竟然是沿着对角线斜着走的。O，My Gold!别是我的错觉吧。
播放《匈牙利狂想曲》时，我和鱼有点争执。我认为600的表演的气势宏大，低频段的雄厚饱满，高频段的乐器金光灿烂，中频段得力于雅俊旗舰CD厚不透风的中频表现，非常全面反映了这首交响曲的全部精髓。而鱼则固执地认为，650的声象定位正确，右侧的大提琴声层次比600清晰，高频没有丝毫毛刺，背景显得很干净，而600的大提琴是一团团的印象，650的表现力胜于600。他解释说是因为650的低频下潜做得比600好。
午后，我开始了最无聊的点频对比测试。使用《雨果发烧碟1》的25Hz-20kHz测试信号来试验两只耳机的频响。在B&K没来的时候，只有这样简单定性地测试了。
两者在18段(31Hz)时均开始有声，如果600有2响度的话，650则有3。鱼的耳朵还真是灵，他应该换名叫发烧兔了。650的低频延伸确实比600好。但从19(40Hz)到23(125Hz)，600频响比650要大一点。从24(160Hz)以后，600的响度与650则有点差距。如果还记得600频响曲线的话，就知道600此时的曲线有点下凹，而650则相对平坦一点。到40(6.3K)、41(8K)，650频响下降，而600基本平稳，42(10K)处，650上抬了许多，600反而下降了……。大致感觉是650的频响总体比600要高，650的灵敏度应该高一点吧。
就频响反应来看，低频的延伸650优，但低频的气势则是600好。在整个中频段，650比600有更好的频响反应，所以中频显得淳厚，人声亲切。650的6~8K的下跌，是彼有深意的。
常听到小4的用户说，小4的声音无比清沏、纯净。研究一下小4的频响曲线吧，清沏纯净原来是……，650的频响意外地与之重合，是不是有着必然的关系？
能在国内较早地对森海塞尔三款旗舰作同场比较，机会相当难得。回家后我一直在考虑这三款耳机的关系，从580到600，600作为580的改进版，主要是改变了580的高频响应，使之更加HI-FI化。音响界的有个著名水袋理论，它是这样的描述的：在同一数量级的器材上，它在高、中、低频段上的反应符合水袋效应，这边高起来，另一边就低下去。我们从580、600、650的外形上，很难可以看出它们之间有质的差异，事实也确实如此，由于三副耳机尽管单元参数有所不同，但耳罩结构完全一致，都给人一种浓浓的森海味。它们之间的差异是它们在各频段响应不同从而在表现音乐特点上出现的的小的差异。600在提高580的高频响应同时，降低了580的中频响应，那股580特有的淳厚感丢失得一干而尽。而650则在600的基础上，将极低频的能量向中频区赶了不少，这样，600丢失的淳厚又拣了起来，俨然是600的580化。从HD650单元参数及滤网结构上，我们可以清楚是看出它确实类同于HD580。
最后，我顺便测了一下650引已为豪的原装改良耳机线。
图六：原装线的比较，左为580/600原装线，右为650原装线。
原线比较
型号 HD580(600) HD650
线阻(欧) 1.02 0.71
线间电容 0.43nF 0.70nF
我可并不觉得650的原线比600的有什么质的提高，仅仅是做得更粗、更牢而已。至所以用那个大插，是因为小插根本就放不下那两根粗了一倍的引线。就声音而言，在HP100A上，我用加了卡达斯的HD600比较原线的650，我更喜欢HD600的声音。想将HD650的实力发挥到极至，仍然需要卡达斯或其它发烧线材的鼎力相助的。
回到我这个帖子的题目：HD650，是HD600的终结者？我认为，如果它的行货售价现在能做到3K以内，那么对于喜欢森海的耳机发烧友来说，如果还没有580/600,那就是的。不要再去买什么580、600了，森海新旗舰HD650耳机的优秀素质值这个钱。如有已经拥有了580、600的用家，要么现在把它们卖了，贴钱买650，要么坚守650降价到2K内，再添置一个。
坦白地说，我是后一种用家。
本文来自：www.erji.net
网友评论