自从和NVIDIA关系断绝后，技嘉就开始了与ATI的密切合作，同时也成立了一个新的显卡品牌MAYA，一个充满了神秘气息的名字，给人一种深不可测的感觉。今天让我们一起领略一下MAYA II Radeon 9700 Pro吧。
前言
作为目前最炙手可热的图形产品，Radeon 9700以着几近完美的规格诠释了图形发展的最高境界，同时，也令ATI在Radeon 8500之后，又一次凌驾于NVIDIA之上，伴随着自己的成功业绩，厂商给予的支持力度也大了许多，加盟的显卡厂商数量日益增加，从一开始的二、三线小厂充门面，逐渐注入了许多一线大厂的新鲜血液，使ATI的市场行销也增色不少。ATI的市场策略目前看来相当成功。
ATI在提供显卡厂商图形芯片的同时，也制造自有品牌的显卡产品，也就是我们所说的原厂显卡，不管从做工还是选材，都不惜工本地投入生产，为的只是竖立原厂这一高端形象。所以Built by ATI一直以来就是质量的保证，与此同时，ATI在产品推出之际，为了保证自己的产品能够拥有最佳的表现，所以提供给第三方厂商不是芯片，而是显卡，也就是成品显卡，所以在以前Radeon 8500刚发布时，第一批所看到的显卡都是孪生兄弟。当这款产品的宣传推广期过了后，就提供芯片产品，让厂商自由发挥，形成了众多“Power by ATI”的显卡产品，许多二、三线显卡固然在成本上是降低了许多，但在用料质量上也就同等比例地降低了，使得自身的竞争力受到了很多的削弱，在这种情况下，ATI芯片的竞争力也就受到了很大程度的削减。我们要知道，这种偷工减料的现象是绝对不会在一线大厂中出现的，所以ATI在收纳那些中小厂商之余，笼络那些知名厂商也是ATI的必修课程之一。今年技嘉以及大力神的相继加入可以说极大地扩充了ATI的势力规模，使ATI的豪华阵容倍添光彩。
自从和NVIDIA关系断绝后，技嘉就开始了与ATI的密切合作，同时也成立了一个新的显卡品牌MAYA，一个充满了神秘气息的名字，给人一种深不可测的感觉。当初配备Radeon 8500芯片的MAYA，在各方面做得卓尔不群，是当时最有特色的Radeon 8500显卡。这次，ATI推出Radeon 9700/9500/9000推出之后，技嘉也毫不犹豫地推出了MAYA II，这次MAYA系列的产品线的覆盖更广，包括了整个Radeon 9X00系列。依靠自己在显卡市场上几年的研发经营经验，技嘉经过了MAYA的打造品牌后，在许多ATI爱好者的心目中，已经竖立起了一个相当不错的品牌形象，这就成为了MAYA II的一个相当可观的无形资本。
此次，我们PCHOME评测室就收到了来自于技嘉的MAYA II Radeon 9700 Pro显卡。对，这是一块基于Radeon 9700 Pro图形芯片的显卡，即现今最为强悍的图形核心。MAYA II在包装上就很特别，采用了双层设计，第一层类似于封套的作用，其中附录了许多Radeon 9700的技术资料，而里面就是显卡的包装盒了。我们发现，MAYA II的包装印刷相当精美，图案也和MAYA这个名字搭配得相得益彰，显露出了几分神秘和高贵。要知道，一个好的包装是可以激起消费者的消费欲，MAYA II的包装就可以做到对眼球的一个视觉冲击。
现在，就让我们一起来感受这块显卡的极速感受吧。
产品介绍
| 品牌 | 技嘉（Gigabyte） |
| 型号 | MAYA II Radeon 9700 Pro |
| 芯片 | R300 |
| 显存 | Samsung 2ns |
| 核心频率 | 325MHz |
| 显存频率 | 620MHz |
| 显存容量 | 128MB |
| AGP模式 | AGP 8X |
| 接口 | D-Sub、DVI、TV-Out |
| 特殊 | V-Tuner |
| 价格 | 未知 |
从该卡的布局可以看出，它和市面上所有的Radeon 9700 Pro一样都出自ATI的原厂，前面已经说过，ATI在前几批的供应中是不会提供芯片的。这样就无法体现出技嘉在板卡设计上的功底了，不过我们相信，在未来，技嘉会推出具有自己风格特色的非公版显卡。
显卡使用了三星的2.8ns MicroBGA显存，默认频率为620MHz，实际的超频余地会很大，由于256-bit接口，所以频率的上升所带动的性能提升将会是巨大的。
显卡的供电系统分为核心和显存两个部分，用料奢华。从布局来看，Radeon 9700和Ti4200基本相近，ATI在板卡供电电路的设计上也有了长足的进步。和其他Radeon 9700/Pro一样，在显卡的右上角安置着一个JU2外部电源接口。由于R300核心的功耗相当大，所以AGP插槽的供电已经无法满足它的需求了，所以必须通过外接JU2接口来获取5V电源。
散热系统一直是MAYA的一个特点。在这块显卡上，散热设备被技嘉做得淋漓尽致。散热片为金黄色，硕大的散热片包覆着核心，上面的一个7叶片的风扇虽然转速很低，但风量却不可小视。在显存上，也有两块散热片，不过非常遗憾的是，在反面的显存上，技嘉并没有把散热片给做上去，这样对超频的成功会造成有一些负面的影响。
和许多高端显卡一样，配备了D-Sub、TV-Out以及DVI三种常用接口，显卡还提供了一个DVI转D-Sub的转接口，搭配TV-Out接口，可以采用不同的组合来获得多种双头输出方案，依靠Hydravision技术，可以灵活地控制、调整、应用双头输出。
技嘉MAYA II Radeon 9700 Pro提供的附件相当丰富，由于是光盘，提供的7张光盘相信是其他厂商无法比拟的。一线大厂和二线厂商的差别往往就在这些不起眼的附件上，光盘中除了一张Radeon 9700的驱动光盘以及一张Cyberlink的PowerDVD XP外，都为一些非常华丽的3D游戏，其中包括了4x4 EVO、ONI（奥妮）、Serious Sam等等。
测试说明
应该说，技嘉MAYA II Radeon 9700 Pro是目前最出挑的Radeon 9700 Pro显卡了。虽然就显卡本身来说，目前所有的Radeon 9700 Pro都是出自一家，在规格参数以及外观布局上是没有任何区别的，但结合散热、附件以及品牌附加价值来看，技嘉的优势非常之大。好，让我们来揭示神秘MAYA的魅力吧。
|
硬件 |
|
| CPU | Intel P4 2.80GHz |
| 主板 | Soltek SL-85DR3 |
| 内存 | Kingmax DDR333 256MB x 1 |
| 硬盘 | 希捷酷鱼4 40GB |
| 磁盘控制器 | Intel ICH4 |
| 显示卡 | 技嘉Radeon 9700 Pro |
|
软件 |
|
| 操作系统 | Windows XP Professional |
| 桌面分辨率 | 1024X768X32bit @ 85Hz |
| DirectX | DirectX8.1 |
| 显卡驱动 | Plutonium XP 8.1 Omega加速版 |
|
测试软件 |
|
| 基准测试 | 3DMark 2001SE、Quake 3 Arena |
| 应用测试 | RTCW、UT2003、 Comanche 4、AquaMark |
测试说明
1、在配置的搭建上，我们使用目前评测室非常高端的配置，Pentium 4 2.8GHz+i845PE+256MB DDR的组合，我们完全有理由为发挥出Radeon 9700 Pro最佳性能而感到自信。
2、我们使用一块NVIDIA的GeForce4 Ti4600和Radeon 9700同场竞技，虽然完全不具可比性，但由于是目前NVIDIA以及ATI最为高端的产品，所以把它们放在一块也是非常合理的。
3、我们使用Plutonium XP 8.1 Omega加速版驱动，它是少数几款Windows XP操作系统下的Omega加速驱动，这个驱动是基于ATI CATALYST催化剂驱动02.3-6.13.10.6166版驱动修改而成的。Omega加速驱动在性能的表现以及整体的稳定性一直让人满意，所以相比官方驱动，我们更愿意使用它的驱动。
4、这次我们所测试的游戏都为几款3D引擎比较先进的游戏，足以构成对Radeon 9700 Pro架构的考验。许多游戏玩家都知道，前几天，DOOM3（毁灭战士3）的Alpha Demo被某家图形生产厂家给泄漏了出来，成为近来网上最为热门的讨论话题。由于它是Demo，同时也具有Benchmark功能，而且John Carmark也坦言，DOOM3的引擎是专为Radeon 9700 Pro所设计的，所以我们理应把DOOM3纳入这次的测试中，但在使用中我们发现，不管在游戏中，显卡所获得的FPS有多“悲惨”，但结束后的AVG FPS总是31.2fps（如果超过31.2fps，就按照正常计算），这一点应该是id Software所做的手脚。目前还没有高手把这个限制给破解，所以我们也只能在里面看幻灯片了（我们这套测试系统在DOOM3下可以流畅运行！）。虽然可以依靠内建FPS侦测来演算出一个AVG fps，但这样的准确性就无法获得保证，所以结合以上的考虑，我们最终决定放弃了DOOM3，但我们PCHOME游戏频道会在近期重点介绍DOOM3的Alpha Demo。
测试let’s go - 基准测试
|
硬件 |
|
| CPU | Intel P4 2.80GHz |
| 主板 | Soltek SL-85DR3 |
| 内存 | Kingmax DDR333 256MB x 1 |
| 硬盘 | 希捷酷鱼4 40GB |
| 磁盘控制器 | Intel ICH4 |
| 显示卡 | 技嘉Radeon 9700 Pro |
|
软件 |
|
| 操作系统 | Windows XP Professional |
| 桌面分辨率 | 1024X768X32bit @ 85Hz |
| DirectX | DirectX8.1 |
| 显卡驱动 | Plutonium XP 8.1 Omega加速版 |
|
测试软件 |
|
| 基准测试 | 3DMark 2001SE、Quake 3 Arena |
| 应用测试 | RTCW、UT2003、 Comanche 4、AquaMark |
3DMark 2001SE
在3DMark 2001SE中，技嘉以近15000分的成绩领先GeForce4 Ti4600一千多分，在气势已经压倒了NVIDIA。随着分辨率的提高，两者的得分线形下降，差距也被逐步拉开，在1600x1200下，Radeon 9700还能保持5位数的得分的确不容易，Radeon 9700的内核架构值得推崇。
在经典的OpenGL游戏Quake 3 Arena中，技嘉的表现也令人瞩目。在1024x768下，两者的FPS基本相同，差距在十几fps左右，但步入1280x1024以及1600x1200的高分辨率后，GeForce4 Ti4600的带宽瓶颈使得自己的表现出现疲软，Radeon 9700的优势逐渐被显现出来，两者差距最大已经超过了50fps，相当夸张。
测试let’s go - 真实游戏1
|
硬件 |
|
| CPU | Intel P4 2.80GHz |
| 主板 | Soltek SL-85DR3 |
| 内存 | Kingmax DDR333 256MB x 1 |
| 硬盘 | 希捷酷鱼4 40GB |
| 磁盘控制器 | Intel ICH4 |
| 显示卡 | 技嘉Radeon 9700 Pro |
|
软件 |
|
| 操作系统 | Windows XP Professional |
| 桌面分辨率 | 1024X768X32bit @ 85Hz |
| DirectX | DirectX8.1 |
| 显卡驱动 | Plutonium XP 8.1 Omega加速版 |
|
测试软件 |
|
| 基准测试 | 3DMark 2001SE、Quake 3 Arena |
| 应用测试 | RTCW、UT2003、 Comanche 4、AquaMark |
Comanche 4
在Comanche 4测试中，技嘉Radeon 9700也有非常坚挺的表现，这主要体现在1280x1024以及1600x1200下，在这里我们需要知道的是，在Comanche 4中几fps的差距可以等同于其他游戏十几fps的差距，所以GeForce4 Ti4600和Radeon 9700的差距虽然在数值上看起来并不悬殊，但在实际意义上已经是相当巨大了。
AquaMark
AquaNox（未来水世界）是一个完整支持DX 8的3D游戏，由于在游戏性和可玩性上都做得比较出色，所以在国外的评价相当高，我们所测试的是一个基于AquaNox引擎的Benchmark包，名为AquaMark，在游戏，我们打开Pixel Shader和40MB的纹理。从测试结果我们发现，GeForce4 Ti4600和Radeon 9700的表现非常平均，几乎没有拉开，在每个分辨率下，差距都在3-4fps。
测试let’s go - 真实游戏2
|
硬件 |
|
| CPU | Intel P4 2.80GHz |
| 主板 | Soltek SL-85DR3 |
| 内存 | Kingmax DDR333 256MB x 1 |
| 硬盘 | 希捷酷鱼4 40GB |
| 磁盘控制器 | Intel ICH4 |
| 显示卡 | 技嘉Radeon 9700 Pro |
|
软件 |
|
| 操作系统 | Windows XP Professional |
| 桌面分辨率 | 1024X768X32bit @ 85Hz |
| DirectX | DirectX8.1 |
| 显卡驱动 | Plutonium XP 8.1 Omega加速版 |
|
测试软件 |
|
| 基准测试 | 3DMark 2001SE、Quake 3 Arena |
| 应用测试 | RTCW、UT2003、 Comanche 4、AquaMark |
Return to Castle Wolfenstein
基于OpenGL引擎的RTCW，是目前非常热门的FPS游戏，我们运行了一个Checkpoint Demo，其中包括了大规模的场景以及大量的多边形图形，所以对图形子系统的要求非常高。其中的结果，和Quake 3 Arena有着异曲同工之妙，在低分辨率下，Radeon 9700还低于GeForce4 Ti4600，不过从1280x1024开始，Radeon 9700就反败为胜，且优势越发明显。
Unreal Tournament 2003
Unreal Tournament 2003是一款基于DX 8的竞技游戏，其场景非常复杂，多边形数量以及实时运算量相当可观，对于显卡的要求也就相当高，在其自带的Benchmark中，我们运行了其中的Flyby，测试结果几乎和前面的测试如出一辙，技嘉Radeon 9700依旧遥遥领先。
超频测试以及总结
对于技嘉Radeon 9700 Pro这种全覆武装的显卡来说，使我们按捺不住超频的欲望，进行超频。原本技嘉自己就提供了一个界面非常出色的频率调节软件V-Tuner，但在使用我们发现，最新版本的V-Tuner在使用中会出现错误，表现为频率显示不正常，所以迫使我们改用常规的软件，比如PowerStrip来进行。令人欣喜的是，技嘉Radeon 9700可以顺利超频至370/690MHz的频率，这对于采用0.15微米，内部集成过亿个晶体管的R300核心来说，已经是极限了。所以能够达到这个频率，我们已经为这块显卡的超频能力打了个高分，在接下来的测试中，我们都是以这个频率进行，没有出色死机、花屏等情况，而仅仅有些美中不足的就是有少许的画面破损，但这一切并不影响测试的整体进行。
超频对于性能是有显著提升的，这在高分辨率会得到更为显著的体现。但我们却不提倡在Radeon 9700上进行超频，因为R300核心目前还正处于0.15微米的工艺，1亿1千万的晶体管足以媲美Athlon处理器。相信这个问题在工艺转型到0.13微米后会得到明显的改善。另外，Radeon 9700的性能目前已经是无人能及，性能已经是最强了，再经过超频得到额外的性能提升，显然很不理智。而且，就我们的分析，目前Radeon 9700的性能无法大幅度提升，是因为其本身的3D引擎架构以及惊人的内存带宽还没有一个游戏引擎完全利用，所以它的性能还无法完全发挥出来，所以它目前的瓶颈集中在游戏引擎本身，而非它的核心显存频率，当一款图形芯片的内部架构相当强大时，自然就淡化了频率的标准了。
明日科技，今日拥有
MAYA II让我们领略了非ATI原厂显卡的非凡实力。就它的表现来看，将成为Radeon产品中的典范。据悉，ATI会在第三方厂商数量到达一个数量的时候，会逐步退出市场，所以一线大厂将是未来ATI显卡的中坚力量，技嘉MAYA II Radeon 9700 Pro的表现让我们看到第三方ATI显卡的光明前景。不过就单一产品而言，技嘉这块显卡的价格对于普通消费者来说，仍是一个天文数字，不过对于发烧友来说，明天科技也可今日拥有！
网友评论