拿到声卡的时间很早, 评测其实刚过中午就已经开始了, 但由于听音的主观性影响很大, 器材的搭配也带来很多不稳定因素, 所以我不得不一再延长评测的时间, 争取参考更多的器材, 听更多的曲目来从尽可能广的范围来认识本次的被评估设备.
声卡/专业声卡,台机/高档台机报告补充-192L篇.
拿到声卡的时间很早, 评测其实刚过中午就已经开始了, 但由于听音的主观性影响很大, 器材的搭配也带来很多不稳定因素, 所以我不得不一再延长评测的时间, 争取参考更多的器材, 听更多的曲目来从尽可能广的范围来认识本次的被评估设备.
参考系统:
1: black gold 2 value 声卡 -> stax4040
2: meridian 506.18 -> 8pk -> hd600
3: meridian 506.18 -> stax4040
4: meridian 506.18 -> 8pk 前级输出 -> stax4040 (试验)
评测系统:
1: waveterminal -> stax4040
2: dmx 6fire 主卡 -> stax4040 (直接从机箱背后主卡本身的输出引出信号, 为什么要单独列出请看后文)
3: dmx 6fire 主卡 -> 前置 driver -> stax4040 (从前置面板的接口输出)
先单独说说聆听参考系统的一些感受和乐趣, 顺便介绍介绍监听用的耳机.
hd600 不愧是一代名器, 一出场便虎虎生威, 听交响的感觉非常优秀, 音场庞大无比, 动态此起彼伏, 细节丝丝入扣, 渐进高潮之处更如长江后浪推前浪一浪胜过一浪, 令人佩服万分, 惊呼其可谓倚天屠龙之作... 当然 506.18 的确功不可莫.
stax4040 本身并不适合听交响. 音场倒是还可以, 但能量感太弱了. 单独听听还过得去, 对比驱动好的 hd600 就差了十万八千里. 不过这里出现了一点有趣的现象, 当我们把 stax4040 接到 8pk 前级输出之后, 突然发觉音场居然后移了一些(感觉比较明显), 动态也略略增强了(但感觉不如前一个变化明显), 听交响似乎好了半个档位, 由此可想若是接专用 8ba 静电放大器的话.. (呵呵...)
至于黑金2 声卡的试听只是为了取一个参考的下限, 音质还算清晰, 其他不值一提.
下面言归正传, 开始述说两块声卡的故事..
整套 dmx 6fire 的主要配件包括主卡本身和前置面板, 没有子卡, 另外市场上还有不带 driver 的 dmx 6fire lt 版出售, 价钱便宜很多, 但是诸如同轴, midi 等等的接口都没有了. waveterminal 则除了主卡外还有一块子卡, 上面有 midi 接口, waveterminal 主卡上清一色是标准 6.5 尺寸的大接口, 无法直接连接多媒体音箱和普通多媒体耳机. 从主卡本身来说, wt 192l 的售价要贵很多, dmx 6fire 主卡大约 1200 元, 前置面板另外值 500 多, 而 wt192l 要近两千, 从板子的做工上来说, wt192l 的确好过 dmx 6fire, 上面一排排电容像电影里面美国大兵一样有气势.
两块声卡的声音都很纯正, 总的音色走向差得不远, 解析力都很好, 动态也好, 信噪比很高, 听不出背景噪音, 不错的基本素质是可以给予肯定的. 但对比起参考音源 506.18 来说, 音色质感都差了不少, 两个都偏干, 但方式有差异, 其中 wt192l 的余韵不足, dmx6 的线条偏瘦. 至于音场定位层次等等方面, 两块声卡也只能做到 "还算对路" 而已, 比起万元的 cd 机那种游刃有余的发挥还是自叹弗如.
两块声卡互相对比, 也有很大区别, 这里 wt192l 可以作为参考, 因为他更中性. wt192l 的风格比较猛, 声音比较硬朗, 重放打击类乐器的时候很实在, 但是同时将弦乐处理得明显干涩. 定位有些不准, 听天鹅湖中 spanish dance 一段, 第二小提琴的前后排位较难捉摸. 总的来说, 单纯评价 waveterminal 192l 这样器材的音乐性很难用语言描述, 因为其相对太过中规中矩了, 各频段的音色大都无可指责, 无论听什么音乐类型都过得去, 但没有哪个部分能令人留下深刻印象.
dmx 6fire -> driver -> stax4040 这套系统听起来对比 wt192l 的优势很明显, 音场要深一些, 层次由远及近拉得很开, 处理得更好了, 我觉得 dmx 6fire 就像 hd600 的特性一样, 是不是对声场做了某些优化, 使得听起来会令人更加兴奋, 虽然我不清楚这样的声场是不是精心编造出来的. 中高频段那部分处理得软一些, 听人声, 弦乐虽然偏瘦, 但也清晰一些, 微微带些甜味, 舒服不少, 另外起伏感大幅度优于 wt192l, 打个比方说, 我正在写文章的时候一边也在听匈牙利舞曲 no.5, 当然这时候我的注意力主要都放在写作上面, 若是听 dmx 6fire, 乐曲进入高潮到达尖峰的时候, 似乎会突然地把我的注意力抢过去, 强迫我接受他情感的绽放, 而 wt192l 功力大差, 放同一首曲子, 同一个音量, 我文章一段写完了这才发现.. 啊, 原来经过一段时间已经顺序进行到下面第 n 首曲子了, 之前都听到了些什么, 全都不知道...
dmx 6fire 主卡直接输出 stax4040 的感觉非常不好(若要按我的度量衡来看, 比 driver 输出音质差 5% 到 10%, 但是从 hifi 角度来看差一些就是差远了, 一般经验认为器材间 1/10 的差距往往就能值双倍以上的价格), 能量不足, 声音没有厚度, 一放交响最明显的是似乎所有拉琴吹号的都没吃饭, 那个瘦得可怜的.. 这决非音响玄学, 6fire 的面板里面什么构造我不清楚, 似乎是有一级放大的.
当故事将要结束的时候, 我在网上又找到了短歌行的两小段同类评测, 他们听音的配置是万元级的 Genelec 1030A 有源监听音箱而非耳机. 应该说用箱子听出来的观点和我所认识的有着高度的一致. 另据说 dmx 6fire 的音质连 waveterminal 192x 也比不过, 不知道是不是真的. wt192x 售价 3000 大洋, 比 192l 的改进就是录音部分减弱了, 省出来的一大笔钱全部用来改造放音的质量, 若前文属实, wt192l 败给 dmx 6fire 也是意料之中的了.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下节选自短歌行评测室, www.audio100.com
DMX6 Fire 24/96
●音乐风格：纯正且传统的德国风格，讲究精确和声场。声音理性大于感性，有内涵，能够给听众带来充分的思考空间。是一种听过之后需要细细回味，然后拍手叫好的声音。
●解析力：不可否认的是，DMX拥有这次测试中最为出众的解析力。其对细节的还原近乎“变态”，不光是加州旅店中细微的扫弦声，黑毒中的踩踏板声；在蓝色多瑙河中，只有DMX能够捕捉到录音中很轻微的人物走动声音，这是其他声卡都没有做到的。
●音场/结像力：音场很开阔，很大气。有一种类似于TELARC公司录音风格的气势，“有如同在行星轨道之间运行的宏伟”。结像力出众，声音丝毫不散。
●动态：动态大，而且声场在高动态时没有太大的变化。动态基本可以满足一些变态的要求（比如DISCO舞曲）。
●频响：低频雄浑有力，弹性好，下潜深。凝聚力也很好。中频厚重，细节好。高音不算靓，但是细腻且很耐听，对于弦乐器有很好的表现。
Waveterminal 192L
●音乐风格：平平淡淡才是真。讲究对声音的良好还原，没有渲染的声音，如同白水一样。
●解析力：解析力很好，虽然不如DMX，但是所有细节都不会遗漏。扫弦声等等都可以很容易地听到。与DMX相比，对于某些细微的细节没有太夸。
●音场/结像力：音场比DMX略微窄一些，结像力与DMX表现没有区别。
●动态：动态大，而且声场在高动态时没有太大的变化。
●频响：低频适中，弹性和下潜都很好。中频因为没有音染，偏干。高频略微有些衰减，但是耐听度良好。
本文来自：www.erji.net
网友评论