价格因素，毫无疑问是影响市场份额的最敏感要素之一。虽然nVIDIA与AMD-ATI的每一代高端显卡，卡无论从做工、用料还是实际性能方面，都能带给我们十足的震憾，但市场上真正大卖的，往往还是800元以下的中、低端市场。
2400XT作为AMD-ATI在DirectX10平台上入门级显卡，延承了R600核芯所有技术架构，完全支持DX10。499元的超低价格，上市伊始便吸引了众多目光。
而图形芯片另一巨头nVIDIA，自然不愿意看到辛苦打拼下来的市场份额被老对手蚕食。作为nVIDIA的核芯合作伙伴的XFX讯景，第一时间将旗下8400GS降价至499元与之相抗衡。
HD 2400Pro显卡PCB板的板型比较独特，采用刀版设计。工作频率为525/800MHz，由两枚GDDR2显存颗粒组成256M、64BIT的显存规格。此外，2400系列显卡支持Hyper-Memory技术，可以与内存共享输出帧缓存。
Hyper-Memory是一种合理利用PCI-E带宽资源的技术。由于低端显卡很少能够利用到PCI-E 16X高达8GB/s的I/O峰值传输带宽，而PCI-E总线又有可以直接访问内存地址的特点。所以，通过GPU直接访问内存作为共享显存，在不影响系统性能的前提下，可以有效地弥被显存带宽的不足。
XFX讯景型号为PV-T86S-WAN的8400GS采用了nVIDIA P413公版PCB。Low-Profile的版型更适宜于小机箱的用户。XFX讯景此款型号8400GS频率达到了550/900MHz，流处理器频率为1200MHz，远高于nVIDIA公版频率。
8400GS同样采用了两枚GDDR2颗粒，组成256M、64BIT的显存规格，与2400Pro如出一辙。8400GS支持nVIDIA Turbo Cache技术，也与Hype-Memory出奇的相似。
值得一提的是，Hype-Memory与Turbo Cache技术并不固定地占用系统内存，而是动态地使用空余内存资源。在内存带宽、容量负载较轻时，比如视频播放、2D显示，系统不会主动占用系统内存，这样有利于多任务的运行。当显卡负载较重时，则会自动将纹理数据与输出帧数据缓存入内存，有利于提高3D游戏运行效率。
一个是市场新秀2400Pro，一个是沙场老将8400GS，究竟谁在性能上更有优势？接下来，让我们带着上述疑问，通过测试，来解答。
测试平台 |
|
CPU |
Intel Core 2 Duo X6800 |
主板 |
GA-P965-DQ6 |
内存 |
Corsair DDR2-800 512MB x 2 (5-5-5-15-1T) |
硬盘 |
日立7K250 SATA 250G |
显卡 |
XFX讯景8400GT黑金版（550/900） AMD-ATI HD 2600XT 256MB（525/800） |
软件配置平台 |
|
操作系统 |
Windows vista Ultimate with DirectX10 |
驱动程序 |
Forceware 158.45Beta Catalyst 8.38.9.1-RC2
|
测试项目 |
XFX讯景8400GS |
HD 2400Pro |
3DMARK03 |
6965 |
3504 |
3DMARK05 |
4178 |
3028 |
3DMARK06 |
1936 |
1324 |
原以为性能相差不大，但结果竟然是XFX8400GS以大辐度比分领先，对于3DMARK03的测试，竟高出将近一倍。看来X2400Pro显卡在技术架构与驱动程序方面还存在诸多问题，如果在未来几周内，驱动性能没有较大辐度的提升的话，在市场上比较难有起色。
网友评论