当我们大叫国货当自强的时候是不是也应该在思想上更多关注国产的产品呢?它们也在努力只是声音很小,今天笔者就要为大家介绍达音科最新的这款耳机产品,从完全公正的角度去考量它和国外大厂产品的差距.
白色版MX500？达音科DN-E10耳机评测
综述
达音科这个名字其实大家并不熟悉,因为在耳机领域几乎全部都是洋品牌的天下,早年的aiwa sony如今又多了森海 铁三角 等等,他们由于产品制造经验丰富,产品线完整,因此一进入国内市场迅速得到了消费者的认可,而在这个容量并不大的市场中,品牌非常重要,没有名气就很难有好的业绩.国内多媒体音箱老大地位的爱德发也是声音响,雨点小.当我们大叫国货当自强的时候是不是也应该在思想上更多关注国产的产品呢?它们也在努力只是声音很小,今天笔者就要为大家介绍达音科最新的这款耳机产品,从完全公正的角度去考量它和国外大厂产品的差距.
去年PCHOME也曾为大家评测过达音科的另一款产品:S01评测, 下面就为大家带来这款新品——DN－E10的评测。
作为一款定位于随身听产品的耳机,一个好的外形还是非常重要的,这样的成功例子太多了,像ipod就是卖一个样子,这款产品似乎也考虑到了这方面的因素,笔者这次评测拿到了两款同样型号的DN-E10不过他们的颜色不同,我们看到差别就在于背面的色彩,一种蓝色一种红色可供选择,配上白色的基调看起来感觉还是相当不错的.
产品参数:
类型：动圈式16mm
频率响应：16~32KHz
额定功率：2mw
最大功率：20mw
外形：MX500的兄弟
相信看到这里大家一定会有和笔者一样的问题这款耳机怎么看起来那么眼熟呢？是的笔者也觉得眼熟，相信大家和笔者一样都会跳出同一个名字——森海塞尔 MX系列产品。不过回想起来去年的S01产品也是仿造的CM7的样子，这款产品仿造一下森海塞尔也就不觉得奇怪了。
但是如果我们仔细去看看就会发现，它只是形似但在一些细节上就完全截然不同了，首先是材质，虽然都是塑料材质，但是它用的塑料材质工艺不同，音达科这款产品采用了非常漂亮的亮色烤漆和MX系列的“原始状态”想比要漂亮不少。
但在声音动力学方面的设计确实是非常相似，至少笔者没有看出有什么差别。不过它在线材方面感觉还是不错的采用了橡胶材质的护套和MX系列那种软绵绵感觉一拉就断的导线，这款英达科产品的线材确实好不少，摸起来还有点sony的味道，至少感觉拉力和质地都要好于MX系列产品。
导线接口为直插式设计，接口部分采用了镀铜设计。不过它的握把可能是考虑到在随身听上使用所以非常短，因此像笔者的手稍微有些粗，拔插头的时候基本上都是拉线的因为握把握不住，这样对于长久使用是不太好的，这里的设计笔者觉得似乎应该稍稍调整，增长一点就好很多了。
频率响音测试
测试平台介绍：
测试采用的发声设备是VIA ENVY24HT这款芯片可以避免SRC问题，所以可以保证声音还原的真实性，对于测试式非常需要的，声卡的音量调节到了100％的位置左右的位置，在测试的时候可能是因为笔者的声卡在7/8口输出端的阻抗问题，音量调调节到完全的100％会出问题，所以最后放在在92％的水平上。
使用的软件是爱德发的煲箱工具里的频率发生器，采用的波形是正弦波，产生不同频率的单一频率的波形，然后用耳朵判断是否有音频响应。
测试结果：
| 16Hz | 20Hz | 25Hz | 30Hz | 18KHz | 19KHz | 20KHz | 22KHz |
| 几乎不可闻 | 极其微弱 | 弱 | 正常 | 弱 | 弱 | 微弱 | 极其微弱 |
这款产品的频率响应是从16～20KHz，从指标上和MX500想必的话，在高频上差了2KHz的理论指标。从测试来看，笔者也感觉到它的高频响应确实不算完美，在18KHz时就已经感觉到明显的衰减现象，后面的频率虽然还可以听到声音但是明显已经失真。
再来看低频部分，低频部分的水平要好得多，16Hz应该是一个人耳朵也很难灵敏的地方，所以没有听到很正常，这些都是泛音区对于声音润色却很有意义，虽然单一频率测试很难听到不代表它不存在，因为还可以通过轻微的震动感觉到它。而上去到20Hz开始基本上声音就可以比较明显的听到或者感知到了，整体感觉它的低音下探还是不错的。
从流行到古典 试听感受
首先当然耳机是经过煲机的煲机软件也是上文测试使用的漫步者的煲机软件，经过了2次每次6小时的红白噪声的洗礼，再加上不低于20小时的听音，声音基本上已经打开。测试用的音源有两种，一种是APE格式的音乐一种就是CD唱片。测试分为三个个部分，主要针对三种不同的音乐风格分别试听。而它在宣传资料上所说的超薄震膜的实际表现就要在本节为大家揭晓。
流行篇：
流行篇笔者试听的歌曲有Jay这种节奏型歌曲，也有蔡琴这种民谣风格，也有LP的摇滚歌曲。从试听效果来看流行歌曲的表现相当不错，更频段都没有听出什么问题，音乐的表现力也比较到位，比较真实地反应出了个全原来的风味。特别一点是它的层次表现非常好，即使在复杂的背景伴奏下，各类鼓的不同声音笔者可以非常轻易地分辨出来这点在复杂的鼓点中特别明显，笔者可以很容易分辨出同时有底鼓和擦 军鼓的声音甚至可以感受到打鼓者当时的力度感觉，这点表现得要比MX500略胜一筹。而在低音方面由于这款耳机的基调不是那种低音耳机，所以不是那种变态的放大低音冲击力的效果，但是低音的声音表现是没有失真，笔者感觉足够了。
古典篇：
笔者试听的是李云迪的第二张专辑李斯特，其中的《钟》和《B小调钢琴奏鸣曲》是笔者非常喜欢的两首曲子，前者是一首超高难度的改编曲目，而后者在序曲中的低音效果是笔者非常喜欢的一个段落。这款耳机在这量首曲子的表现还是相当不错的，首先在还原方面表现一流，笔者拿MX500对比后发现它的声音还原出来稍软一些但是钢琴特有的感觉还是表达得非常不错的，特别是中间模仿钟声的那段旋律，在如此高速的声音下，它仍然可以跟上速度没有任何音染问题，如果说问题觉得在动态表达上略欠火候，特别是从弱到强的突然转换，这在《B小调钢琴奏鸣曲》中有所体现，这首曲子的序曲是低音弹奏比较轻，然后突然爆发这个转换过程笔者感觉这款耳机表现还没有达到完美，耳机表达出来的感觉还不足够震撼，不过这个也和它的音圈限制有关系，但总体效果来说和MX500表现类似甚至稍好些，因为它层次感觉来得更好因此，在声音的表达上尤其对泛音的施展确实做得不错。
纯音乐篇：
笔者试听了一张雨果唱片的APE版本，其主要音乐表达乐器是吉他和钢琴，这两中乐器都是泛音表现比较完美的乐器，因此对于设备要求相对来说要高。从表现来看尤其在吉他SOLO部分声音的穿透力稍显不足，特别是在高把位的连音的表现不够出色，想必MX500，MX500虽然表现得比较暗淡但是高音的穿透力明显比这款英达科耳机要好一些，这也符合前面音频测试的结果。
总结:流行王子
这款耳机作为国内不多几家运作耳机的厂商的产品，首先在品质上笔者是肯定的，虽然它的外形没有什么创意可言，完全照抄了森海MX系列的样式，但是在内在品质上却一点不含糊，优秀的外观品质和线材品质这一切都超越了它的外形复制对象MX系列产品。而在技术层面上它采用了6um的超薄震膜，在音乐表现上会体现出更好的响应时间和更敏锐的感觉，这在试听中确实有所体现，它在音乐层次的和各乐器的区分上做得很完美，笔者通过它可以非常容易的分辨出音乐中的乐器都在弹奏什么，这确实笔者手里的MX500所还没有完全达到的水平，也充分体现了这款耳机超薄震膜的威力十分超群。
当然从市场角度去看它笔者并不能完全乐观，它的外形过于类似于某个知名品牌并非好事，即使它在内在上是完全原创的也不能回避它这个问题，对于消费者可能就会轻易地认为它只是个简单的复制品，所以笔者希望达音科在外形设计上能够狠下功夫做出漂亮而原创的造型来。
网友评论