第一页
在近40年的发展历程中，英特尔从未像今年这般“高产”，特别是在服务器处理器领域，从2006年5月24日到9月28日的短短百天时间里，英特尔就接连发布了五款双核新品，并于11月14日隆重推出了主流的四核英特尔至强5300系列处理器，率先将x86服务器引入了四核时代。
对于服务器的用户来说，英特尔今年推出的6款处理器新品不仅可以带来更好的应用体验，同时还使得用户有更宽广的选择空间。不过，与此相对应的，就是用户在选择时也会面临的问题和疑惑。而多数用户的疑问主要集中在双路四核和四路双核上，即是购买基于双路四核至强5300系列的服务器呢，还是选基于四路双核至强7100系列的产品。在很多人眼中，它们实际上都拥有8个核心的运算资源。但四路双核服务器的价格却要高出双路四核不少，这不免让人感觉买四路双核似乎不如买双路四核划算。
实际上，在英特尔看来，这种观点是一种误会，其形成原因在于用户只考察了服务器的处理器，而忽视了整个平台的性能和功能的均衡性。据英特尔公司相关人士介绍，目前双路x86服务器的设计目标主要在于用户的通用基础架构建设，运行的软件多与电子邮件、企业网络、共享文件/打印、办公应用、小型数据库相关；而四路或四路以上的多路服务器则主要担负处理企业关键应用，如大型数据库、商用智能(BI)、企业资源管理(ERP)、客户关系管理(CRM)、企业供应链管理(SCM)、电子商务等。
应用模式上的差异决定了多路服务器除了需要高性能的处理器外，还要比双路服务器具备更为出色的RAS，即可靠性(Rebiability)、可用性(Availability)和可维护性(Serviceability)，这些特性具体表现在多路服务器平台的处理器拥有较强的纵向扩展能力(基于多路双核至强7100系列处理器的服务器最高可扩展至32个处理器，即拥有64个运算核心和128个线程处理能力)，拥有更高容量的缓存(如多路双核至强7100系列处理器拥有最高达16MB的三级缓存，而双路四核至强5300系列处理器拥有8MB二级缓存)，支持缓存数据保护技术等，其芯片组则能配置更多通道、更大容量的内存(如基于双路四核至强5300系列处理器的服务器内存可扩展至64GB，而基于四路双核至强7100系列的服务器最高可配置512GB内存)，而且还可具备诸如内存阵列、数据备份、热插拔等技术，并可支持更多的外部扩展接口。多路服务器的这些特性，使得它能够在处理器、I/O和存储性能上获得均衡的提升，并具备出色的纵向扩展能力，从而让它更加适于具有多线程和大数据量特性的上述企业关键应用，在运行这些应用时，其表现要胜出双路服务器不少。
未完，请翻页
第二页
对此，英特尔还引用了客观的数据，实际验证了双路四核与四路双核在运行企业关键应用时的性能差距，根据它的内部测试，配备了多路双核至强7100系列处理器的四路服务器(64GB内存)，在数据库应用性能上，要比基于双路双核至强5100系列处理器的服务器(32GB内存)领先80%，比基于双核四核至强5300系列处理器的服务器(32GB内存)也要超出50%。而且如果企业需要更强的关键应用处理性能，还有很多基于多路双核至强7100系列处理器的4路以上的服务器可供选择，它们可以提供更大的处理器和内存扩展空间。
除了双路四核和四路双核谁更好的疑问，还有部分用户在双路双核至强5000、5100系列和双路四核至强5300系列之间犹豫。其实，从性能和效能角度来看，它们分别是英特尔在双路服务器处理器这条产品线上的低端、主流、高端产品，从目前的市场发展来看，基于Netburst微架构的5000系列正逐渐淡出，基于酷睿微架构的5100系列则能很好地满足主流用户对性能的要求，如果用户希望在上文所述的通用应用上获得较高的性能，5300系列是很好的选择，它不但有更强的性能，而且除顶级版本X5355外，该系列其余四款产品的设计热功耗(TDP)均为80W，与5100系列的顶级版本——5160相同，但它们的性能和多线程处理能力却要优于5160，除能够加速通用型应用外，还能够为虚拟化应用提供更多的计算资源。
与双路和多路至强新品相比，单路双核至强3000系列和双核安腾2 9000系列的定位则非常明晰，前者是入门级单路服务器最合适的心脏。后者则是现有单核安腾2用户和部分高端Unix服务器用户的理想之选，对于单核安腾2用户来说，双核安腾2 9000系列的价位与单核安腾2相差不多，但性能表现非常诱人，而且也可以实现平滑升级；对于部分Unix服务器用户来说，基于双核安腾2 9000系列处理器的服务器完全能够提供不输于现有高端Unix服务器的性能、可靠性和可扩展性，而且它的架构完全开放，获得众多服务器制造商支持，并可使用涵盖Windows、Linux、Unix在内的十种操作系统和相应的1万多个企业关键应用，可以为他们带来具备高性价比、多样化和灵活的解决方案，来满足自身业务的变化和扩展。
出自 51CTO.COM博客
网友评论