由德国《明镜》周刊封面文章所引发的所谓中国“黑客门”事件似有持续扩大之势。连日来，一些西方主流媒体继续高调报道所谓“中国解放军黑客”攻击西方国家政府部门网络。
继英国《金融时报》9月4日称中国军方黑客是今年6月美国五角大楼遭遇网络攻击的幕后“元凶”之后，英国《卫报》也在昨天的头版显著位置刊文称，“来自中国、至少部分来自中国军方的电脑黑客”，曾对英国政府多个重要部门网络发动持续攻击。
面对接连而来的所谓“中国军方黑客”声浪，中国海军少将、国防大学战略研究部副主任、战略研究所所长杨毅昨天向早报记者表示，这也是国际上近一段时间以来针对中国的杂音“大合唱”的一部分。“美国总统林肯说过一句名言:‘你可以短时间地欺骗所有人，也可以长时间地欺骗一个人，但绝不可能长时间地欺骗所有人。’这些指控，都是拿不出根据的，可以说是捕风捉影，也可以说是污蔑栽赃。”杨毅说，“但无论如何，我们要拿出正常平和的心态。‘任凭风浪起，稳坐钓鱼台’。”
中国外交部新闻发布处昨天也向早报记者透露，近期一系列有关报道已引起了外交部的高度重视，外交部很快会就这些指摘作出更全面的回应。
妄称中国黑客攻击四年
《卫报》昨天援引来自英国政府的消息指出，“据信”包括中国人民解放军在内的中国黑客曾经并持续对包括英国外交部和其他重要部门的电脑网络发动攻击。
文章称，英国政府最初怀疑去年导致下议院电脑系统关闭的一起黑客攻击案只是个人所为，但最后发现，是“中国黑客集团有组织的行动”。一位专家甚至用这是“一直出现的问题”来形容。
英国国家安全和国防官员对于他们是否知悉特定的攻击案件含糊其辞。“但是，”文章说，“他们确实指出，数个英国政府部门都曾经是中国黑客战士的受害者。”英国国防部则拒绝透露他们是否也曾遭受攻击。英国政府也拒绝说明是否曾向中方提到这个问题。
报道还援引英国皇家三军研究院的亚洲安全计划负责人、中国问题专家亚历克斯·尼尔的观点说，“中国黑客的攻击行动已经进行了至少四年，但其中就数对美国国防部的这次攻击最为大胆。”
“这类攻击显示解放军正在贯彻所谓的‘压力点作战’主义:攻击特定的节点，好让对手瘫痪。”尼尔说。
技术上均无确凿证据
这篇文章也是最近两周以来第三次在西方主流媒体上出现指责所谓“中国军方黑客”恶意攻击国外政府网络的报道。不过与《明镜》周刊和《金融时报》一样，文章除了引用匿名消息源之外，没有提供任何证据来证明那次网络侵入来自中国军方。
《金融时报》为报道配发的一则社论中提出了一个颇具代表性的推论性的解释，由于中国政府对网络管理较为严格，“因此几乎可以肯定，任何来自中国的黑客都是为政府工作。”
但事实显然并非如此。
木马程序是中国屡遭外界质疑窃取机密的原罪，上月底中国信息产业部召开的一场网络安全研讨会上，国家计算机网路应急中心副主任黄澄清指出，据国外统计显示，从中国服务器流传出的木马程序与恶意程序，占全球的35％，排名世界第一。但木马程序来自中国，是否就能等同于中国人民解放军窃取机密，从技术角度而言颇有疑问。
事实上，网络虚拟性和匿名性让黑客源头难以查实。以《明镜》指称中国军方黑客入侵德国政府网站为例，报道的基础就是官方追查木马程序来自中国，而恰巧那里又有军区，所以就得出了“中国军方黑客实施攻击”的结论。
体现部分国家复杂心态
“中国军队的行为，是受国家军事战略制约的。我们奉行的是防御型军事战略，不会先发制人，不会主动打击别人。仅仅从这一点来说，我们也是没有任何可能去实施所谓有军方背景的黑客攻击的。”杨毅说。
在他看来，这些指摘，是现在世界上一部分人对于中国迅速增长的经济实力和国家影响力所怀有的复杂心态的一种体现。“中国经济发展了，有人说我们抢占了市场；与非洲国家进行正常的贸易投资活动，有人说我们是新殖民主义，包括西方媒体热炒的汇率问题、中国产品质量问题和中国黑客问题，我认为都反映了他们不适应中国发展的一种不正常心理。”
中国外交部发言人姜瑜曾在9月4日就《金融时报》关于中国黑客的报道指出，这是毫无根据的，是冷战思维的体现。
杨毅则表示，这些报道无疑会产生不良的舆论影响，增加中国的压力，但中国保持正常的心态，以事实为依据，有理有据有节地进行驳斥，才是恰当的。“中国坚持发展才是最重要的。”
网友评论