其实我所谓的U3新发现并不算什么新玩法，购买U3已经半年时间了，我一直使用的都是MP3格式文件，因为嫌FLAC格式的查找麻烦，而且容量比MP3要大，加上也要耗电不少，所以使用了这么久，我都没有使用FLAC格式播放。在前几天，朋友下了一张FLAC格式的刘德华现场演唱会专集，正好
其实我所谓的U3新发现并不算什么新玩法，购买U3已经半年时间了，我一直使用的都是MP3格式文件，因为嫌FLAC格式的查找麻烦，而且容量比MP3要大，加上也要耗电不少，所以使用了这么久，我都没有使用FLAC格式播放。在前几天，朋友下了一张FLAC格式的刘德华现场演唱会专集，正好我机器上有这辑专集的MP3格式，一对比之后才发觉，原来FLAC的音质和MP3的差距是这么大的？？相信众多购买U3的朋友都像我这样，虽然明知道U3支持FLAC格式，但是也是出于以上原因，用的多是MP3格式，相信当你使用过了FLAC格式之后，你也会有像我一样的感受的。
在下面的测试中，我使用的耳塞是铁三角的EC7，使用了FLAC之后，在播放同一首歌的时候，感觉音量比使用MP3的时候要小了一些，可能因为更高的码率使得U3消耗的功率更多吧。在聆听蔡琴《夜来香》，U3加上EC7的人声实在是太棒了，许多以前在U3身上感觉非常轻微的人声细节，在使用了FLAC格式后，变得更加明显。
蔡琴的声音韵味十足，歌声的气息在耳中回荡，十分受用。对于歌曲中的口水声，U3也能非常清晰的还原，人声变得更为饱满和更具密度感，人声的感染力也更足，人声给包围在一层厚厚的气流之中，但是这层气流的透明度还是非常高的，并没有对人声质感产生硬影响，人声细腻顺滑，仿佛在滋润着耳朵。而在聆听《天涯歌女》现场版的时候，U3的现场气势更足，现场显得更为庞大，对于各种乐器的演绎也变得更为从容。U3的声音控制力也有所加强，本来在这段歌曲中，由于乐器众多，加上现场的气势，U3会出现一些声音素乱，处理得不够从容，影响听感，但使用了FLAC格式之后，尽管这种素乱并没有完全消除，但也已经改善不多，变得非常轻微。
对于现场的一些距离比较远的音乐细节，使用了FLAC格式之后，仿佛也变得清晰了起来，在听《小放牛》的时候，乐器从远方移动到身边的距离好象变得更长了，声音的更有立体感，不过对于《小放牛》的人声，使用了FLAC格式后，似乎声音的改善并不大。而在低频方面，使用了FLAC之后，改变也不会太大，只是量感稍微多了一些，控制力和使用MP3格式的时候差不多。
总体来说，使用了FLAC格式之后，U3的提高是明显的。使用越高档次的耳塞，这种提升则越明显，用了朋友的WESTONE UM2试听，使用了FLAC格式后的声音让我感动。不过使用了FLAC之后的耗电量也提高了，不过没有我之前想象的损耗大，我在使用MP3的时候，U3的播放时间大概为18小时，而在使用了FLAC格式之后，播放时间大概可以支持12个小时，这样的播放时间还是可以让人接受的，而在使用WAV格式的时候，播放时间几乎是折半的，只有9个小时左右，而且WAV所占的空间更大。
虽然FLAC为无损压缩，但是我使用过WAV对比，二者的声音并不相同，并不是谁差谁好，可能因为二种音频格式的不同算法的问题，感到他们的声音风格上存在一些差别。 在使用了FLAC格式之后，我已经像着了迷一样，疯狂的下载FLAC格式的歌曲，一些次要的个曲则使用MP3格式保存，这样的空间管理更为合理，建议使用U3的朋友也可以尝试一下使用FLAC格式播放。在使用了FLAC格式播放之后，也使得我觉得U3的性价比更高了， 推荐近来打算购买机器的朋友。不过FLAC格式的下载还是不如APE的广泛，如果IAUDIO能通过固件升级使得U3也同时支持APE格式的话，就更加完美了！
网友评论