Java在WEB开发领域的革新

互联网 | 编辑: 2007-10-11 00:30:00转载

如果采用RIA开发网站,和传统web开发有两点很大的区别,一是:对于服务端View层的依赖就没有了,二是:不需要在server端保存session信息。无论是rails,还是php、python、java的各种web框架,session和server view都是必须的,从上个世纪中期到现在10年多的时间里web的发展和http本身无状态的特点使得我们无法脱离这两点来开发网站,几乎所有web框架都会涉及到它们,但是都会采用各自的方法来解决,每个方案都没有本质的不同,却在形式上差别很大,服务端view技术可能是每个框架中最麻烦的部分。REST本身并没有改变这种开发现状,但是RIA却在试图打破这个局面。一旦采用了RIA,你会发现,各种框架其实在编写业务逻辑和服务方面(ORM层,Router)并没有什么显著的不同,单从Controller和Model方面考虑,脚本语言web框架还是有一定的敏捷优势的,但是java框架已经和它们相差不多了,但是java在纵向扩展性,执行效率,静态检查,组件等很多方面具备脚本语言所没有的优势。所以如果一旦未来的java web框架简化到一定程度,java web开发的优势就会显现出来,所以我个人感觉RIA的出现对于java可能是一个转机。当然这要取决RIA的接受程度。GWT就是一个好的开端,不过我更喜欢基于flash的解决方案。成熟高效的runtime,flash插件庞大的市场占有率,跨平台,跨浏览器,Action script已经发展到第三版,优良的组件编程,多媒体的支持。所有这些似乎都预示着flash ria有着良好的前程,但是事实也不是这样的。对于一种新技术的采纳,并不是那么简单。更多的人是在观望,flash ria有学习成本,熟悉的人不多,资料也少;搜索引擎优化也是一个问题,而且在开发效率上也不见的高(这的确需要实践一下)。

最近我打算开始研究一下flex,以前我总觉得flex是Macromedia(adobe)兜售的一种服务端技术,自从adobe推出了apollo后,我觉得flex变成了一个开发客户端应用的平台。http://pownce.com/网站上那个apolloair的小应用,让我看到了学习flex的必要。本来flex是一个服务端应用技术,现在air的出现,Adobe又回到了客户端的老路上来了。Macromedia,adobe总是想把自己在桌面的优势发展到服务端,尽管推出了很多服务端产品,但是到了最后,它们又回归了客户端。

dlee在最后列举了几个从Java转到Ruby有几个强有力的理由:(实际上这里他混淆了rails和ruby)

1.Rails可以让单个开发者在开发效率方面接近自己能力的极限。我并不是一个完美架构的fans,热衷于不写一行代码,巨细无靡地分析各种架构优劣直到脑神经瘫痪。我热衷的是解决用户真正关心的问题,用技术改善他们的生活,与用户建立起良好的人际关系。

2.Rails框架对Ajax有更好的支持,通过使用RJS模板可以极大减轻一般情况下做Ajax开发的复杂性,提高开发的效率。

3.Rails框架对REST开发提供了最好的支持。REST在Web开发方面会越来越重要,全面支持REST就是未来所有语言Web开发框架发展的方向。

4.JRuby1.0对Rails的支持已经很好,而且支持直接使用Java开发的资源,所以现在是从Java转到Ruby的一个适当的时机。

对于第一点:我完全同意,我一直认为面向解决方案,而不是面向编程语言,是一个开发人员应有的思路对于第二点:正确,rails的确简化了ajax,尽管我个人认为ajax只是一个过度的技术对于第三点:部分认同,REST的确在Web开发方面会越来越重要,但是Rails是最早提供REST支持的框架,未必就是最好的,后来者居上的例子很多了,相信java在这方面还是有优势的。

对于第四点:Sun支持Jruby只是吸引rails开发人员将程序移植到java平台,而不是反方向。而且jruby,jpython等技术只是在集成上有优势,对于web开发或者不打算将应用移植到java平台的人没什么吸引力。

相关阅读

每日精选

点击查看更多

首页 手机 数码相机 笔记本 游戏 DIY硬件 硬件外设 办公中心 数字家电 平板电脑