专注为家庭和中小企业用户提供宽带、无线和网络硬件产品的制造商－－思科系统子公司Linksys发布了一款小巧的无线宽带路由器WRT54GC。
1
专注为家庭和中小企业用户提供宽带、无线和网络硬件产品的制造商－－思科系统子公司Linksys发布了一款小巧的无线宽带路由器WRT54GC。它不仅解决了家庭和移动商务用户的接入需求，而且拥有简洁时尚的外观设计。
外观设计
当打开包装盒，可爱的Linksys WRT54GC就绽放出迷人魅影。拿在手上，同事还误以为是一款时尚WALKMAN。其小巧迷人的方形设计，浑身银白加上流线型的设计极具现代感。
与实物的比较图
WRT54GC可谓是小巧一派的先锋代表，98mm×98mm×25mm的体积，重量仅为0.14kg，一掌可握。与传统的无线路由器最大的区别就是其天线内置的设计，给人一种很紧凑的感觉。这样只要你想，你都可以把它放在你的笔记本包里，一点不碍事，很好携带。
侧面图
底部图
2
WRT54GC在颜色搭配上的造诣也毫不逊色，银白色的身躯，镶有小块的黑色和蓝色，分别印有Cisco和Linksys的标志。通电使用时，前面版的指示灯闪闪发光，像是跳动的音符。
背面图
从外形上来看，WRT54GC这么小的物理尺寸，却照样提供了AP+HUB（4个以太网接口）+Router的功能，达到了802.11g无线路由器的标准。
3
测试结果和分析
我们在前面已经对Linksys的另一款WRT54GS作过测试， 两者在功能、特性方面非常相似，——WRT54GC的设置界面、菜单几乎和WRT54GS没有区别，在此我们就不再赘述，有兴趣的朋友可以参考WRT54GS的评测报告。
迷你型的无线设备，由于其物理尺寸的限制，往往采用微带天线的设计，天线可以隐藏在壳内，使用者看不到天线的存在。内置式的天线，虽然满足了设备小型化的需求，但是在接收灵敏度指标方面会有所减弱，在信号好的时候，接收灵敏度不会对其性能产生什么影响，但是在信号比较弱的环境，接收灵敏度高的设备将具有较好的性能。我们在测试中发现，同样的环境下，无线网卡所接收到WRT54GC的信号强度要比WRT54GS低3～5dbm。
接下来我们将测试WRT54GC在不同条件下的性能，由于测试环境、测试内容和测试方法与WRT54GS相同，我们直接列出其测试结果。
一、测试数据
1、信号极好情况下（－40~－30dbm，AP和网卡间无阻隔）
(1)吞吐率
|
|
不启用加密（Kbps） |
启用64bit WEP加密（Kbps） |
|
TCP |
15065 |
15494 |
|
UDP |
14677 |
14011 |
(2)响应时间
|
|
不启用加密（ms） |
启用64bit WEP加密（ms） |
|
TCP |
1 |
1 |
|
UDP |
1 |
1 |
2、信号一般情况下（－55～－65dbm，AP和网卡隔一堵墙）
在信号一般情况下，本次测试所获得的数据（无论是吞吐率还是响应时间）变化都比较剧烈，不足以反映WRT54GC的真实指标，其数据如下：
(1)吞吐率
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
平均 |
|
TCP不加密 |
6519 |
7952 |
9154 |
9497 |
8281 |
|
TCP加密 |
7239 |
9552 |
9656 |
7790 |
8559 |
|
UDP不加密 |
10201 |
5127 |
4190 |
4233 |
5938 |
|
UDP加密 |
7239 |
9552 |
9656 |
7790 |
8559 |
(2)响应时间
|
|
1 |
2 |
3 |
平均 |
|
TCP不加密 |
3 |
4 |
2 |
3 |
|
TCP加密 |
3 |
4 |
5 |
4 |
|
UDP不加密 |
2 |
1 |
3 |
2 |
|
UDP加密 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4
二、编辑评论
从测试的数据来看，在好的信号环境下，WRT54GC的图吞率和响应时间等指标比较稳定，但是吞吐率与WRT54GS相比要低得多，而在一般的信号环境下，这两个指标明显不如人意，不但数值偏低，而且很不稳定。图1和图2分别是在相同环境相同设置下（信号一般，不加密，UDP协议），WRT54GS和WRT54GC的吞吐率曲线图，很清楚地显示出了差别，WRT54GS的数值较高，而且相对比较稳定，而WRT54GC吞吐率的波动非常大，说明其在无线信号方面的稳定性不够好。
如果你只是在同一个房间内搭建一个无线网络，WRT54GC的功能和性能基本可以满足要求，但对于使用环境不是很如意（比如说计算机和AP之间有比较严重的阻隔）的场合，WRT54GC不是最好的选择，它虽然具有小型化和功能丰富等特点，但是在无线性能方面，远不如Linksys的另一款产品WRT54GS。
网友评论