看了网上诸多关于挑选显示器的文章，不外是白平衡度，四边线性度，点距，带宽，最高分辨率，聚焦，刷新率，呼吸效应强弱，是否有重影，辐射强度，符合哪些标准，以及调节功能的多少，调节方式是否简单舒适等等，一些显示器测试软件也提供了全面的测试这些指标的方法。但是，似乎很少有人注意到显示器的一个很重要的指标：色彩保真度。
前几天无痕用一个扫描仪扫描了一张照片，发现扫出来的图象的颜色和原稿有明显的偏差，整个偏红。无痕的显示器是无痕用Adobe Gamma调节好对比和亮度的，而且白平衡很好，所以无痕以为是扫描仪的问题。但是后来无痕用一台三菱的Diamond 71（钻石珑）再看这些图时，发现色彩和原稿非常接近！Diamond 71的色温和无痕的显示器一样，设定在6500。无痕马上将两台显示器放在一起，开始了颜色的校正和对照。
注：无痕的显示器有RGB单独调整的功能，最新的17’显示器应该都有这个功能。
第一步，用画笔涂了一幅RGB为0 255 255的纯色图，然后调整无痕的显示器的B值，使颜色和Diamond 71的颜色接近。调完后，发现B的值为74。
第二步，用画笔涂了一幅RGB为255 255 0的纯色图，然后调整无痕的显示器的R值，使颜色和Diamond 71的颜色接近。调完后，发现R的值为99。这两个值和6500度色温的B,R值有很大出入。说明显示器出厂时没有在硬件上调整好R,G,B的比值。
第三步，用画笔涂了一幅RGB为255 0 255的纯色图，和Diamond 71对比，发现颜色还是比较接近的，但是接近程度没有前两种颜色高。
第四步，比较纯白，发现无痕的显示器比Diamond 71偏冷。
第五步，打开扫描的那幅照片，进行对照，发现两个显示器的颜色基本一致，但是象人的肤色等颜色，无痕的显示器还是略微偏深，偏红。
第六步，比较0 64 64, 64 0 64, 64 64 0, 0 128 128, 128 0 128, 128 128 0等颜色，发现比较接近。
后来无痕又以Diamond 71为基准，比较了其它的一些显示器，发现所有的低价17’彩显都有这样的问题，一些彩显甚至有这样的情况，将255 255 0, 255 0 255, 0 255 255调节到比较接近后，发现0 64 64，64 0 64，64 64 0反而出入较大。这有两种情况，一种是gamma值（色彩的非线性校正）不同造成的，一般PC显示器的gamma值为1.7，苹果的是2.2。如果显示器的gamma值出厂时没有调好，就会出现这种情况。很多显卡提供gamma校正功能，可以在一定程度上弥补显示器的缺陷。另一种是RGB三色放大电路的特性不一样，这是很严重的情况，无法校正，只能通过硬件调节来解决。
使用不同彩管的显示器，几乎无法将同RGB值的颜色调得一样，这是因为使用的荧光粉不同。
无痕后来将自己的显示器拆开，想将硬件的RGB值调整一下，以使面板调节显示的6500度色温的GB值和标准值一样，可惜无痕发现这台显示器不象原来那台14’的那样可以找得到RGB的三个可调电阻。同时，无痕发现自己的显示器的电路板上竟然有大片大片的做着元件标注而没有焊元件的地方！想起了前段时间看到的《国产彩显的隐忧》一文中的一些话，同时暗下决心，下次再买显示器，哪怕托朋友从国外带，也要买Made in Japan或者Made in USA的（奇怪，我不是坚决反对买日货的吗？）。
一改无痕本性，以上所涉及的显示器，除了Diamond 71（已经是三菱的淘汰产品了）外，均未提及牌号及型号，因为无痕怕被人告。
网友评论