陕西的纸老虎事件已经嚷嚷大概两个月了，这么无聊的一件事这么久了居然还没有个定论已经可谓荒诞。而且从新闻当中看到已经惊动了各路“专家”云集一堂共商大计，最后甚至惊动了部级单位出面，很久没看到过这么搞笑的黑剧了！使我不由得想起了几句前言不搭后语的名人名言：海
陕西的纸老虎事件已经嚷嚷大概两个月了，这么无聊的一件事这么久了居然还没有个定论已经可谓荒诞。而且从新闻当中看到已经惊动了各路“专家”云集一堂共商大计，最后甚至惊动了部级单位出面，很久没看到过这么搞笑的黑剧了！使我不由得想起了几句前言不搭后语的名人名言：海明威说“真实的生活比戏剧更具戏剧性”，陈凯歌说“人物能无耻到这个地步”，张爱玲说“出名要趁早”，罗素说“你来法国多长时间了”……我之所以认为此事无聊，并非我不关心社会热点，而是因为在我看到那“老虎”照片的一秒钟后就鉴定出了它的真伪——那显而易见确切无疑千真万确毋庸置疑是张伪造的东西——之所以称之为“东西”是因为我不知道它还算不算是“照片”。
我是从小学习美术的，那老虎浑身泛着的与周围树林极不协调的蓝色，一望可知是受到了天光的反射，也就是说是头顶的蓝天把它映篮了的，也就是说这只老虎是露天拍摄的——而不是趴在“照片”中的树荫里，这个时候树荫下作为背光面理应偏暖色调，也就是偏红，不可能出现现在这样的窦尔顿老虎！
这是稍有野外写生经验的习画者都知道的常识性问题，还用得着那么多“专家”？
我现在从事的就是数码图像的设计行业，这类“照片”是我们每天都要打交道的，一看就知道使用Photoshop软件“佛”出来的，造假者用了软件中的哪几种工具我都能数得出来！不过显然老实巴交的老周和他智商偏低的领导们是让人给忽悠了，这么次的处理水平随便找个打字复印店里的孩子就能弄出来，太业余了，顶多算个半成品！
这是稍有数码处理软件常识的人都能看出来的低劣嫁接，还用得着那么多“专家”？
此外还有其他网友、专家指出的那么多疑点，提供的那么多鉴别的手段——还用得着那么多“专家”？
然而事实上还就真惊动了那么多专家，各路精英开了好几轮鉴定会，也没把这么简单个东西整明白——老百姓你别傻笑，这花的都是你们纳的税钱，你们的血汗钱就这么被打了水漂儿了！
最戏剧性的桥段出现了——在万众瞩目中国家林业局称自己不是正管部门，没有责任也没有义务更没有权利作鉴定，玩儿了一招相当不高明的太极推手。而它下属的陕西省林业厅日前所作的鉴定却被“挺虎派”认定为唯一可信的官方鉴定！
我不得不承认相声是国粹了，因为传统相声里就有一个段子叫《儿比父大一岁》！难道老一代相声艺术家们早就算定他们身后的二十一世纪会发生这么档子没法形容的事儿？神了！
另外还有一个经典段子，叫《扒马褂》，是一段传统的三人相声。说的是甲是一个大款，酷爱胡说八道。偏巧遇到乙这么个较真儿的人，凡事喜欢刨根问底。丙是一个穷人，借了马三立的马褂穿。于是乎呢，吃人的嘴短拿人的手短，穿了人家的马褂就有义务替人家圆谎，甲就开始敞开了吹牛，一会儿说骡子掉茶碗里淹死了，一会儿又说吃饭的时候从窗户外头飞来一只烤鸭落桌子上了……丙为了保住马褂，绞尽脑汁总算圆上了。到后来甲说看到一只超大型蛐蛐，脑袋有剧场那么大，须子跟电线杆子似的……丙终于放弃了，脱下马褂扔给甲，让他自个说去吧！
这说得不就是陕西省林业厅上蹿下跳帮镇坪县“平事儿”的德性么？当然了，现实情况肯定比相声段子复杂，这里面谁是甲谁是丙还不一定呢！
但是，“解答这些问号，难道还是要继续依靠网民和媒体的力量吗？对于照片的真假，是否会成为永远的一个谜，网民们不是毫无这样的担心，只是现在的这个局面让人觉得实在是有点点荒诞，因为依靠现代技术，动用政府的资源和力量，要检测照片的真假都做不到吗？
华南虎照片喧嚣了快两个月了，如果不是因为太多合理的质疑得不到及时的答复，没有足够的让人信服的事实，才会让这个照片事扰攘到现在。不少人把公众对照片的质疑，上升到社会的信任缺失，虽然我一开始并不认同，觉得只是因为一些网民怀疑论的传统，想想之前对阿波罗登月照片的强烈质疑，但是现在我倒是担心，再这样僵持下去，谁会失去信任？而社会如此多的资源，自觉得，不自觉地投入在争论一张照片的真伪里面，是不是一种悲哀？”（转自闾丘露薇的blog）
问题更在于，“纸老虎”事情的发生，给了已经奄奄一息的政府公信度又一记当头闷棍！期待国家林业局的鉴定结果，其实是国民对于政府最后一线的期待，可惜，这最后一线的期待终于也被证明了是万里无一的幻想！
明着在群众心中死掉的是“纸老虎”，暗里在群众心中死掉的是政府可信度！
网友评论