PChome Research选择2005年7月份最受关注的前15位CPU产品，针对性能表现、稳定性、发热量、性价比四个方面展开调查，根据用户对AMD、Inel的产品评分（其他品牌因产品没有进入最受关注产品排名前20位，未列入统计范围），综合分项调查结果得出本月CPU产品满意度排名和分项排名
综合产品满意度
PChome Research选择2005年7月份最受关注的前15位CPU产品，针对性能表现、稳定性、发热量、性价比四个方面展开调查，根据用户对AMD、Inel的产品评分（其他品牌因产品没有进入最受关注产品排名前15位，未列入统计范围），综合分项调查结果得出本月CPU产品满意度排名和分项排名。
AMD Athlon64 3000+ NewCastle核心在性价比、用户满意度方面取得第一，其他方面也有不错表现，因此得到第一名。又一款AMD产品，Athlon64 3000+ Winchester核心在发热量表现得到用户好评，其他方面也有中上表现，取得第二名。第三名，我们看到了来自于Intel的产品。Pentium4 660凭借超高配置，赢得第三。
相比之下，老CeleronD一直不受市场看好，只能超频，但还是性能低下。相比Sempron毫无优势可言，致使该产品在方格项排名中排名都很滞后。排名倒数第一。由于Pentium4 2.4a的外频过于低下，因此在比拼200MHz外频同家兄弟时毫无优势，位列倒数第二。而Pentium4 2.8c除性价比之外，都有不错的表现。但性价比一项没有得到好评，名列倒数第三。
而Intel在排行榜上的弱势，也是对AMD对DIY市场策略成功的印证。
综合满意度排名：
产品评分情况和各分项排名情况(1)
产品评分情况
|
排名 |
产品名称 |
性能表现 |
稳定性 |
发热量 |
性价比 |
平均值 |
|
1 |
AMD A 64 3000+(N核心) |
10 |
9.3 |
6 |
10 |
8.83 |
|
2 |
AMD A 64 3000+(W核心) |
8.8 |
8.55 |
8.6 |
8.2 |
8.54 |
|
3 |
Intel 奔腾 4 660 |
10 |
9.875 |
8.375 |
5.375 |
8.41 |
|
4 |
AMD A 64 3000+(V核心) |
9 |
8.5556 |
8.3333 |
7.1111 |
8.25 |
|
5 |
AMD A 64 2800+(N核心) |
8.4242 |
7.9394 |
7.6061 |
8.303 |
8.07 |
|
6 |
AMD A XP 2500+(B核心) |
8.3913 |
7.7935 |
7 |
8.9348 |
8.03 |
|
7 |
AMD Sempron 2800+ |
7 |
9 |
6 |
10 |
8.00 |
|
8 |
Intel 奔腾4 |
8.6667 |
9.1111 |
7 |
6.7778 |
7.89 |
|
9 |
Intel 赛扬4 |
7.9286 |
8.3571 |
7.1429 |
8 |
7.86 |
|
10 |
Intel 奔腾4 |
8 |
8.3333 |
6.381 |
7.7143 |
7.61 |
|
11 |
AMD Sempron 2600+(754) |
7.6667 |
7.6667 |
5.6667 |
9.3333 |
7.58 |
|
12 |
AMD Sempron 2200+ |
7.5909 |
7.5 |
6.3182 |
8.5909 |
7.50 |
|
13 |
Intel 奔腾4 |
8.0645 |
7.9032 |
7.1613 |
6.5806 |
7.43 |
|
14 |
Intel 奔腾4 |
6.625 |
6 |
8.25 |
6.75 |
6.91 |
|
15 |
Intel 赛扬D 320 |
7.069 |
6.7241 |
5.3448 |
6.931 |
6.52 |
分项满意度排名-性能表现：
分项满意度排名-稳定性：
产品评分情况和各分项排名情况(2)
分项满意度排名-发热量：
分项满意度排名-外观工艺：
PChome Research是目前国内唯一能够提供多达26000多款IT产品用户满意度数据的专业研究机构，借助网络数据库技术的发展，通过互联网对消费数据进行收集、整理和分析，能够获取传统调研方式难以想象的海量研究数据。
该用户满意度调查为用户自愿参与，PChome对此未进行任何引导性提示和影响，仅对数据的有效性进行验证，对提供之数据及内容之准确性或可利用性不承担任何责任，有关数据及内容仅供厂商、机构和相关人士参考。
网友评论