GEFORCE MX简介
为了配合全面的市场攻势，nVidai从TNT2时代开始延续的高低搭配的产品策略如今再次登场。nVidia神秘的NV11终于发布，那就是Geforce2 MX，廉价实惠的超级显卡，至少nVidai自己是这么认为的。因此，就像当年的TNT2 M64、VANTA一样，Geforce2 MX完全定位于家用Geforce 2显卡市场。NVidia希望凭借它出色的性能与低廉的价格，迅速席卷3D显卡市场，从而对整个 3D市场形成巨大的冲击。
话说当年GeForce 是继TNT2之后（其实也就是半年以前啦），nVidia推出的全新的显示芯片，性能极为强悍，号称世界第一颗图形处理器，运算能力不弱于英特尔的奔腾三代处理器，唯一的缺点就是价格昂贵，让广大玩家可望而不及。贵的东西从来都是叫好不叫座，GeForce也不例外，它的市场占有率和价格简直就是反比例关系，即使评测的文章一大堆，好话说了一箩筐，可惜就是卖不动。
就在国内市场上GeForce还没有形成规模的时候，nVidia的GeForce 2就再度横空出世啦。为了更加全面的占领市场，让GeForce走出橱窗，nVidia费尽苦心在GeForce 2上进行了高低搭配，分为高端的GeForce2 GTS和针对中端市场的GeForceMX。其中，GeForce2 MX的核心直接基于nVidia的顶级产品Geforce2 GTS，同样使用了0.18微米工艺，不过MX的工作时钟比 GTS慢些，也有些结构上的差异，这些差别使MX的功耗大幅下降、成本大大降低，当然这是在牺牲性能的基础上换来的。
不过，两者最大的差别还是在渲染引擎的数量上，只需要比较一下就会发现：GTS 具有4条渲染引擎，工作时钟200M，使用128位显存带宽，可以达到每秒800M pixel填充率，每秒1600M texel填充率；而 MX版只有2条渲染引擎，工作时钟175M，使用64位或者128位显存带宽，可以达到每秒350M pixel填充率，每秒700M texel填充率。很明显，两者的性能差别不小。MX的渲染管道比 GTS下降了一半，而且工作时钟也略有下降，这些是MX只有GTS一半速度的填充率的主要原因。
初看之下GeForceMX好像没有什么吸引力，除了价格公道以外就一无处是，如果这么想你就大错特错了，GeForceMX还有两项就连GeForce GTS都没有的独门秘技，那就是 TwinView技术与Digital Vibrance控制技术。
TwinView 几乎就是 Matrox 的双头技术，它可以支持显示器（CRT）、DFP、TV OUT（电视输出）的双端输出，除了两个TV OUT的情况以外，其他设备组合方式都能支持。nVidia 超过Maxtrox双头技术的地方是，Geforce2 MX能支持两个数字显示设备的同时输出。而Digital Vibrance控制技术使用户可以数字式动态调节图片饱和度，就象我们调节电视机一样方便。
看来nVidia的意图很明显，就连G400这样的专业显卡也不放过，要通吃整个显卡市场。客观的说一句，现在的nVidai好像确实也有这样的实力，自从TNT2出世以来，市场上其他的芯片显卡可真的是越来越少了。
OK，下面让我们来看看GeForce显卡的全家福：
| GeForce | GeForce2MX | GeForce2GTS | |
| 生产工艺 | .25微米 | .18微米 | .18微米 |
| 渲染引擎条数 | 4 | 2 | 4 |
| 每管道纹理数 | 1 | 2 | 2 |
| 显示芯片核心频率 | 120MHz | 175MHz | 200MHz |
| 显存位宽/显存频率 | 128-bit/166-300MHz | 64 or 128-bit/166-300MHz | 128-bit/333MHz |
| Pixel填充率 | 480Mpixels/sec | 350Mpixels/sec | 800Mpixels/sec |
| Texel填充率 | 480Mtexels/sec | 700Mtexels/sec | 1.6Gtexels/sec |
| Polygon/秒 | 15M | 20M | 25M |
| 支持TwinView | 不 | 是 | 不 |
| 支持Digital Vibrant 控制 | 不 | 是 | 不 |
| ActiveCooling | 是 | 不 | 是 |
| HDVP | 不 | 是 | 是 |
看了上面的介绍，对GEFORCE GTS心动的朋友肯定不少吧，想知道GeForce GTS的价格吗，那还是握紧你的口袋吧，最便宜的GEFORCE GTS显卡的最低价格也在3000元以上，除非您老是姓钱名多，否则还是打消这个念头吧，GEFORCE GTS还不是我们这些平民百姓所能够享用的。
相比之下GeForce MX的价格就要公平地道许多，在下面的测试中采用了16M SDRAM显存的华硕价格就只有1080元（据说中关村的报价只有980元呢，也许很快还要降价吧）。这个价位和现在的TNT2 ULTRA 16M显卡差不多，但是却可以拥有一个号称图形处理器的顶级显卡，表面上看起来还是挺合算的。到底它的性能如何，还是让我们来看看评测的结果吧。
GEFORCE MX测试和分析
我们测试的是华硕的GeForce MX显卡，这块显卡带有16兆SDRAM显示内存，显存采用了市场上流行的韩国现代内存。该显卡的显示芯片运行在175MHz的频率下，显存运行在166MHz的频率下，是标准的GeForce MX频率。
该显卡做工精良，卡上的元器件和布线简洁，不愧为华硕的产品。这款显卡的代号为华硕V7100，根据说明书提示，这个系列的显卡应当有16兆和32兆两种版本，并且可以支持TV输出。由于GeForce MX显卡才刚刚上市，因此本次拿到的测试样品只带有16兆的显示内存，不支持TV输出。
华硕V7100的显卡的正中央是1个硕大的散热片，出乎意料的是没有散热风扇，因此可以大家想象GEFORCE MX芯片的功耗有多低。换句话说，如果我们给它加上一个风扇的话，这款华硕显卡的超频性的应当是非常可观的，这种机会当然不容错过，手痒痒的雪人也在接下来的测试中小超了一把。
安装显卡的活很简单：拆开机箱把原来的显卡拔掉，换上华硕GEFORCE MX显卡，检查联线完毕之后就可以开启系统。在系统提示找到新的显示设备的时候不要管他，效果安装驱动程序直接进入Ｗｉｎｄｏｗｓ桌面，然后将华硕的驱动光盘插入光驱，光盘会自动运行，一步一步提示你安装显卡的驱动程序。顺便说一句，现在大部分名牌厂家自造的产品，一般都是这样安装的。
在安装过程中，程序会提示要安装主板芯片组的AGP DRIVES(图形加速端口驱动程序)，让人觉得有点儿奇怪，也许是为了克服现在市场上五花八门的主板芯片组带来的AGP兼容性问题吧，当年TNT2就有大量的AGP兼容性问题出现，给用户造成了很多的麻烦。雪人建议大家在安装的时候，直接选择典型安装方式就可以了，如果自以为水平高超而选择特定模式的话，其实也不会有什么选项给你选择，在安装过程中却还会遇到安装次序的问题，这时候如果过早选择重新启动系统的话，就很容易导致安装失败。在安装完AGP DRIVERS之后，系统会重新安装主板芯片组的许多驱动程序，比如PCI BRIDGE、IDE CONTROLLER等等，因此系统要重新启动好几次，大家要耐心一点。顺便提一下，在华硕提供的光盘中，有很多的显卡实用程序，大家可以试着安装一下，还是有点儿用处的，另外华硕赠送的一个名为命运战士的游戏也很不错。
经过漫长的等待之后（其实也就一会儿），激动人心的时刻终于到来了。
首先出场的当然是大家一致公认的测试权威3DMARK2000，为了公正起见，雪人专门下载了3DMRAK2000 V1.1，测试模式设定为默认的1024X768 16BIT。华硕显卡的得分果然没有让雪人失望，获得了2659的高分。为了测试的完整性，雪人也顺带进行了一下3D MARK 99的测试，得分是3389，分数也很高，不过没有现象中的那么高。
然后是大家都很关心的雷神三代的测试，考虑到现在的操作系统多样性，雪人分别在在Windows2000操作系统和Windows98操作系统下进行了详细的测试，使用HIGH QUALITY的得分分别是40.9和38.8，这个分数不算很高，而且在WINDOWS 2000中的得分还高于WINDOWS 98，难道说GEFORCE MX对W2K的支持程度还更好吗，雪人认为这很可能是由于华硕自带的驱动程序的问题，但是由于考虑到大部分朋友使用的时候很可能不会升级驱动程序，所以雪人也没有下载最新的驱动程序。
雪人又顺手把雷神三代HIGH QUALITY的分辨率提高到1024X768，这是17寸显示器的标准分辨率，其他的设置没有改变，GEFORCE MX显卡的得分下降到24.5，这个成绩还是可以接受的，至少还不会出现短祯的现象。
超频是时下最流行的话题，在本次测试中华硕的GeForce MX显卡被超频到了185/182（核心/显存）的频率。顺便说一句，在显卡附带的光盘中有一个华硕自己作的超频程序，雪人就是用这个程序来超频的。在这个超频程序中，最高的频率也就是185/182，也就是说，这个频率应当是华硕公司认为他的这款显卡能够承受的极限，不过如果加上一个散风扇，情况可能还会有所改观。
超频之后，在雷神三代的HIGH QUATLY测试中，显卡的成绩提升到了43.2，在3D MARK 2000中分数提升到了2922。雷神的得分提升了3分，3DMARK2000的得分业提升了不少，超频的效果还是不错的。
为了测试的客观性，在3DMARK2000和雷神三代中均采用了3次重复测试取平均值的方法，不过在超频之后，在3DMARK 2000进行第二次测试时，3DMARK2000提示错误退出，因此2922的这个分数仅供参考。
下面是本次测试的环境和其他显卡的对比测试。
| 华硕GEFORCE MX 16M SDRAM | 丽台 TNT2 PRO 16M SDRAM | ATI RAGE128 32M SGRAM | |
| 核心频率/显存频率 | 175/166(185/182) | 142/154(175/166) | 110/130 |
| 3DMARK2000 1024X768 16BIT | 2659(2922) | 1895(无法完成) | 1646 |
| 雷神3代HIGH QUATILY | 40.9(43.2) | 40.5（45.7） | 35.1 |
| 3DMARK99 800X600 16BIT | 3340 | 3451（3763） | 2865 |
| 市场参考价RMB | 1080 | 790 | 1100 |
测试平台：
- 华硕CUBX主板
- 韩国现代128M 7K
- 赛扬366超频到550
- IBM 20G 7200转 2M CACHE（UDMA 66）
- SONY 48X
- NEC A700+ 17寸
- SBLIVE！数码版
应当客观的说，在传统的应用中，GEFORCE MX显卡的表现不如TNT2 ULTRA令人满意，尽管他的频率要比TNT2 ULTAR的频率还要高。从上表我们可以看出，将TNT2 PRO超频到TNT2 ULTRA之后，在雷神三代和3DMARK 99种已经全面超越了GeForce MX，也就是说在没有涉及到硬件T&L支持的时候，GeForce MX和TNT2 ULTRA相比看不出什么优势，而且可能还只有TNT2 PRO这样的性能。不过在需要硬件T&L支持的时候，GeForce MX的优势就非常明显，虽然无法对TNT2 ULTRA进行3DMARK 2000的测试，不过可以肯定还是GeForce MX占优势。
由于GEFORCE MX采用了一些全新的技术，特别是在硬件上支持T&L技术，因此在未来的游戏和应用中有很大的优势，这在3D MARK 2000的测试中可以很明显的看出来，3D MARK 2000也是目前唯一一个支持硬件T&L的测试软件，它的结论具有相当的权威性。
考虑到现在的价位，GEFORCE MX还是很有吸引力的，这就好像当年的奔腾二代处理器和奔腾三代处理器的的区别一样，虽然现在看来TNT2 PRO和TNT2 ULTRA的性能看起来和GEFORCE MX很接近，但是一旦新技术被大量采用，两者之间的区别就将非常明显，所以GEFORCE MX如果以这样的价位大量出现的话，还是值得大家购买的。
网友评论