目前市场上有几块工作站使用的专业图形工作卡，为了运行Pro/Engineer一类的高端CAD应用，需要花费很高的代价，这些昂贵的显卡比较出名的有3D Labs GVX1 和 3D Labs GMX 2000，当然还有我们今天的主角GLoria II。
在过去几年里，Nvidia 在专业工作站显卡领域发起了全球的攻势。除了在游戏领域推出了GeForce256芯片以外，Nvidia还针对专业工作站领域推出了Quadro(俗称GeForce GL)芯片。正如GeForce 256大大的改变了游戏卡市场的发展进程一样，艾尔莎（ELSA）公司推出的采用NVidia Quadro 芯片的GLoria II也同样改变着工作站级显卡的发展进程。目前，Nvidia仅仅将这款芯片授权给两家工作站厂商：ELSA和SGI。SGI将此晶片用于最新推出的三款工作站。但重要的是，SGI的工作站图卡并不单卖，对于广大的DIY来说，是无福享受。还是让我们先看看GLoria II Quadro的技术指标吧。
- Nvidia Quadro GPU
- 64MB SDRAM
- 50 Gflop T&L引擎
- 支持全屏反锯齿，双侧光照
- 350MHz RAMDAC 支持屏幕分辨率高达 2048 x 1536 pixels, 达到真彩85Hz,每秒处理超过2千亿次操作
- 在Windows 98/Windows NT4.0/Windows 2000下对OpenGL进行了优化，支持Direct X
- 拥有完整的openGL 1.2 ICD 驱动
- 每秒生成超过1700 万个三角型
- 硬件加速可达8个光源
- 其所带驱动支持 Intel 的下一代奔腾 III Xeon和AMD Athlon 等CPU的新指令级
- 支持Windows 2000、Windows NT、Linux 等操作系统
- 光盘中附带了艾尔莎独有的DVD播放软件--ELSAmovie
这是目前为止我所见到的设计最简洁、最紧凑的一块显卡。Quadro 甚至比GeForce 的体积还要小。先让我们看一看目前三种具备超级性能的工作站显卡。
最下面的是Quadro，上面分别是3D Labs GVX1 和 3D Labs GMX 2000。一块体积小的令人难以置信的显卡，与另外两块显卡相比，Quadro看上去更像是调制解调器，但它上面的吸热槽和风扇实际上比3D Labs 卡上的风扇要大的多，但布局并不够理想。与 GVX1 相比，Quadro 似乎不支持平板显示器。在卡的底部、接近D-SUB 15连接器的地方有一个很小的不易觉察的连接器，它可以实现支持平板显示器的目的。正如大多数专业显卡一样，Quadro 没有相应的视频输入功能及附赠游戏。但是，ELSA 也随卡赠送了ELSAMovie的DVD播放软件。
现在就让我来亲自比较一下它们之间的区别。
我们的测试系统是一个使用AMD Athlon的环境，使用900MHz Athlon CPU，主板是MSI K7 Pro，256MB Micron PC100 SDRAM，IBM Deskstar 34GXP系列容量为20.5 GB的7200转硬盘，ELSA GLoria II Quadro显卡，Sound Blaster Live value声卡，Asus 40X CDROM，Windows NT4.0 SP6。
ELSA GLoria II Quadro 的安装/设置十分的简单方便。
我过去也曾使用过 ELSA的几款产品，其安装过程是我用过的显卡中最最简单的。 Quadro 也毫不例外。插入显卡、放入驱动盘，设置就可以自动完成了。而且在启动时，它会在屏幕的右下角自动生成一个ELSA的图标，各种设置均可通过其来调整。
下面我们来看看ELSA 的屏显设置：
其拥有350 MHz RAMDAC，屏显可以高达2048 x 1536 @ 85Hz 真彩刷新率，是我所见过最高的分辨率。但我常用的设置是 1280 x 1024，在21寸显示器上看非常的舒服。同时色彩控制键允许用户任意调节色彩并保存设置。
这个是 ELSA 的应用设置标签。如果你使用 Pro/E 或 Solidworks等专用软件的话，你也许很需要为不同应用而做优化设置。当我设置了对 Pro/E 或 Solidworks的优化并进行测试时，我几乎察觉不到二者之间有什么差别。事实上，我觉得默认设置已经使性能达到最佳。
我以为，Ocus Pro/E test是目前最好的Pro/E benchmark标准。它运行简单,在网站上还提供了按其它标准所做的测试结果以供参考、比较之用。
以下是 Ocus 测试结果
| Task | Elsa GLoria II Quadro | 3D Labs GVX1 | 3D Labs GMX 2000 |
| 160 wireframe redraws | 24 | 22 | 25 |
| 90 shaded mouse spins | 22 | 36 | 58 |
| 400 shaded redraws | 19 | 20 | 24 |
| 80 shade calculations | 24 | 24 | 25 |
| 8 regenerations | 26 | 26 | 25 |
| 200 menu redraws | 15 | 14 | 12 |
| 60 saves | 53 | 57 | 61 |
| 300 dialogue box redraws | 16 | 15 | 15 |
| 180 wireframe mouse zooms | 14 | 15 | 48 |
| 2 patterned x-sections | 21 | 21 | 21 |
| Family Table verify | 16 | 15 | 15 |
| Assembly creation | 26 | 27 | 26 |
| 15 explode translations | 20 | 20 | 27 |
| 20 screen updates | 19 | 19 | 18 |
| 50 model tree expansions | 11 | 12 | 12 |
| 25 automatic regenerations | 16 | 16 | 15 |
| 20 perspective views | 20 | 21 | 24 |
| Total | 362 | 380 | 451 |
你可以看到，Quadro 驱动的 GLoria II 轻而易举地击败了价格高出其两倍的GMX2000。Quadro 较大的内存缓冲比不过GVX1 是令我吃惊的一个结果。你会看到Quadro在不显示鼠标的情况下比 GVX1快14秒，但在其它方面只比 GVX1快一、两秒。GMX 2000 的测试结果非常令人伤心，因为它毕竟是两年前的旧技术了，3D Labs 公司真该调整一下 GMX 的价格了。
| SPEC Pro/ENGINEER 2000i Benchmark |
SPEC 公司的Pro/E2000i 测试很大程度上集中在CPU及显卡方面。虽然三块卡测试通过了，但是其他两块卡使用了1.5 至 2 个小时。而 Quadro 却只用了大约1小时23分钟。下面让我们看看测试的结果吧，其测试结果非常接近 Ocus 的测试，只不过是规模更大而已。Quadro 真的在阴影重画及旋转方面大大胜出。这一特点在 Quadro 处理较大的图像组合时尤为明显，组装图像旋转时， Quadro 非常轻盈、平稳。而 GVX1 和GMX2000 在旋转时则觉得沉重。 Quadro 得意于板载的T&L引擎。
| Task | Elsa GLoria II Quadro | 3D Labs GVX1 | 3D Labs GMX 2000 |
| Startup and Load Model | 276 | 264 | 257 |
| Wireframe | 73 | 92 | 99 |
| Wireframe-Smooth | 72 | 153 | 256 |
| Wireframe-Depth Cue | 71 | 91 | 99 |
| Shaded-Small Window | 217 | 263 | 305 |
| Shaded | 249 | 318 | 363 |
| Shaded-Clipped | 395 | 317 | 411 |
| Shaded-Transparent | 257 | 320 | 365 |
| Sub-Assy: FASTHLR-Hidden | 374 | 442 | 789 |
| Sub-Assy: FASTHLR-No Hidden | 261 | 289 | 558 |
| Sub-Assy: Shaded | 130 | 140 | 294 |
| Sub-Assy: Shaded w/Edges | 224 | 227 | 503 |
| FASTHLR-No Hidden No Skins | 606 | 696 | 849 |
| Shaded No Skins | 373 | 424 | 516 |
| Shaded w/LOD No Skins | 81 | 67 | 137 |
| Multiple Lights | 58 | 263 | 314 |
| GAUSS | 331 | 358 | 589 |
| Remaining Operations | 395 | 351 | 359 |
| Total | 4443 | 5075 | 7063 |
无论在 Ocus 还是 Spec Pro/E 的测试中， Quadro 均是脱颖而出的佼佼者。GSPCE Solidworks 在上述两个测试中也有突出表现。
SPCE Solidworks BENCHMARK 98
我只选择 SPCE Solidworks BENCHMARK中的图像部分，以防不同CPU造成的性能上的差异。
GLoria II 在 Solidworks 测试中明显占有优势地位，轻而易举地胜出了GVX1 和 GMX。我们拭目以待GMX的测试结果能带来其价格方面的调整。通过比较，尤其是在考虑价格因素时，你会看到GVX1 和 GMX 显得多么苍白。GLoria II 在阴影及旋转方面大胜出。如果你和我一样视阴影旋转为关键，那么GLoria II 显卡必是你正确的选择。即使在 Solidworks 高度细节化的设置中，其旋转也无懈可击，隐含水平在Pro/E 为 10。 GLoria II 目前无可匹敌。
SPEC Viewperf 6.1
Viewperf 是SPEC 公司采用实际应用部分所进行的一系列测试。它测试在每个应用类别下的日常子工作并计算出基于CPU、显卡的表现和单个测试重量的测试结果及测试标准。
所进行的四项测试为：
- DesignReview Viewset ( DRV-06)
- Data Explorer (DX-05)
- Advanced Visualizer (Awadvs-03)
- Lightscape-03 及Pro/CDRS
在这些测试中， GLoria II 再次脱颖而出，尤其是在 Awadvs (Visualizer) 的测试中。 GLoria II在 Pro/CDRS 级测试中几乎比GVX1快了50%。与GVX1 和GMX 2000 的 meager 3 相比， GLoria II 能够处理 50 Gflops 显然是一大优势。即使有96M的显存，GMX的性能仍然比GLoria II和GVX1差了很多。
在专业显卡领域，ELSA 的GLoria II 在MCAD上的应用，有着突出的性价比使它成为专业卡的最佳选择。
网友评论