微软近日又开始要遭受欧盟的反垄断调查了，其实这也是在情理之中的，欧盟似乎总是热衷于和美国的大牌企业叫板，所谓树大招风就是这个道理。但出乎笔者所料的是，国内某位知名Linux人士又跳了出来，以《微软又遭欧盟调查》这个与其他媒体近乎一样的标题发表了一篇文章，当然和以往一样，文中对微软又进行了一番抨击，并提及了去年炒得火热的文档标准之争。在此笔者又想起了这位Linux人士之前曾就文档标准之争发表的一篇名为《怒斥微软中国的“多标准”谬论》那种语调近乎于疯狂的文章，其实名眼人一看就明白，这两篇文章最终的目的还是在鼓吹Linux，很佩服这位人士的勇气，但这两篇文章中逻辑的混乱和自相矛盾让人在佩服其勇气的同时，也生出了几分谋略不足的遗憾。
说到这位人士关心的文档标准的问题。其实这个问题早在去年就已经在业内激烈的争论过，在此不必赘述。只是想说明一点的是，在去年9月有关文档国际标准的投票中，微软的OOXML标准未获通过，中国投了反对票，但只提交了一条意见：要求多一些时间来评估和研究。那么今年的2月25日—29日将召开一个“投票解答会议”（BRM），该会议将讨论所有反对票中所提出的意见和建议，以便这些反对票可以转成赞成票。在了解了这些背景之后，人们自然知道，微软的OOXML标准能否最终成为国际标准尚无定论。由此可见，该Linux人士的这两篇对于微软OOXML标准的抨击文章无疑是在为最终的投票做准备，以便取得业内的支持。那么这位业内人士为何如此反感微软的OOXML标准呢？原因很简单，因为目前微软的OOXML标准并不支持Linux，但实际的情况又如何呢？微软公司标准战略总经理Amy Marasco称，首先微软的OOXML符合Ecma and ISO/IEC知识产权政策，更进一步地，微软提出对所有OOXML实施者免费的承诺。此外，目前OOXML在法律和技术上是可行的，它已经在Windows、Mac、Linux和其他平台上得以实现，为此微软已经开发了“文档转换器”，并且微软方面认为，多标准会给客户更多的选择，希望由市场选择最符合用户需求的（文档）标准。由此可以看出，微软在其OOXML已经成为市场事实标准的情况下，依旧在努力和目前存在的ODF和UOF国际标准达成互操作性。对此，Burton集团日前发布的报告中也称，微软在推动OOXML成为有深刻影响的全球工业标准一事情上，付出了真诚的努力。
但我们国内的这位Linux人士却以微软开发的所谓“文档转换器”不能实现与ODF和UOF标准的完全兼容为由认为微软在玩猫腻，甚至称微软的“多标准论”和“市场选择论”违背了中国国家的意志，将微软的OOXML标准和中国的UOF文档标准之争上升到国家意志的层面。笔者在此认为这是大错特错和完全不负责任的。
在笔者的理解，我们国家目前走的是市场经济的道路，既然是市场经济，自然就要遵循市场的规律，即市场选择论了。当然国家的利益高于一切，但正是出于国家整体利益的考虑，我们的政府，我们的主流PC企业（联想、方正、清华同方等）才和微软签订了数十亿美元的微软正版Windows预装协议，不知这位人士如何看待这样的大事，难道是我们的政府和我们的厂商因为同意预装微软的Windows而没有预装Linux就违背了国家意志吗？恰恰相反，我们的政府和企业正是站在市场的角度，站在广大用户利益的角度才作此选择。当然我们的政府向来支持中国自己的标准，尤其是自主软件的开发，之前也出现过PC厂商预装Linux的大事，但后来的结果呢？信息产业部的一位人士在接受笔者有关Linux的采访时向笔者透露，多数的用户在购买了预装Linux的PC后便卸载了上面的Linux，继而以盗版或正版的微软的Windows取代，这也是Linux始终叫好不叫座的主要原因，即没用实际的“用”起来。也正是没有实际的“用”起来，所以就不会有更多地第三方投以热情来进行基于Linux的应用开发，而没有更多地应用，用户自然不会去选择Linux，这使得Linux陷入了发展的恶性循环之中，目前这种恶性循环仍在持续。对此，中国开源软件推进联盟主席陆首群在接受笔者的采访时称，缺乏第三方应用的支持，是Linux发展中亟待解决的问题，同时陆首群告诉笔者，Linux最大的对手不是微软，Linux发展再快，也只能作为微软Windows的补充，为用户多个选择而已。看来那位激进的Linux人士更应该把精力放在Linux本身的问题上才是正道。
再看对待文档标准的问题上，微软的做法恰恰证明了其支持开放标准的态度，否则微软没有必要在办公文档市场占据绝对优势的情况下，去为了申请什么所谓的文档的国际标准而与UOF和ODF实行互操作和兼容，人家踏踏实实地数钱不就完了，对此，近日Burton集团的专家称，微软的OOXML不必期望被认可为国际标准。微软的竞争者都确信，微软“滥用自家标准”，并且将产生快速而剧烈的市场反应。此外，该集团的专家还预言，微软的OOXML将比ODF（与UOF类似）在用户中“更普遍”。ODF能够延续，但只能是“非主流的位置”。从专家的话可以看出，微软的OOXML即使没有成为国际标准，它仍会占有领先的事实上的市场优势。不过笔者认为，正是因为微软是世界级的软件公司，它不但要获得商业利益，更要为整个产业的发展做出自己的努力和贡献。而微软加入文档国际标准所引起的国内某些人士和企业的恐慌，甚至愤怒，说明我们的软件产业依旧弱小，我们承受竞争的能力仍很脆弱，我们的知识产权保护意识仍然淡薄。从去年9月有关微软的OOXML能否成为国际标准投反对票的人口数量为32.75亿计，中国为13.20亿，占了40.3%，但正是这40.3%的人口中，在大量使用着盗版的微软Windows和Office，这真是个莫大的讽刺。再看看我们的与文档标准密切相关的Office软件，作为中国自主Office代表的WPS曾经的辉煌早已不再，尽管金山软件董事长兼代理CEO求伯君近日在2007年中国游戏产业年会上表示，金山以WPS打败微软Office的梦想20年来一直未放弃，金山将永远坚守WPS这块阵地。但在金山以网游成功上市并在游戏产业的大会上发表此番观点，不知我们是欣喜还是悲哀，如此看来，国家还没有吹响国产Office的集结号，我们自己的企业到首先撤退了。不是微软打败了我们，是我们自己打败了自己。
通过对这位Linux人士两篇文章中所涉及问题的分析，笔者认为，这位Linux人士让Linux患上了微软情结，似乎不提微软，Linux就没有什么可说的，好像微软不出事，Linux就没有机会，俗话说的好，机会是给有准备的人的，在此笔者想问的是，Linux，你真的准备好了吗？
网友评论