第一页
iSCSI技术已经获得了人们的承认，这项技术因为可以直接与以太网LAN连接从而无需考虑之前的光纤通道而倍受关注，已经从最初的初生阶段进入了技术普及阶段。
业内的分析师们普遍看好iSCSI在2008年的发展潜力，市场调研机构IDC预计，VMware的快速增长将会为iSCSI比以往更好的普及铺平道路。分析机构Burton Group的分析师Nik Simpson表示："所有的企业，无论是大还是小，至少都已经在考虑iSCSI是否适用于他们的IT环境了。"
但是，如同iSCSI像曲棍球棍一样蜿蜒上升一样，事实上，应用iSCSI技术创建存储网络的趋势只是表面上在处于上升阶段，因为用户需要考虑应用iSCSI技术时的正面和反面的问题。
下面我们总结了一些在应用iSCSI技术时"要做"和"不要做"的注意事项，这些都是来自于那些已经进行过系统迁移的用户们的经验。
要对比iSCSI与FC以评估成本
也许你会感到惊讶。基于标准的系统比基于特定界面的系统成本要低，基于TCP或者IP的iSCSI设备也不例外。
DiscoverReady LLC公司是一家主要依靠于Compellent公司的iSCSI产品的法律软件初创厂商，公司的技术服务部门副总裁Rachi Messing谈到："我们现在有许多额外的网络接口卡（Network Interface Cards，NIC），还有一些以太网交换机接口闲置在那里，所以，当我们部署我们的新的存储系统时，我们不需要去购买新的交换机。
在产品定价方面，iSCSI产品的价格要比FC产品的价格低很多，从目前分析师和用户的反馈来看，即使由于不同企业的情况配置不同，但是，iSCSI仍然要不FC技术在硬件方面节省10%~50%的资金。
据一份企业策略集团（Enterprise Strategy Group，ESG）有关调查显示，有40%的受访者表示在应用了iSCSI技术后节约了11%~20%的资金支出，而有37%的受访者表示，他们也减少了几乎相同的操作成本。
Click here to view Figure 1.
同时，中小企业用户（SMB）表示，应用iSCSI技术要比使用FC技术节省下不少软件方面的费用，位于美国加利福尼亚的照明设备提供商Intense Lighting公司的IT经理Josh Huisken表示："iSCSI技术对我们最大的吸引力不仅仅是因为它是一种价格低廉的存储解决方案，而是像数据备份等功能是与iSCSI系统捆绑在一起的。"这家公司已经购买了NetApp提供的iSCSI系统。
要充分利用iSCSI安装简便的优势
20分钟，这是EqualLogic的销售人员将他们的iSCSI产品PS iSCSI SAN系列产品添加到Assisted Living Concepts公司的的网络中所花的时间。在权衡了FC、iSCSI和NAS解决方案之后，Assisted Living Concepts公司的IT管理员Mark Hall承认EqualLogic的iSCSI系列产品是适合他公司的最正确的选择。
iSCSI的操作部署是非常简单的，因为他本身就被设计来接入以太网络，而包括许多网络设备在内的大部分的设备，都使用了以太网接口。
要考虑人工成本
对于iSCSI技术来说，能够取得成功的一个关键点就是，iSCSI适用IT用户群要比FC技术广泛，不过，如果你没有TCP/IP方面的专业技能的话，在应用iSCSI技术的时候仍然可能会遇到问题。
幸好，几乎所有的IT技术都与TCP/IP技术有一些关系，因此，iSCSI的专业技术十分普遍。与此相反的，很少有人明白如何去熟练的操作FC，BlueLock是一家Iaas（Infrastructure-as-a-service，基础设施即服务）服务的初创提供商，目前这家公司正在使用Lefthand提供的iSCSI产品。这家公司的首席技术官Pat O'Day表示："在FC领域，不仅熟悉FC技术的人员很难找，而且雇佣他们的花费也十分昂贵。"
要考虑你的数据需求
在2006年6月，这家初创厂商安装了Compellent提供的iSCSI SAN产品，以对数据进行集中化管理。DiscoverReady LLC公司的技术服务部门的副总裁Messing表示："我们最开始的数据量有8TB，现在我们有了24TB的数据，而在未来一年中，我们的数据量与机会涨到48TB，不过，迄今为止，我们可以很轻易的完成全面的升级。"
至少对以iSCSI SAN来说，总有一项优势，那就是对常用的SATA磁盘驱动器的支持，与之相比，FC的用户需要昂贵的FC磁盘驱动器等硬件。这个特性使得用户在使用iSCSI SAN时，很容易就可以安装他所需要的扩展容量。但是，另一方面，低成本的驱动器也增加了系统发生故障的可能性，所以，用户必须在应用iSCSI SAN时，将其与低成本及简易安装等特性放在一起权衡利弊。
第二页
不要将iSCSI应用于带宽密集应用
现在的iSCSI都运行于1Gb网络连接，这对于中小企业用户来说足够了，但是，如果一家企业需要更高的带宽的话，至少在短期来看，FC是更好的选择。
Enterprise Strategy Group分析师Mark Peters表示："许多iSCSI厂商已经进行了10Gb产品的研发，在今年年底，许多厂商都能够出货相关产品。"
去年有不少厂商在展会上展出了他们的10Gb iSCSI SAN产品，如在去年的秋季SNW上，H3C已经展示了其基于10Gb以太网的iSCSI SAN产品。下一步的研发重点将放在互操作性测试上。尽管如此，如果厂商开始出货10Gb产品的话，定价也将会非常的高。业内专家表示，10Gb以太网端口和网络接口卡要比1Gb的以太网端口和网络接口卡的价格高出30%到50%左右，这将减少用户选择使用高速的10Gb iSCSI SAN。
不要期待功能强大的管理工具
iSCSI配置简单，并在许多实际案例中运行平稳，如果一家企业希望获得成熟的管理结构，他们也许会有更多更加适当的选择，而不是iSCSI。目前正在使用EqualLogic公司提供的iSCSI产品的Sabert公司的IT经理Ed Bavais表示："iSCSI产品中也有监控和报告工具，但是他们仅仅能完成一点工作。这些工具需要在网络和处理其使用方面进行改进，这样我们就能清楚我们的业务中发生了什么样的问题。"
不要混合主动和被动交换机端口
iSCSI通常会很容易的接入企业网络中，但是这样可能会出现配置上的问题。因为iSCSI毕竟还是新技术，他不可能工作在不同的以太网环境下，Assisted Living Concepts公司的IT管理员Hall谈到："我们的交换机上既有主动以太网接口，也有被动以太网接口，但是，iSCSI目前还不能工作在这样的设备配置环境下。"
不要抱怨供应商的支持
使用新技术需要承担可能的风险，尤其是当提供这项技术的主要厂商都是一些没有什么可以证明实力的记录的初创型厂商。iSCSI技术就是这样的，但是，现在主要的提供商都已经进入了市场，并产生了影响。最明显的例子就是戴尔去年11月花费14亿美元收购EqualLogic，Burton Group分析师Simpson认为："主要的存储同上都已经进入了iSCSI领域，如IBM、惠普和Sun，用户对于iSCSI技术的越来越热衷是他们不能忽视的。"
当然，用户也要有底线，如果你购买了现在大型iSCSI提供商的产品，那么就不要担心你的主流iSCSI产品会成为一项内部的DIY工程。
不要认为FC技术会被丢弃一旁
虽然iSCSI技术为企业带来了许多益处，但是据观察家表示，只有10%~20%的企业应用了完全的iSCSI解决方案，FC提供商与互联网工程任务组(Internet Engineering Task Force，IETF)联合起草了RFC 3821标准，即FCIP，FCIP(Fibre Channel over TCP/IP),将FC协议封装到TCP/IP包中，从而使FC通过网络进行传输。
另外，由思科公司牵头包括IBM、英特尔和Sun等厂商组成的联盟已经制定出了FCoE标准，FCoE的全称是Fiber Channel over Ethernet，旨在通过以太网直接传输光纤协议，让存储网络中的数据可轻易跨越光纤和以太网的界限，从而降低用户在存储网络构建和管理方面的成本和复杂性。这项标准主要可以使SAN通信通过本地标准LAN网络进行传输。
虽然FCoE标准不可路由，但是业内专家普遍认为FCoE可以取代iSCSI，信息技术标准国际委员会的T11委员会(T11 Committee)已经在进行该协议的标准化工作了。
Enterprise Strategy Group分析师Peters表示："FC的最大优势就是它的光辉历史和深入的企业应用。惯性永远是新兴技术的最大阻碍，因此，现在许多企业仍然满足于继续依赖FC技术，而不去考虑iSCSI解决方案。"
网友评论