信产部不允许国内销售的手机添加WiFi模块已是老生常谈，主要由于WiFi专利权在国外手中。为此，我国特别制定无线标准WAPI，但令人失望的是到目前为止尚未得到国际承认。标准之争并不稀奇，毕竟谁能制定标准就代表谁能制定游戏规则，也意味可以取得绝对的利益。但消费者们似乎很难理解这一点，特别是越来越多的WiFi热点出现在城市各个角落时；在面对iPhone这样一款跨时代产品时。我们的iPhone粉丝们有着他国同好们无法感同身受的处境―――很累很痛苦。
出于版权保护考虑，iPhone蓝牙不允许传输数据，只能用于连接无线耳机。这样一来，除了能让人打瞌睡的GPRS之外，内置的WiFi变成无线沟通的唯一手段。尽管苹果在与中国移动的谈判中有波折，但国内的fans们丝毫不怀疑iPhone行货将进入中国市场，因为iPhone代表着最先进的数码时尚理念，集高科技之大成，这些正是中国消费者所推崇的。然而，由于WiFi这个僵持不下的问题，未来的国内行货iPhone或许无法以手机王者姿态进入。
网上言辞过激者称行货诺基亚N95、多普达P800为“被阉割的手机”，原因就是不能使用WiFi.如果政策没有任何松口，行货iPhone自然也难逃“阉割”命运。即便依然是设计上的明星，这样的iPhone也不能再成为手机新技术革命的推动者。
过年时有友人要问我最新8GB版N95如何，并指定要香港行货。“为何不买国内行货？”我严厉批评了这种支持偷税漏税的行为。“行货贵点无所谓，但是没有WiFi会很痛苦。”或许只是一句玩笑，但仔细想想倒真是件令人抓狂的事情，对iPhone的国内粉丝们也是如此―――买水货，没有保障，很痛苦；买行货，没有WiFi、蓝牙不能传输数据，也痛苦……
作为一款划时代产品，却不能在中国市场发挥最大的魅力，无疑令人遗憾。可以预见，iPhone在进入中国时必然会选择与运营商捆绑销售，那么运营商会争取让iPhone保留WiFi功能吗？答案是否定的，因为WiFi的存在对目前我国的移动运营商收入主体已经构成威胁。
举一个例子，VoIP的不断壮大对固网运营商形成了冲击。配合WiFi无线传输，这种冲击便蔓延到了移动运营商地盘上。不只中国，其实出于自身利益考虑，几乎全球电信运营商都对这一技术表现出了敌意―――在WiFi手机中使用VoIP软件，通过虚拟运营商的软交换服务器就能实现拨打网络电话的功能，资费则近趋于0.
无论主观还是客观，国内的iPhone粉丝及所有喜欢手机WiFi功能的玩家都是值得“同情”的，在全球无线传输技术的发展大潮面前，有关部门漠视、运营商的排斥，还要直面自身选择水货、行货时的矛盾与尴尬……
本报记者方南
网友评论