自从进入DirectX10时代以来，显卡市场中的更新换代几乎是以加速度的方式进行的，让人看都看不过来，更不要说选择了。而且显卡更新换代的速度很快，但性能提升却不大，这是让消费者最遗憾也最无奈的地方了。相对的，显卡性能的惨淡平移突出了显卡功能的巨大提升。而且在显卡功能的提升方面，尤其是高清解码能力，AMD显卡比NVIDIA显卡要更有优势。
在中低端显卡市场，主要是HD2600系列和8600GT的较量，但随着HD3650的推出和降价，8600GT和HD2600系列逐渐失去了性能和价格的优势。HD3650在性能、功能、规格和价格上都占据了优势，核心频率比HD2600PRO高了125MHz，显存频率比HD2600PRO高了一倍。
从测试中可以看出，HD3650比HD2600PRO和8600GT都要强一些，但它们的市场报价是相同的，只有HD2600PRO价格略低。
自从HD2000系列以来，UVD单元的搭配就是AMD显卡必不可少的一部分。UVD是AMD显卡中专门负责高清解码的运算单元，UVD可以对VC-1、H.264都能够提供完全的硬件解码，而NVIDIA的PureVideo则只能提供对H.264的有限解码。
最后，我们对HD3650和8600GT进行了简单的高清测试，接下来我们就来看看高清测试的细节。我们用PowerDVD播放视频，同时用vista自带的性能监视器统计CPU占用率，取100秒内的平均值相比较。
[高清测试平台及成绩]
测试平台及软件 |
||
CPU |
Pentium E2140 |
|
内存 |
2GB |
|
显卡 |
8600GT HD3650 |
|
测试软件 |
1080P的H.264影片《007之皇家赌场》 1080P的VC-1影片《最后的武士》 |
|
高清测试结果（CPU占用率） |
||
HD3650 |
8600GT |
|
007之皇家赌场 |
5.3% |
5.4% |
最后的武士 |
5.6% |
29.5% |
结果显而易见，在H.264高清解码测试中，8600GT和HD3650的表现相差无几，都可以通过GPU内部的硬件解码单元进行运算。不过在随后的VC-1高清解码测试方面8600GT就明显落后了很多，而HD3650无论在任何高清片源格式下，都可以做到将CPU占用率控制到5%左右，这也是所有AMD HD系列显卡所具备的多媒体优势，UVD技术没有给对手任何机会！
论功能和高清解码的话HD3650是绝对的领先者，在性能接近的情况下功能越丰富越好，甚至对于大部分用户来说，功能的价值比性能的价值更加重要，HD3650绝对是大众市场中最有价值的显卡。
网友评论