两款软件比拼环境
在多线程下载软件领域，快车FlashGet和迅雷Thunder自然是当仁不让的两个龙头老大，快车FlashGet在原有HTTP下载的基础上加入了目前非常流行的BT下载技术，而迅雷Thunder则在采用P2P分享下载技术的同时最大限度的兼容了HTTP下载方式，两者可谓是各具特色。而在共同支持HTTP下载方式方面，两款软件更是具有异曲同工之妙。
由于HTTP下载仍是目前最为流行和最为基础的一种下载方式，所以接下来笔者就主要对快车FlashGet和迅雷Thunder这两款下载软件都支付的HTTP下载方式的下载性能和即时下载速度进行一番实测(如图1、图2)。
图1 快车FlashGet的logo
图2 迅雷Thunder的logo
测试环境
两款软件实测总评
实测总评
本次实测本着公平公正的原则执行，选取了六种不同的下载资源、同时也使用了不同的宽带连接类型进行测试，所有的测试数据都是通过下载完成后，从两款软件的下载信息统计栏中总结而出。
从上述测试过程来看，快车软件不仅具备美观简便的操作界面、丰富详细的操作过程，更是在下载速率方面体现了自身的特点，参看软件说明得知，快车采用了多服务器超线程技术、全面支持多种协议，这使得其资源下载可以做到最大资源的搜索以及充分利用共享资源等方式，也提升下载速度。
而迅雷软件同样也具备自已的特点：简单、快捷、高效等；它通过对下载资源的优化整合实现了下载的"快而全"，更在用户文件管理方面有着自己的优劣。单从个体上来说，迅雷软件无疑也是优秀的。但如果将其与同类型的下载软件，比如快车软件比较起来，其主要还是在下载速度方面稍逊一筹。
总的说来，不管是快车还是迅雷，做为一款下载软件来说，除了下载速度的体现外，用户的选择还是要受多方因素的制约，比如个人喜好等；本次的实测体验相信也能给大家一个选择的参考。
网友评论