2008年4月8日，联想携手AMD推出了基于三核羿龙处理器Phenom 8400的高端台式PC锋行X7100，它的出现，第一次将三核心处理其引入到OEM整机厂商的产品中来，让更多的用户能够体享受到三核处理器在多线程和多任务应用中带来的性能优势。
AMD助力，三核电脑登场
2008年4月8日，联想携手AMD推出了基于三核羿龙处理器Phenom 8400的高端台式PC锋行X7100，它的出现，第一次将三核心处理其引入到OEM整机厂商的产品中来，让更多的用户能够体享受到三核处理器在多线程和多任务应用中带来的性能优势。
中国神话中三头六臂的哪吒三太子
锋行X7100电脑，采用了三核心羿龙8400处理器，2.1GHz主频，HT3.0频率高达3.6GHz，加上3×512KB的二级缓存以及2MB共享三级缓存，强大的处理性能跃然而出——可谓“三头”，与此搭配的2GB内存，320GB海量硬盘，ATI Radeon HD2600Pro独立显卡，22寸高分辨率显示器以及坚固漂亮的机箱和实用的外设——可谓“六臂”，如此“三头六臂”的哪吒三太子，究竟实力几何？我们接下来的评测会为大家揭晓答案。
联想 锋行 X7100台式PC
炫酷机箱充满神秘感
锋行X7100的机箱采用了锋行家族特有的设计风格，采用亚光处理的表面乌黑闪亮，尽显王者风范。圣火纹路更是让其具有了非同凡响的神秘感。
正面中间部位是联想独家的运行模式调节旋钮，简单的旋转按钮就可以在Tubro，Auto，Cool三种模式之间快速切换，方便用户在性能和安静之间找到属于自己的平衡点。旋钮中间的呼吸灯会针对不同的模式调整颜色，Tubro是红色，Auto是蓝色，Cool是绿色。
翻开锋行X7100的前面板，多功能读卡器，前置音频接口，两个USB接口和一个IEEE1394接口赫然出现在用户面前，十分方便。闭合面板又保证了机箱视觉效果的整体一致性。
系统的电源和Reset按钮被设计在了机箱顶部，方便用户操作。Reset设计的很小，位置也比较深，有效的避免了用户的误操作可能。在电源键的后面，锋行X7100还设计了一个方便提手，对于经常需要携带爱机奔波于城市之间参加比赛的电子竞技选手而言，这是一项非常贴心的设计。
机身背部显得没有过多的花哨设计，丰富的接口锋行X7100的背影留给我们最大的印象。免工具设计的机箱侧板开关也很实用，稍用力向下一压就可以轻松卸下侧板。
简约显示器时尚大气
与我们曾经评测过的锋行 X5500不同，X7100配备的Lenovo D223 22英寸宽屏液晶显示器更加时尚靓丽。超窄边框，给用户带来了更宽广的视野感觉。
简约的支架却相当的稳固，而且支架采用的银色也和黑色的主色调形成强烈的视觉对比，让整个显示器显得更加具有生命力。
屏幕右下角的电源键会发出成色的光芒，在夜晚中相当醒目。旁边的OSD按键采用触摸式设计，触碰后会浮现蓝色光芒的标识，保持几秒钟无操作又会渐渐隐去。
标配外设使用方便
外设方面，锋行X5500提供了高品质2.0音箱以及一套非常出色的键盘鼠标。
X7100键盘是目前联想锋行的标配，恰到好处的键程以及适度的回弹力造就了这款键盘出色的手感，无论是文字输入还是进行游戏都能让使用者感到得心应手。
配套的鼠标相比其键盘来说多少有些乏善可陈。经典的对称外形加上并不落伍的性能倒也让它可以满足任何日常应用。
配备的这款音箱被广泛的应用与联想的锋行、家悦等多个产品线上。外形方正，中规中矩，声音上的表现也和其外观相仿，没有什么亮点也挑不出什么毛病，符合主流家用的定位。
Phenom 8400处理器真容
锋行X7100配备的三核心Phenom 8400处理器真容。
CPU-Z及Everest的检测信息。
CPU-Z检测信息
缓存信息
Everest检测信息
运算测试
万众瞩目的测试环节终于到来，究竟3核心的Phonem 8400能够为我们带来什么样的成绩，让我们拭目以待——首先是Vista自带测试，4.8的整体得分证明了X7100均衡的性能，更为引人关注的CPU成绩得到了5.3分，虽不是高得夸张，却也让人比较满意了。
PCMark 05测试环节中，X7100表现得更加出色，5283的整体得分再一次证明了其出色的整体性能。而5432的处理器成绩和5295的显卡成绩更是让人相当满意。只是磁盘项目仅有4885的得分多少显得有些偏低。
|
PCMark 05 测试成绩 | |
| 总分 | 5283 |
| CPU | 5432 |
| Memory | 3152 |
| Graphics | 5295 |
| HDD | 4885 |
Sisoftware测试的时候我们遇到了一些麻烦，因为Phenom 8400实在是太新了，以至于2007年版本的Sisoftware都无法正确的识别并进行测试。直到我们拿到了最新版的Sisoftware 2008，测试才得以正常完成。
|
SiSoftware Sandra 2008的测试成绩 | |
| CPU Arithmetic Benchmark | |
| Dhrystone ALU(MIPS) | 20983 |
| Whetstone iSSE3(MFLOPS) | 20378 |
| CPU Multi-Media Benchmark | |
| Integer x4 aEMMX/aSSE(it/s) | 59968 |
| Float x4 iSSE2(it/s) | 78670 |
| Memory Bandwidth Benchmark | |
| Int Buff iSSE2(Gb/s) | 5.68 |
| Float Buff iSSE2(Gb/s) | 5.96 |
| Inter-Core Bandwidth(GB/s) | 2.48 |
| Cache & Memory Benchmark(MB/s) | 23710 |
| File System Benchmark(MB/s) | 62 |
从结果上来看，在这个一贯由Intel统治的测试中，Phenom 8400还是没能扭转颓势。不过在Cacha & Memory项目中，23710MB/S的成绩颇为让人惊讶。另外，磁盘项目的成绩与PCMark 05中给人留下的印象截然相反，62MB/S的成绩相当出色。
图形测试
图形测试项目中，首先登场的是Cinebench R10，这是一款利用渲染高精度图片来测试CPU的图形性能的测试软件。不过可能因为软件本身对3核心的支持度不够好，Phenom 8400测试出来的成绩相当的一般。甚至和频率接近的Core 2 E4500双核心处理器相差不大。不过HD2600Pro显卡在这一环节中的得分却相当出色。
LightsMark 2007主要检测系统的光影渲染能力，包括实施光照，动态阴影和HDR等一系列在目前的游戏中被广泛应用的光影特效技术。通过软件的测试成绩，我们可以大体了解X7100在面对游戏中复杂光影时的性能表现。总体来说测试成绩还算令人满意，这也意味着X7100在面对游戏中的夸张光影特效时能够应付得很好。
| LightMark 2007 v1.3 测试成绩 | 1680×1050 | 1024×768 |
| 41.9 | 52.8 |
受限于定位中端的HD2600Pro显卡，X7100很难在以显卡为主导的3DMark 06测试中讨到什么便宜。不过有了Phenom 8400的助力，测试成绩也还算不错。另外我们可以看到，Phenom 8400延续了AMD处理器在游戏应用中的一贯优势，成绩超出了E4500很多（E4500的3DMark 06 CPU得分约1920分）。
| 3DMark 06 测试成绩 | 1680×1050 | 1024×768 |
| 总分 | 2789 | 4025 |
| SM2.0 | 966 | 1274 |
| SM3.0 | 1081 | 1786 |
| CPU | 2275 | 2290 |
游戏测试
理论测试往往不能完全代表实际游戏中的表现，为了验证X7100在实际游戏中的真实性能，我们增加了游戏测试环节。尽管X7100定位于高端家用，但毕竟还不是那些配置夸张的游戏专用PC，所以我们在测试中选择了三款相对主流的游戏，同时并不低的配置要求也让测试成绩更具说明性。
这三款游戏分别是《恐惧危机：博尔休斯的指令》（以下简称FEAR）、《使命召唤4：现代战争》（以下简称COD4）以及《极品飞车：街头争霸》（以下简称NFS11）。游戏时帧数的记录使用Fraps软件自动进行。其中测量时间选择为100秒，以令测试的成绩更具有代表性。
FEAR虽然是新游戏，但其图形引擎同05年发售的游戏原版并没有太多区别。测试中我们将画面选项全部调解到最大，并且打开所有可以开启的特效。分辨率设置为最大的1680×1050。整个测试游戏的过程包含了激烈的枪战场面和复杂的光影与烟雾特效。而测试给人的感觉就是非常流畅。平均FPS超过60，X7100出色游戏性能由此可见一斑。
COD4作为07年最佳第一人称设计游戏，因为有着出色的画面，真实的战争气氛而广受游戏玩家欢迎，短短几个月间就疯狂卖出上百万套，为其制作和发行公司狂卷1亿美元。作为一款较新的游戏，COD4的硬件要求要比FEAR高出许多，测试的分辨率从1680×1050一直降到1280×800，游戏的平均FPS才超过30。我们在这里建议用X7100玩COD4的玩家，还是在保持分辨率的基础上降低一些画面特效以确保游戏的流畅。
赛车游戏这一分支中最著名的代表作品就是尽人皆知的《极品飞车》系列，而最新的NFS11更是集绚丽的画面和出色的游戏性于一身，自从正式发布后就备受玩家瞩目。我们测试的Demo包含山道和城市两个场景，我们进行了分别的测试。测试时还是将画面调整到最高画质，分辨率采用了1680×1050和1280×8002种，测试成绩很难让人满意，大多数情况下，X7100的FPS都不能稳定的超过20，游戏中能够明显的感受到停顿。
锋行X7100评测总结
从一款台式PC角度来说，X7100依靠出色的性能，漂亮的外观以及人性化的设计和舒适的使用感受给我们留下了深刻的印象。但说到Phenom 8400，我们多少还是有些失望。
尽管Phenom 8400的性能表现相当强劲，但面对竞争对手的产品，并没有表现出后来者应该有的优势。3核心的产品没能以绝对优势超越双核心的产品，这不得不说有些让人失望。但如果这么简单就否定了3核心处理器未免有些太过武断了。
引人注目的Phenom 8400
经过评测编辑们的讨论，我们认为造成Phenom 8400测试成绩不够理想的原因主要有两个：其一，测试软件版本相对较老，基本没有对3核心进行过有针对性地优化，很难让Phenom 8400发挥出真正的实力；其二，Phenom 8400仍然存在TLB Bug，而作为OEM整机厂商的联想在使用Phenom 8400时必须要在主板上打上TLB Patch以消除Bug，而这将会一定程度上影响Phenom 8400的性能。
联想 锋行 X7100台式PC
好在三核心处理器已经开始大规模量产，未来肯定会有更多的测试软件和应用软件包括游戏为3核心进行专门的优化以提升性能，而且，随着B3版本Phenom处理器的出货，TLB Bug也将不复存在，这也会进一步解放三核心的性能。相信到那个时候，我们的三头六臂的“哪吒三太子“将会以更加强大的性能来征服消费者挑剔的目光。
网友评论