老手（一般指不是第一次用DC）对C730的使用方面基本无什么大意见，和平相处。最大的问题的经常出现有些买了机器没两天就退货的新手们，以及其它机器使用者对C730新手帖图质量的攻击。
噪点问题与10X变焦
本文内容系俱乐部DC器材论坛帖子整理而成，并不代表PCHOME评测室观点，仅供网友做参考之用。
本文作者：天下名菜
到目前位置，针对C730UZ各种问题，表示不满意的主要内容如下：
1、噪点问题
这是新手所反映的普及问题。C730相对717、602等相机成象的客观差距是要承认的，但此问题的普遍却超出我想象的范围，我认为以新手们的肉眼分辨能力不应让这问题反映如此之大。
根据常识，噪点跟ISO的变化影响较大，我认为最大的问题在于C730价位左右的其它机器的“误导”。例如C730以前的包括现在的对手：QV4000,S304,2800等机器，如果我没记错的话，这些对手的ISO值都是只有ISO 100的，拍出来的“到此一游”片子即使不乍地但画质好似还是过得去的。而刚捧回C730的新手们兴冲冲使用自动档时，即使是调到P档（P档的ISO也是默认AUTO），拍出来的片子难免以高ISO值的片子居多，刚买的机子就这个表现难免让刚颤抖着向JS交款的新人们不忿。而受限于相机使用经验，只用了一两天还没研究出个啥就促促想着换机了，在这两天的时间也只是因着不忿的心情拼命狂拍照片加以验证，只能是越照越糟，结果是换了机又觉得一肚子气。
这对C730口碑可是很大影响，按中国人的日常心态，一个人对某物品的态度往往就能影响身边十个朋友的选择。
说到这点，不得不说OLYMPUS做得实在是马虎点，根据我的使用经验，要想较大比率出ISO 100的片子，在AUTO档一般都是要400~600左右的快门。为防低速快门让用户“震机”出的点子，OLYMPUS真是聪明反被聪明误。
2、10X光学变焦的褒与贬
长焦端的成象比不上广角端，这点倒是无可厚非。却有很多人在讨论10X的不值，说什么“没IS啦，长焦成象不好啦，这样不如没有啦…”。我这样分析：长焦成象不好这有个客观的原因，还有一部分原因是由于快门的降低而带来了手震问题或“触发”了AUTO档的高ISO问题。
换过角度来思考：假如为了成象质量的考虑，OLYMPUS公司将原本极限可达10X的C730设为6X （机器本身还保持有10X的物理能力），接后又“良心发现”推出升级补丁软件可刷写升级机器的芯片，恢复10X能力。不知坛子会吹起多少股买C730的潮水？至少我估计没人去说10x没IS的坏话，估计再也不会传出10X怎么质量不好的风声了。
君不见加装增距镜又贵，质量又实在不乍地，却还不是照样有人前赴后继去买吗？甚至还有到处DIY接望远镜的呢！有此等好事又何乐而不为？
假设终归还是假设，实话实说吧，10X只是提供了在光线好快门高环境下的一个选择，再说，用到380MM的概率也不会很高。为什么如此耿耿而怀？例如拍夜景需要三角架，怎么没人如此抱怨：这机居然没“超级IS”，即使再有长时间曝光功能或B门也是白搭，形同虚设。 你们挑毛病的长处怎么变得如此“中庸“了？
微距性能与其他
3、微距性能
同样道理，连C730的4CM微距也成了被攻击的理由，有人质疑“从4CM微距到380MM的镜头能有什么表现”，依此这个逻辑，估计是OLYMPUS做到50CM的微距就能得到“从50CM微距到380MM的镜头应该还可以”的评价，好笑。典型的得到便宜还不卖乖，别忘了C720的微距是10CM的，C730增到4CM也成了被骂的理由。
4、其它总结
OLYMPUS好象总是容易得到一些不公正的评论，颜色方面的朴实还原，也有人嫌不艳。
C730最小光圈只有8，也不去想想717的最小光圈有多少就来骂，嫌民用DC光圈小是缺乏常识的一个表现。怀疑最小光圈只有8的DC因景深问题不能拍出较锐的景物也是思维误区，并所周知，DC在相同光圈大小下的景深比FC大得多，FC用6的光圈拍出来的浅景深恐怕2.8光圈的DC还达不到。
OLYMPUS出C720的时候，有人抱怨是“庶出命运”，“8X的长焦缩水”，到出了C730，又有人怀疑“4CM~380CM的镜头”，10X这次没缩水了，又有人说“居然没IS”，有些新人的确是难伺候的主啊。
相信经常到数码影象俱乐部的朋友大多不是只想拍那种到此一游照的，总是想表现些什么吧。与其在器材方面斤斤计较，不如多花心思在摄景感悟中去。
或许多年以后，您已彼有心得或成为行家好手，回头一看，还有许多的后来者在坛上讨论F777、S608、C770的优劣而不可开交时，你只会谈然一笑： “你们知道N年前器材区的某某吗，他那么厉害当年我还跟他斗得“谈笑风生”，你们跟他比水平怎样…”。
送大家一句话：你成为摄影高手之日就是你远离器材区之日。
网友评论