早上起床后无所事事，看见桌子上摆着的我借来的一部松下CD机CT790，这好象是和索尼955同级别的一台机器，连外型都很相似，虽然没有索尼的豪华。旁边还摆着昨天晚上录音用的我的SONY MD R909，突发奇想，为何不来比较一下这两台机器的音质呢？
CD与MD比拼并非说梦
本文作者：龙皇
早上起床后无所事事，看见桌子上摆着的我借来的一部松下CD机CT790，这好象是和索尼955同级别的一台机器，连外型都很相似，虽然没有索尼的豪华。旁边还摆着昨天晚上录音用的我的SONY MD R909，突发奇想，为何不来比较一下这两台机器的音质呢？
耳机大家坛的帅哥龙皇
以前一直没有比较过MD和CD的音质，因为MD先天性的不足，其1:5的声音压缩技术无论如何无法和CD的1:1数据率相比较。但是，通过龙皇的感受，觉得自己的这一台R909还是和CD有得一比。证据是以前有CD机955时候自己并不十分爱听音乐。而现在R909却是几乎每天随身带着。当然，也不排除MD体积小方便携带的影响，然而，声音是重点。
废话少说。刚好这两天从CD上翻录了不少的MD，就有了同条件比较的工具。录音时候采用的是光纤同步录音，录制Volume自行设定为25/30，监听音量为6/30。
测试场景一 班得瑞
CD内容:Bandari Silent Forest
CD级别:盗版10元/张
MD内容:从上CD翻录
MD级别:松下color collection 74min
录制方式:SP Stereo
音效：无
音量：松下——20/25 索尼——20/30（有点吃亏哦）
拿出好久不用的888，接在CD机上面，放出最喜欢的第二首钢琴曲，前面的鸟叫声音不错，清脆婉转，接着出来的苏格兰笛的也听不出太大区别。于是跷着腿等钢琴那美妙的主旋律。谁知道第一声钢琴的声音就让我皱起了眉头，这是什么钢琴？这时候因为还没有听R909，所以找不出所以然，只是完全没有了以往感觉到得钢琴那种铮亮明晰的感觉，心里说不出的不舒服，特别是到了高潮那钢琴音位越爬越高，最后到达顶点的地方，完全感觉不到那优美的上升旋律，如同爬山还没有到山顶就径直折返了，咳，真是不爽。
于是乎赶紧拔掉888换到R909上，放同样的一首歌曲，区别明显的出来了。R909对声音的定位果然比CT790高（说不上准确）。鸟叫更加清亮，风笛声音更高。终于到了我那美丽的钢琴声音，完全和CT790不在一个层次上。钢琴声音清爽高昂，听得人心也感觉透亮，高潮部分不但感觉爬上了山顶，甚至远升天际，当声音折返时候，听者才轻轻得舒一口气，真是荡气回肠。
此后为了准确，再回放了几此，反复对比了两台机器得表现，一点没有变化。CT790放出的钢琴声音瓮声瓮气，没有一点美感，而R909在这方面简直是完胜CT790，将它打败得毫无还手之力。
（不过，据说R909对高音有所修饰，有大侠对比过R909和才出的N10，据他意见R909的高音比N10也高出不少。所以不能说R909的定位准确，不过相当讨好龙皇的耳朵——一个高音疯子，哈哈。）
测试场景二 蜘蛛侠
CD内容:王力宏《蜘蛛侠》主题曲
CD级别:盗版10元/张
MD内容:从上CD翻录
MD级别:松下color collection 74min
录制方式:LP2 Stereo
音效：无
音量：松下——20/25 索尼——20/30（有点吃亏哦）
试完了轻音乐，换上了EX70，试这两台机器的重音，首先上场的还是CT790，无音效的情况下它的重音相当浑厚，而且在EX70这种有点拖泥带水的耳塞上（混响有点过）仍然可以做到比较干净利索，特别是在声场的区分上不错，人声和器乐，高音和低音，都分得比较清楚。
将70换上R909，同样的音乐上才开始龙皇就听出不对，没有音效的情况下R909的重音明显有些拖泥带水，前后更加混在一起，而且重音的量比不上CT790，音场也没有790分得细，没有那么广阔，象被压缩了一截（不愧是MD，连这都压缩，哈哈——开个玩笑，MD还不至于能将音乐压缩到这个程度，大部分是机器本身表现所导致。）
更有一个区别，R909在表现音乐时候感觉比CT790高几个音位。定位和790不同。
然而，开启音效时候，R909在音效的变化上比790更加明显。B+3和T+3下与790的Train模式象比较将声音修饰得更加美妙。
总体感觉，R909在高音上完全胜出790，而790在区分音场和音位上更加出色，高中低三频分得特别明显，而R909感觉上就比790清亮高昂。（无论什么音乐）。909的风格还是SONY大部分机器的风格，清爽明亮。790是一台很平衡的机器。由于没有什么个性，所以龙皇不打算拥有他。而R909的高音特性让龙皇还是为自己的机器满意。
顺便提到，在播放另一段音乐中，同样的一段音乐中的噪音（碟片问题）在R909上能很明显听出，而790上相对却不明显，不知道这算好事还是坏事？
网友评论