KOSS KSC35／50都相当好推，基本和SONY Q33类似。即使是当今相当普遍的5mW的随身听也能将它推得饱满，不似我另一副用在随身听上的MB QUART QP160，一些新机器就推不得很爽，听58年版《鳟鱼》会过轻，也不能体现效果。
本文作者：yamuling
KOSS KSC35／50都相当好推，基本和SONY Q33类似。即使是当今相当普遍的5mW的随身听也能将它推得饱满，不似我另一副用在随身听上的MB QUART QP160，一些新机器就推不得很爽，听58年版《鳟鱼》会过轻，也不能体现效果。
KOSS系列低音都很不错，属于比较有力度的。KOSS KSC50低音水准已远在大部分耳塞和Q33之上，KSC50的低音冲击力令音乐感觉有动感，就高音来说50不过不失，不算太突出。当然这对200出头的耳机来说，已经相当不错，中音也有磁性，音质我感觉较满意。
如今买回了KSC35，当然要好好对比一下，先说音质吧。
KOSS 35
35的低音下潜比50好些，力度更有所加强－－拳拳到肉！感觉更能很好的舒展开，50相比之下，稍微弱势了一点。但都不似随身听重低音功能打开后的严重失真和生硬的低音。高音部分，35稍微有被力度十足的低音盖住之感。连续煲了很多个小时后，高音更自然了些，属于暖声调，中音则都差不多，属于比较有磁性，不是很单薄的那种，35只在细腻程度上小胜。音场来说两者都是相当开阔的，当然是比之大部分耳塞和Q33耳机来说，比我的听过的大耳机QP160和HD580还是差一级。
顺便说说对Q33音质的看法吧，顺便比较一下KOSS的，
Q33感觉没什么低音表现力没力度也没有弹性，高音明亮而稍有毛刺感。低音和KOSS没法比，我觉得还不如848等耳塞。人声比较突出，靠近头部，这点与KOSS相反，KSC系列 人声稍退后，感觉很自然。Q33的声音很干净，却单薄有些散乱。它还有和KOSS最大的差距，那就是Q33要命的音染，感觉声音都被度上了一层金属味，会不会是因为外壳里面那层会闪光的金属？它使声音显得不感人！KOSS却几乎感觉不出音染，这在低价耳机中是很少见的。
总的来说，KOSS声音处理得比较平衡，感觉耐听！
再比较一下其他方面，重量来说，KSC35 〈 SONY Q33 〈 KSC50 。
SONY Q33
不得不说说35，不用不知道，一用吓一跳，KSC35 实在太轻了！ 一层振膜，一层海绵，一层非常轻薄的塑料外壳加上一个小小的耳朵架，就这些了！耳朵架很细，刚好夹住耳朵。耳机紧紧贴住耳朵，却不会太难受，因为它很轻，而且几乎不影响带眼镜（夹在眼镜架上面的耳朵部分：）。完全黑色的外观，虽然照片上看起来不怎么样，实际戴着倒也蛮不错的。
而KOSS KSC50 有一个较大的半圆形的银色外壳，（有人说是金属的，同学说像半个高尔夫球，呵呵）样子显眼，在耳朵上很引人注目。耳朵架可以前后调节，样子蛮厚实的，不过带上去很松，像是架在耳朵上，耳机有点重。
原本我以为，KSC50 除了小小的的音质差异，其他都能超过KSC35（毕竟50 是新产品，据说要取代35的）。我错了，35更轻便，更舒适，更耐用（实话实说，50的尼龙绳是耐不得长久弯曲的，比较僵硬。35是橡胶绳，相当柔软），这正是我现在换用35的理由。
至于Q33，那是一个回国的亲戚当礼物送给我的，我当然是很感激她，不过音质就……不喜欢，很少用呢。要是当时送我一副KOSS KSC35该多美好！
KOSS KSC系列，尤其是KSC35,是现在各款随身听的好选择。要音质又要轻便的同好们，就不要考虑Q33了，真的不怎么样（还有我听过的真品的G72等）。KOSS 让我在随身听上 感受了HIFI的气味，性价比相当高！
KOSS 50
如果你很注重外观做工，我就不敢说了，KOSS这方面的确不如 外秀 的日本货 ，不过我还是喜欢KOSS！
最后，提一下。一些耳机爱好者，喜欢拿888和KSC35比较，而我，两者都比较喜欢。不过888解析度比35高一些的同时，中音有些突出美化，感觉有点发腻，不如KOSS来的有磁性，我更喜欢稍有颗粒感的KOSS来表现人声！古典则是各有擅长啦。KOSS当然胜在气势，888则让你身处小室，优雅的聆听……KOSS比之888更全面些。
无论何时何地，KOSS都能带来美妙的音符，我沉醉其中！
网友评论