随着DVD刻录技术的日渐成熟和DVD刻录机价格的日趋稳定，2005年开始已经有越来越多的DIY装机者将DVD刻录机作为了装机的光驱首选配件。杂志上、网站上，也经常能够见到各界专业人士对品牌不一、价位不等的DVD刻录机进行的评测试用。以往在这些测试报告中，我们更多看到的是某一
随着DVD刻录技术的日渐成熟和DVD刻录机价格的日趋稳定，2005年开始已经有越来越多的DIY装机者将DVD刻录机作为了装机的光驱首选配件。杂志上、网站上，也经常能够见到各界专业人士对品牌不一、价位不等的DVD刻录机进行的评测试用。以往在这些测试报告中，我们更多看到的是某一款机器能够支持多少种盘片，能够达到什么样的读写速度；这样的结果往往是在1周～1个月的时间内，通过Nero软件以及＋R,—R,＋RW,—RW等各种盘片的短期测试得出。
实际上，以上的这些测试可以统一归类为性能测试，可以说它是对一款新的DVD刻录机出厂表现效果的写照，可以让用户清晰的了解到这款机器的性能是否如厂商所标称，是否能够满足自己的应用需求。除了性能的表现以外，经常使用刻录机的用户会发现，还有一个重要的指标在这些测试中很难体现，那就是一款产品的“耐用性”，说白了就是一台DVD刻录机产品能够用多久，会不会一开始挺好的，结果用上几个月再刻出来的盘就不好读了。
为了打消更多消费者对“耐用性”这方面的疑虑，索尼光存储与拥有专业评测实验室的《个人电脑》杂志针对其2005年的主打产品DRU800A内置DVD刻录机和DRX800UL外置DVD刻录机进行了一次长达3个月之久的专项测试。这次测试，重点是采用大多数用户经常使用的盘片类型，通过长时间、高密度的刻写，来考验索尼两款机器在“耐用性”上的表现。
《个人电脑》针对索尼800系列刻录机进行的为期3个月的跟踪测试
测试是从2005年9月开始的，一直持续进行到12月底。测试期间，两款刻录机每周平均的刻录量分别在10张左右，这比一般的家庭用户刻录的密度要高出一些；刻录的内容也与大多数用户相仿，大体可以分为单个文件小而总体数量多的照片、文档类文件，和总体数量少但单个文件巨大的高清视频、大型软件类文件。除此之外，杂志的美术编辑还在其Mac平台上进行了刻录测试，这方面的应用相对家庭用户较为少用。
三个月的时间里，作为日常备份工具，总计刻录了索尼提供测试用的DVD-R光盘109张，DVD+R光盘121张，DVD-RW光盘3张，DVD+RW光盘9张，除此之外还有相当一部分其它盘片的测试数量未计入其中。在所有两款刻录机刻录的盘片中，令人惊讶的数据是，由于刻录机原因导致“飞盘”的次数为“0”。这其间，还有一次曾经连续刻录了10张光盘，刻录之后DRU-800A的机身已经有些发热，但也没有影响光盘的刻录质量。
更为有趣的是，测试过程中DRU-800A被作为普通光驱使用时，竟被发现其读盘能力也要好于杂志社内部使用的DVD-ROM，一改往日DVD刻录机带给人的“刻盘好用，读盘不好用”的印象，可见索尼这两款800系列的产品在刻录机的读盘性能上也下足了功夫。
经历过三个月的压力测试后，这两款机器又同时经历了一次常规性能测试。测试过程中所使用的软件与光盘与刚刚进入实验室时完全相同，测试平台和流程也都与前文提到的性能测试相符。从最后的测试结果来看，三个月的测试给两款产品带来的影响微乎其微，如果考虑上测试误差，几乎可以说前后两次性能测试的曲线是一致的。
结束了针对索尼两款DVD刻录机的“耐用性”测试，反观日常生活中我们对刻录机的应用，抛开每天备份大量数据的专业和企业用户不谈，个人用户很少能够短时间刻录多种类型的多张盘片。总体来说，这次测试是将用户长时间的应用模式进行了缩短，并且将短时间连续工作给DVD刻录机造成的高强度影响考虑在内。虽然300多张盘片不算什么，也无法通过三个月的测试就得出一个绝对严谨的结论，但是，这也足够从另外的角度反映出一款DVD刻录机在品质方面的表现了。
同时通过这次测试，也再次提醒了广大的消费者，选购一款如意的IT产品，不仅仅需要选择优秀的性能指标和超值的价格，稳定、耐用的品质更会给你带来放心、舒心的轻松感受！
网友评论