CPU市场残酷的竞争，让众多爱好者更急切的希望，AMD能迅速推出与与英特尔抗衡的力作。评测编辑们期待一款来自AMD的芯，快的和对手旗鼓相当...
第一页：延续462架构的步伐
CPU市场残酷的竞争，让众多爱好者更急切的希望，AMD能迅速推出与老对手抗衡的力作。全球的评测编辑把玩着FSB 800的P4 3.0G，心中期待能有一款来自AMD的芯，并且快的旗鼓相当。
|
左一为Athlon XP 3200 + |
AMD并没有让众人等待太久，很快这款名为XP 3200 +的产品出现了，在考察它实际的主频之前，其标称的数字，直观的发起挑战。3200 +这个数字上的凌厉杀气，确实在名称上获得了领先3.0GHz的地位。AMD的忠实拥护者，都会为此感到欣喜，在购买试用之前，让他们比较焦虑的，更多的是平台的问题。新Athlon XP 3200 +无法在过去的经典平台上完美运作，为了发挥它跳升的FSB的时钟频率，和与之相配的双通道DDR400，目前只能选购新的nForce 2主板。心爱的KT333A之类，如今反而会让你徒增烦恼。AMD在Socket 462上不懈开拓，芯片新品在老主板上令人愉快的工作，这些过去令人侧目的成绩，如今受到了挑战。3200 +和未来基于Socket 462的产品，已经很难继续顾及在过往平台的升级性。
| 产品规格 | |
| 产品品牌 | AMD |
| 产品型号 | Athlon XP Barton 3200+ |
| 内核代号 | Barton |
| 制造工艺 | 0.13um |
| 一级缓存 | 128 KB |
| 二级缓存 | 512 KB |
| 时钟频率 | 2200 GHz |
| 前端总线 | 400 MHz |
| 电压 | 1.65 V |
作为代表AMD最领先的桌面型PC处理器，送测时搭配了ASUS A7N8X Deluxe主板和两条CORSAIR DDR400。笔者也将手头的Pentium 4-3.0 GHz (800MHz)和Pentium 4-3.06 GHz (533MHz)重新拿出来，与上季度完成的Athlon XP 3000＋与之同场竞技.两组测试平台分别为nForce2＋双通道DDR400＋Barton和i875P＋双通道DDR400＋支持HT技术的Pentium 4。
这款工作电压为1.65V，最大功率高达76.8W的Athlon XP Barton 3200+，目前的千颗订单单价高达464美元，比奔腾四3.0GHz还要昂贵一成。它是否能发挥出与其身价相称的火爆性能？
测试见分晓。
第二页：测试平台简介
| 系统硬件 | |
| 处理器１ | Athlon XP Barton 3200+(2200MHz, 400MHz FSB) |
| 处理器２ | Athlon XP Barton 3000+ (2167MHz, 333MHz FSB) |
| 处理器３ | Pentium 4 3.06GHz (3066MHz, 533MHz FSB) |
| 处理器４ | Pentium 4 3.0GHz (3000MHz, 800MHz FSB) |
| 主板 1 | 华硕 A7N8X Deluxe （nForce2) |
| 主板 2 | 技嘉 Triton 7NNXP （nForce2) |
| 主板 3 | Intel 875 |
| 内存 | CORSAIR DDR400 256MB x 2 |
| 其它硬件 | |
| 显卡 | ATI Radeon 9800 PRO |
| 硬盘 | 120 GB 希捷酷鱼V S-ATA 160 GB 希捷 7200.7 |
| 驱动程序与各项软件设置 | |
| DirectX版本 | 8.1 |
| 操作系统 | Windows XP Build 2600（英文版） |
| 各项基准测试与设置 | |
| PCMark2002 Pro | 只测试CPU与内存性能部分 |
| 3DMark2001 SE Pro | Build 300 使用基准默认测试（1024×768、32bit、NoAA） |
| Comanche 4 | |
| Business Winstone | Version 2002 使用基准默认测试 |
| Content Creation Winstone | Version 2002 使用基准默认测试 |
| SiSoft Sandra 2003 Professional | |
| 雷神之锤３ (Quake III Arena) |
零售版v1.16 使用Q3DEMO1场景测试 |
此次测试搭配的强悍梦幻级平台，为处理器提供优秀的舞台，谁会有更优异的性能表现？
第三页：SiSoft Sandra 2003测试
Sisoftware的Sandra 2003当然也在我们的选择之中。它的界面做得相当出色，并带有对比的功能，对于许多初学者来说，可以更为直观地看出自己系统的性能。且测试结果相当准确，所以是目前非常热门的测试软件。我们在这使用CPU Arithmetic Benchmark、CPU Multi-Media Benchmark和Memory Bandwidth Benchmark来测试处理器性能和内存带宽测试。
第四页：PCmark CPU及内存性能测试
PCMark 2002也是MadOnion推出的一款测试软件，这个测试与SiSoft Sandra 2002的CPU测试是两种测试方式，后者是通过一系列数学计算，以非常理论化、最优化的方式对CPU进行测试，其数据代表的是CPU的理论性能，而PCMark 2002则是一款以实际应用为核心，采用类似多媒体编码、压缩解压缩这些实际使用方式的测试手段来对CPU性能进行测试的，其测试结果有实用意义。
PCMark 2002 PRO CPU方面的得分情况，Athlon XP 3200+比3000+有微弱的性能提升，但与P4 3.0G和3.06G的差距还相当明显。在内存测试得分方面，3200+借助于双通道DDR400的结构，在3000+的基础上得到了明显的提升，然而仍无法与双通道的INTEL平台比肩。
第五页：OpenGL游戏性能测试
Quake III Arena是以项对系统整体性能要求颇高的游戏，特别是系统的内存性能和显卡性能。ATi Radeon 9800 Pro和高频处理器的搭配下，取得最高得分的是P4 3.06G。
第六页：DirectX 8.0游戏性能测试
来自Novalogic的Comanche 4测试程序，对CPU有比显卡更为苛刻的要求，这种依赖性方便我们从数据的差别中，看到明显的CPU性能差距。在这项测试中，分别使用了1024x768 32位和1280x1024 32位。
在这项测试中，3200＋的表现无法让人满意，相比3000＋仅有及微弱的提升，与P4 3.0G和3.06G的差距却相当明显。
第七页：3DMark 2001SE Pro/3DMark 03测试
3D Mark 2001SE是可以用来反映系统整体性能的基准测试软件，不过它的测试更偏图形子系统而已，但仍是以整个系统为测试参考。在这个项目中，采用相同显卡和测试平台的高端CPU，得分差距非常微小。
3DMark 03推出后，一直毁誉参半，不过在DirectX 9游戏性能评价，还是有其作用。在3DMark 03 1024x768的分辨率测试下，Athlon XP 3200+取得了不错的成绩，凭借400FSB和双通道DDR400的优势，得分超越了3.06G。比起同样为双通道DDR400的3.0G，也只是略为逊色。
第八页：Business Winstone/CC Winstone测试
来自ZD实验室的 Business Winstone 2002是用来测试文字处理、空白表格程序、网页浏览格式化以及文件压缩、反病毒扫描、电子邮件等PC基础应用的程序。这套程序运行一组试图精确地模仿商用系统运行的环境，然后得出最后的性能评价。
3200+取得的成绩比3000+和3.06G都有优势。
Content Creation Winstone来自ZD/PC Mag另一款基础测试程序，通过对它的测试我们可以大致了解新CPU在桌面级别应用的性能上相对过去产品有多大提升。此项测试，P4 3.0G具有无可争议的压倒性优势。
第九页：频率的落差 数字的游戏
从Thunderbird到Palomino，从Thoroughbred A到B再到如今的Barton。AMD每次进行增加L2的缓存，或者调整FSB的速度，都会重新定义自己型号和时钟频率的关系，计算方法在多次改动后，变得复杂多样令人目眩。市场上AthlonXP 2600+，如今已经有三种不同版本。
1.Thoroughbred, 256KB L2, 2133MHz, 266MHz FSB
2.Thoroughbred, 256KB L2, 2083MHz, 333MHz FSB
3.Barton, 512KB L2, 1917MHz, 333MHz FSB
AMD公司和PCHOME一贯有非常良好的合作关系，从评测的角度，编辑从未刻意的让任何一方占取优势。但是AMD在命名方面的跃动，的确引起了诸多抱怨，一次次成为PCHOME CPU论坛上争议的热点。在消费认知上人为的设置障碍，客观上为商家销售和玩家采购都带来了许多不便，这种混乱让消费者憎恨这糟糕的命名方式，编号上的激进在这时便显得苍白无力。希望AMD能够更慎重的考虑型号命名，考虑设计更容易被辨识的方式。
回到这款产品本身，就3200+本身而言，它是AMD最新旗舰，尽管眼下昂贵的价格及对周边配件规格的重新要求，并不容易使人接受。但性能毋庸置疑的超越了该系列的所有过往的产品，多年以来AMD苦心经营的462架构，即将在这款产品上划上句号，其象征意义应该超越市场价值。
桌面型PC处理器高端市场的对抗，Athlon XP系列已经爆发出了最后的呐喊，Athlon 64处理器尽快现身舞台，才是最值得我们期待的事。
网友评论