EVF AND LCD:说起EVF和LCD，大家的常识是717完胜D7i。然而事实并不是这样，我的感觉是D7i有超越717的非常优秀的设计师，但在装配时却使用了劣质元件。为什么这么说呢？D7I的LCD的设计非常独特，是收缩进去的，这样有效避免了鼻子靠在LCD上以及强光的干扰。。。
EVF AND LCD:说起EVF和LCD，大家的常识是717完胜D7i。然而事实并不是这样，我的感觉是D7i有超越717的非常优秀的设计师，但在装配时却使用了劣质元件。为什么这么说呢？D7I的LCD的设计非常独特，是收缩进去的，这样有效避免了鼻子靠在LCD上以及强光的干扰。事实上D7I的LCD质量要超过717。717的LCD感觉比较粗躁，虽然非常明亮，但是细节和色彩看上去并不舒服，d7i的LCD色彩饱和度非常高，有胶片的味道，细节也好，但是要暗一些。
在回放图片的时候，D7I是立刻可以精细图画的，我估计是机器自动把前一副和后一副载入缓存了，这种设计比717的先模糊后精细的办法要方便的多。即使是大家都是精细。依然是D7I看上去要舒服。
而EVF的质量717可以说毫无疑问的战胜了D7I，D7I的EVF可以用低劣来形容，暗的时候色彩偏差，边缘色散，锯齿厉害。仅仅是可以用来取景罢了。
至于D7I的EVF和LCD满天星的问题，其实是因为D7I的自动增益功能造成的，倒不是什么真正的问题。综合来讲，我觉得LCD D7I优胜；EVF717完胜。不要不服气阿，我看过D7的LCD，是不如717的，但是D7I是有了很大改进的。
变焦对焦手感：变焦这一点没什么好比的,D7I的手动变焦的感觉717没法比。D7I拍摄的时候可以变焦拉爆，717可就不行了。
至于对焦，我觉得两个机器各有特点。717胜在距离提示比较精细，D7I呢胜在四倍放大。相对而言，我更加喜欢717变焦/对焦环的阻尼，更大一些。不过是要真正的手动对焦,D7I凭借4倍放大是可以战胜717的。可以说，微距上面D7I就得依靠手动对焦了。
对焦速度：广角上两个机器不相上下，都是干净利落。到了长焦，717要比D7I快一些，仅仅是一些。但是到了暗处，D7I就开始慢了，而且慢了还有可能对不上，对不上还会造成死机。717通过全息激光，一样还是干净利落。D7I在足够暗的远景对焦上要超过717，因为增益模式很好用，非常明亮的黑白画面可以方便的对上焦大但是717的激光却因为射程超远而熄火了。另外，在微距上，D7I的长焦微距基本不用指望AF了，这点717是完全没有问题的。这个环节总的来说717优胜。
操作方便性：基本上D7I有更多的按钮，可以不用通过菜单调节绝大多数（除了闪光方式）的拍摄方式，而717有更多的需要进入菜单调节，比方说ISO什么的。喜欢按钮还是喜欢菜单，是个人的喜好，所以这个环节不分上下。
包围拍摄：D7I的包围拍摄不仅仅是曝光，还可以对比度、色彩饱和度等等，相对而言717则单调了许多。这一点D7I优胜。
垂直取景：D7I是EVF可旋转，717时镜头可旋转，在实际运用中，当然是717方便，甚至可以模拟腰平取景，拍微距也不用蹲下去，这一点717优胜。
LCD/EVF切换：D7I或许是耗电厉害，所以EVF/LCD的设置非常多，EVF还可以自动感应切换和开启，717则是简单的LCD/EVF切换，这个环节上D7I优胜。
构图辅助：717是没有构图辅助的，D7I则有坐标、方格等多种，这一点上D7I优胜。
电池：D7I耗电实在是厉害，含回放，开LCD一组1850电池基本上80张照片左右就要换电池。717就要强多了。这一点上717完胜！
白平衡：自定义白平衡的操作,D7I要进入菜单，717却是有专门按钮。所以717胜利。
快门时滞：D7I明显要比717强很多。D7I的时滞感觉低于0.1秒，用来抓拍是完全没有问题的。D7I完胜。
死机概率：D7I在对焦对不上同时机身过热的时候会重启，717不会,717完胜
网友评论