其实这款佳能 5Dmark2 已经到站有些时候了，不过是在是太受欢迎了，以至于辗转反侧终于回到了我的手中，而且由于还另外借了一些镜头，比如12-24mm F4.5-5.6广角头配在无敌兔身上确实能让拍摄带来极大的冲击，况且还是相对便宜的廉价组合。 况且目前有佳能强大的镜头群组撑腰
全幅又一较量 无敌兔VSD3X
其实这款佳能 5Dmark2 已经到站有些时候了，不过是在是太受欢迎了，以至于辗转反侧终于回到了我的手中，而且由于还另外借了一些镜头，比如12-24mm F4.5-5.6广角头配在无敌兔身上确实能让拍摄带来极大的冲击，况且还是相对便宜的廉价组合。 况且目前有佳能强大的镜头群组撑腰，无敌兔不火都难，但是想要取代5D在当年的地位还是很有难度的。
当然本次的主要目的还是要明晰5D mark2的感光能力，这也是众多网友所好奇的地方，而我们还特地搬出了尼康的D3升级版D3X来对比ISO，而D3X由于像素的提升ISO能力并不及前旗舰D3，从春胖的评测《春卷博客:尼康D3x与尼康D3的对比评测》中可以看出。而之前我们也并不期望5D mark2 能在ISO方面超过D3的传统强项，但是相比D3X相信还是可以一拼的。
这次主要是选择jpg格式，而5D mark2的Raw、sRAW1、sRaw2在不同感光度下完全没降噪（包括去除机内和DPP中的降噪设置），而且这三种格式的图像大小差别很大，sRAW1只有1000万像素，sRAW2更小，在sRAW1和sRAW2与raw相比，在完全彻底无降噪的情况下，前两者的噪点确实是下降不少，究竟是算法不同还是感光单位合并的问题我不清楚，其实在机内标准设置下差别也很明显，sRAW1要细腻的多，而今天主要是针对JPG在高ISO下nron与nroff的区别，这才是带给我们最为实用的地方。
ISO能力解析
ISO 100 (左5D2 右D3X)
其实对于底感光度下的表现完全没有什么必要，佳能 5D mark2与尼康D3X在800之内都没有较大区别，而唯一能在ISO400左右看到区别的就是索尼的新全幅A900了，在ISO方面尼康 佳能还是优于索尼的，而在低ISO下，开不开降噪也几乎没有区别，所以这里我们就略过了吧。
ISO 1600 nron(左5D2 右D3X)
ISO 1600 nroff(左5D2 右D3X)
我们回到高ISO部分，先从1600 ISO开始，在关闭的情况下佳能5D mark2的表现还优于D3X，噪点问题上D3X的颗粒在原图相对明显，而且整体色泽也是5D mark2占优， 而尼康引以为豪的降噪技术在ISO1600上显然也不能显出多大的作用，不过开启降噪之后，D3X在ISO1600下画质有一定改善，特别是噪点方面细腻了不少，但是整体还是有些伴随杂色的信号，这里稍逊于5D mark2。
ISO 3200 nron(左5D2 右D3X)
ISO 3200 nroff(左5D2 右D3X)
而在ISO3200下，情况有一定的改变，在nroff下，尼康的D3X依然是稍逊于5Dmark2，早点也较为明显，而且在细节上的损失也比较多，而反观5Dmark2，从ISO1600提升到ISO3200之后细节上确实有损失，特别是边缘画质，但是整体的噪点控制的依然不错，画面也更为清晰，而在开启降噪之后，尼康D3X就显现出优势了，ISO3200下的降噪能力明显，而由此可见尼康的降噪技术确实不错，而佳能 5D mark2虽然单独比较效果明显，但是相比之下，在噪点方面尼康处理的更好。
ISO能力解析总结
ISO 6400 nron(左5D2 右D3X)
ISO 6400 nroff(左5D2 右D3X)
而在ISO6400下佳能开始显现颓势，D3X在这个阶段终于是全面的赶超5D MARK2了， 在关闭降噪的情况下5D mark2的画面已经开始泛红，而尼康在这部分表现较为出色一些，可见5D mark2的ISO极限基本上在ISO 3200左右了。
而对于佳能 5D mark2的感光度选择建议，而对于图片噪点很敏感的人，尽量不用高ISO去拍摄。一般晚上环境ISO400以下我觉得可以放心使用，在800下可以用raw拍摄，事后适当降噪，效果也很好，某些情况下用ISO1600也可以接受，这款机器的高ISO表现让我印象深刻，至少可以和D3X互有胜负，而且用sRAW（大约1000万像素）拍摄的话，噪点会更加低。
后话：
其实高感这东西，心里明白就好了，实际上我们在拍摄的时候都是想着办法避开出现这种现象的的情况，高感是双刃剑，能让你在光线不好的地方也能拍点东西，但是要有细节丧失的心理准备，实际上真要利用上高感的地方，那些图片也仅仅是记录事件或者玩而已。
网友评论