Sony VW100的出现对投影机市场造成一定的震撼。原因是她的售价比目前其他1080P投影机低了一大截，也迫使德州仪器提早推出单片式1080P DLP来迎战VW100所用的晶片SXRD是属于LCOS类别，和JVC的DILA相同，它结合了LCD的穿透式和DLP的反射式。但其开口率比LCD和DLP更高，即是晶格
索尼SXRD顶级投影VW100评测-带来诱惑
简介
Sony VW100的出现对投影机市场造成一定的震撼。原因是她的售价比目前其他1080P投影机低了一大截，也迫使德州仪器提早推出单片式1080P DLP来迎战VW100所用的晶片SXRD是属于LCOS类别，和JVC的DILA相同，它结合了LCD的穿透式和DLP的反射式。但其开口率比LCD和DLP更高，即是晶格更精密，走到离屏幕一至两尺的位置才能看到晶格。由于晶格的副作用是使画面更锐利，所以LCOS看上去没有DLP和LCD那般锐利，相对来讲LCOS能呈现更滑和没有数码感的画质。LCOS也面对如LCD的席纹和偏色问题，但程度比LCD轻微得多。
其实Sony在LCOS技术领域中属于新丁，Qualia004是第一代SXRD晶片而VW100是使用第二代晶片。LCOS的老大哥是JVC，原来JVC在九十年代已推出2000x1280解像度的投影机，1080P投影机也一早在那年代出现，他们一直使用Xenon灯泡作为光源。当然这类超高解像度投影机的售价也是天文数字，并祇供给专业用途。LCOS可以说是LCD的改良产品，这技术提高开口率及解像度，颜色不平均和席纹现象也被压制在低水平。不过LCOS和LCD一样面对黑色不够黑和低对比度的弱项，直至2004年HD2K的出现，在没有光圈的帮助之下，能达到2000:1。 我在不同的环境看过四部VW100的表现，想在这里和大家分享我的感受。由于那几部机并非借给我作测试用途，我不会在这里贴出测试图象。
XENON 灯泡的特性
VW100使用400W Xenon灯泡，而非一般DLP/LCD所用的UHP水银灯泡。Xenon 的优点是颜色的饱和度比UHP较丰满，色温更接近6500K。缺点是价钱昂贵，VW100的灯泡售价是一千美元，另外它输出的亮度比同火数的UHP 胆低，使用Xenon胆为了追求完美，但效率就不化算。我在调校VW100过程当中，发现她的特性和UHP胆很不一样。UHP胆的红色水平比蓝绿色低，为了校正6500K色温，通常要降低蓝绿色水平去迁就红色。Xenon胆的红色反而略高于蓝色，光谱仪也反映了人眼可视的色谱范围比UHP胆明显丰满一截。 经校正色温和光位水平之后，一部全新的VW100在最短投距之下，能输出接近六百流明。AVSForum 有用家汇报一百小时亮度下降三分之一，UHP胆通常在二百多至三百小时亮度才下降三分之一，这反映Xenon胆老化的速度也较快。我建议用家把VW100装在最近屏幕的位置，去增取最高的亮度。低增益幕料根本发挥不到VW100，如果用一百吋屏幕，起码要配1.3增益或者更高。
镜头质素和投距
VW100 的投距是屏幕阔度的1.4至2.4倍，已包含了长中短投距。虽然变焦的范围很广，方便安装在不同的环境，但镜头质素难免下降。有玩摄影的朋友都知道定焦镜比变焦镜更锐利，而短变焦比长变焦更清晰。色散也是镜头常遇到的问题，在这方面VW100并不明显。对焦也算平均，祗是整体有些不够利的感觉。我看的头一部比后期的锐利一些，不同机号也有参差。Qualia 004 有不同焦距的蔡司镜给买家选择，平价的VW100当然不可和三万美元的004 相比。镜头质素在高解像投影机显得更重要。 至于三块显示晶片的排列准确度，几部机都有不同的程度和方向。这是正常的情况，不论三片式的LCD、DLP或LCOS投影机，我未曾看过一部能做到百分百准确重叠。
由于开口率的关系，LCOS比DLP和LCD更难准确地排列。VW100用的SXRD晶片只有0.61吋，但上面装置了超过二百万象素。大家可想像困难程度如何。就算限量制作的Qualia也有三晶片排列不一的问题，何况是平价的VW100 。有一些数码机，可进入工程模式来微调晶片排列的位置，它衹能以每个象素的幅度来移动，但偏差的程度通常都小于一个象素，所以这功能帮不了忙。我认为偏差的情况在正常的视距(即屏幕阔度的1.5-2.0倍)，察觉不到便可接受。用白色字幕来看有没有彩色捆边是一个好的测试方法，但YC Delay也可能出现彩色捆边。要校正YC同步后才可进行此测试。我看过的几部VW100 的偏差都在可接受的范围。美国有些用家投诉VW100的三晶片偏差大而需要更换，我相信有此问题的存在，但比例不太多。
网友评论