近日，Intel和AMD的所谓“真假双核”之争愈演愈烈。中科院软件所并行计算实验室副主任、国家863高性能计算机评测中心技术委员会委员张云泉博士称，在Intel的双核架构里会出现前端总线的瓶颈问题。 这是Intel与AMD在真假双核之争中，中国官方权威机构对于双核的表态。
Intel产品市场失势
近日，Intel和AMD的所谓“真假双核”之争愈演愈烈。中科院软件所并行计算实验室副主任、国家863高性能计算机评测中心技术委员会委员张云泉博士称，在Intel的双核架构里会出现前端总线的瓶颈问题。 这是Intel与AMD在真假双核之争中，中国官方权威机构对于双核的表态。
在整个“真假双核”之争的过程中，让记者始料不及的是，作为世界级大厂的Intel一改其以前不屑于所谓“口水战”的做法，也玩起第三方数据的游戏。而在此之前，Intel的相关负责人还非常厌烦谈及“真假双核”之事，声称消费者有最终的话语权。但Intel终于还是按耐不住了，究其原因，除了AMD异常凶猛的宣传势头外，与Intel近来产品的缺陷和市场的失势不无关系。
早在今年年初，Intel发布“欢跃”之时，Intel公司销售与市场营销部副总裁戴儒仕在接受《中国电子报》记者采访时回答关于其推出的双核是否存在设计缺陷时称，其早期推出的Pentium D已经完成向消费者普及双核概念的使命，其新推出的双核产品将采用新的架构。对此记者就感到非常困惑，如果没有缺陷的话为何要在这么短的时间内就改进？另外，产品是最终要走向市场的，如果仅是为了推广某些概念而将产品推向市场，难免有自己实验而让消费者买单的嫌疑，这对于消费者来说，显然是不公平的。
话又说回来，目前Intel正在全力推广自己最新的NAPA平台，按理说应该成熟了吧，但事实也并非令人满意。据国外网站报道，Intel NAPA平台中代号为Yonah的双核处理器正式发布还不到20天的时候，发现的bug已经达到34个！当然，无论是对软件还是对硬件来说，出现bug都是很正常的。对于Intel这样的生产商来说，产品在出厂之前早就进行过严格的各种测试，大多数bug都能很快得到修正，然而事实上许多易于发现的bug并没有得到任何的处理就直接和消费者见面了，是时间紧迫还是解决不了？对于一个新产品的开发，测试修正可谓和开发一样重要，甚至占用的时间花费远远超过开发阶段。如果出于时间紧迫或其他原因草草了事，那是不负责任的。
Intel在处理器市场一直占据着垄断性优势，但随着其竞争对手在性能和功耗等处理器技术上取得领先，Intel面临着巨大的市场压力，特别是在服务器市场。尽管Intel即将推出新的安腾II—Montecito，但较以往安腾产品因技术原因而屡屡推迟发布，这次能否按时推出将是个未知数，加之安腾近几年发展的不利，人们对于安腾能否在高端服务器市场有所作为仍持怀疑态度。在全球市场上，IBM、HP、Sun等服务器巨头也不愿意为Intel作嫁衣，纷纷加盟AMD阵营，势必对Intel的产品普及政策和自身利益产生较大的影响。所以最近几周以来，已有多位分析师下调Intel的业绩预期，为此Intel的收益将受到负面影响。
在中国市场，近日联想与AMD携手，双方将在世界各国联合推广商用PC。AMD方面透露，该公司与联想的合作不只是产品，还将有一系列的举措会在年底前出台。联想目前在中国市场上销售的一半以上的PC都采用的是AMD处理器。在过去的两年中，Intel与AMD在中国市场展开激战，以获取全球第二大PC市场更多的份额。不过，AMD在中国市场的发展要远远快于其竞争对手Intel。早在2004年中期，AMD便与当时中国PC市场的龙头联想签署协议，开始为联想供应处理器。当时，联想曾占据中国大陆市场35%的PC市场份额。在过去的三年当中，除联想之外，AMD已同中国绝大多数本土PC制造商签署协议，将为它们提供处理器。目前，AMD在中国大陆的主要客户包括联想、惠普以及方正等。
综上所述，我们不难看到，Intel近来可谓是四面楚歌，其一反常态地加入“真假双核”口水战也就不足为奇了。记者从Intel公关经理刘婕处获悉，Intel认为真假双核的口水战应休矣，重要的是未来双核的市场价格和实际应用。
进言政府采购 Intel中国何以为济 近日，中国计算机用户协会、中国计算机学会和中国半导体行业协会三家单位共同在京发布了反对在政府采购过程中指定厂商产品的《建议书》，呼吁政府采购过程中的透明化、公平化原则。
众所周知，在中国，政府采购IT产品，尤其是PC占有相当大的市场份额，所以某种程度上讲，谁拥有政府采购的话语权，谁就会在政府采购中占据主动。以前的政府采购法中明文规定在采购PC时，应采购Intel处理器的PC字样，这无疑有利于Intel。这次三协会的呼吁势必会引起政府的重视，看未来，如果真的政府采购取消这一规定的话，Intel将在占有其大量市场份额的政府采购中遭受重创。 其实在国际上，先后有2004年4月欧盟委员会要求各成员国政府取消IT招标书中将Intel处理器(譬如仅指定Pentium或Celeron处理器)作为先决条件的类似局限。德国随即修改了它的IT采购政策，禁止使用将Intel处理器作为先决条件的项目招标书，德国的新规定将强调平台和基准测试标准。紧随德国之后，法国、意大利、瑞典、比利时、荷兰、芬兰等国亦正式修改了他们各自的招标政策，以防止标书内容出现偏袒任何特定的处理器制造商的现象。
事实表明，在政府的IT产品招标书中采取品牌中立、以性能为标准的做法，将使政府用户能够更有效地以最好的价格获得市场上最好的技术和产品，同时也极大地降低政府采购的成本。为此业内人士在接受《中国电子报》记者采访时称，取消政府采购中特定制造商和特定产品的限制，好处主要体现在：一是降低政府采购成本；二是促进公平竞争。
记者认为，在《反垄断法》没有出台之前，用好《政府采购法》是根本。 在记者截稿时，Intel公司公关经理刘婕致电记者，称Intel是开放的，欢迎公平原则下的竞争。
WAPI卷土重来 Intel面临国标挑战
在备受挫折与打压之后，无线局域网国家标准WAPI终于迎来一个利好消息。近日，旨在推动国产无线局域网安全技术标准的中国WAPI联盟正式在北京成立，包括中国电信、中国移动、中国网通、中国联通等四大电信运营商在内的22家企业成为了该联盟首批会员单位。WAPI产业联盟主要由电信运营商，软、硬件厂商，芯片设计、制造以及应用厂商自发组建，并得到了信息产业部、科技部及国家发改委的背后推动。其目的是推进WAPI标准在国内的产业化进程。
西安西电捷通无线网络通信有限公司总经理、中国宽带无线IP标准工作组副组长曹军称，WAPI在申请成为国际标准的路上，受到了Intel公司的阻挠。国家标准化管理委员会官员透露，WAPI能否成为国际标准不会影响其在国内的使用，中国是否采用一项技术不是以此为依据的，而是由许多因素如安全性和市场需求等决定的。无论在技术上还是成本上，中国的技术标准都更有优势。
其实在IT产业的发展过程中，除了通用的规则外，各国也会根据自己的实际情况来做一些自己的标准。但Intel却以其霸主的姿态要求其他国家按照它制定的游戏规则来发展，事实证明这是行不通的，并已经遭到竞争对手及中国在内的多个国家和市场的挑战。目前Intel在技术、市场上的内外交困足以说明这一点。而此次WAPI的起航，说明了我国政府致力于建立自有行业标准和产业化的决心。因为只有当产业具有制衡力量的时候，才能够有效地抑制市场垄断的行为。从未来发展来看，如果Intel不转变其强硬的态度，其产品将会面临我们国标的强有力挑战而再次遭受打击，其在中国的市场之路会越走越窄。
同样是在截稿时，Intel公司公关经理刘婕称，Intel之所以对此不做过多评论，是Intel正在对WAPI技术进行研究之中，但市场化是最重要的。
网友评论