在过去的十年里，TD-SCDMA走过了一条艰辛的道路，在一片质疑声中，TD仍旧坚定不移地进行着产业链的完善和推进。如今，TD的试商用也走过了一年的历程，在TD一年华诞之际，电信专家、北京邮电大学教授曾剑秋分析了他对TD的理解。
TD关乎国家利益
“TD-SCDMA标准是中国提出3G标准，所以，中国一定要用。”曾剑秋说。“中国一直在对TD进行评估，最后决定一定要上TD，因为TD对于中国整个通信产业的发展至关重要。 ”曾剑秋指出，信息强国是经济强国的一个重要组成部分，发展TD与发展中国的信息产业一脉相承。
“中国在TD政策上可以概括为两点，既比较慎重又不遗余力。“曾剑秋说。“TD关系到国家利益，以前我们国家的信息产业没有话语权，一定要上TD，就是为了争取更多的话语权，可以说上TD的意义非常重大，TD将使中国在未来移动通信方面拥有更多的话语权。”
2009年1月7日，工业和信息化部向中国移动、中国电信和中国联通三家电信运营商正式颁发了第三代移动通信的经营牌照。当天，工业和信息化部明确表示，TD-SCDMA发展在3G发展中具有重要的地位。
目前，工业和信息化部、国家发改委、财政部、国资委、科技部等相关部门研究制定了一系列扶持TD-SCDMA发展政策，包括TD-SCDMA技术研发和产业链完善纳入电子发展基金和集成电路专项资金支持范围，TD-SCDMA产品和应用纳入政府采购扶持范围，从事TD-SCDMA等移动通信软件开发的企业及相关软件产品可以享受《鼓励软件产品和集成电路产业发展的若干政策》的政策优惠等。
“中国发展TD，这个产业政策就会一直延续下去，TD肩负争取话语权的重任，国家势必会给其一定的产业政策，而且，给什么样的政策都不为过。3G就应该是以TD为轴心来发展。”曾剑秋说。
本该在3G时顺延建设WCDMA制式的中国移动接过了TD这副重任，而产业政策也势必会向中国移动倾斜，那么，这样的做法是否会对其他两家电信运营商造成不公呢？
对此，曾剑秋给出了他的理解。“首先，TD不仅仅是中国移动的事情，TD关乎国家利益，势必要给予政策扶持；其次，我们要从历史、客观的角度看这个问题，当初几家运营商都不愿接手TD，不该因为现在TD有了政策支持再议公平与否。”
其实，早在3G牌照发放前，就有专家提出只发放TD-SCDMA一张牌照。但是，曾剑秋始终坚持在与WCDMA和CDMA2000的竞争与合作中更有利于TD-SCDMA的发展。同时，他也提出，尽管国家给了TD政策扶持，但是并不排斥更不会打压其他两家运营商的发展。
3G标准归一统
曾剑秋以关乎国家利益来定位TD，那么，TD未来的发展又是怎样的呢？受访时，曾剑秋谈起了工业和信息化部李毅中部长曾经说过的话----TD只许成功，不许失败。“这句话不是口号，这句话非常有道理。TD除了是我们自主知识产权外，我们还要从技术路线去研究它。”
众所周知，全球共有四种3G标准，中国提出的TD-SCDMA、北美提出对CDMA2000和WiMAX、欧洲提出的WCDMA，由于WiMAX并没有得到世界上主流运营商的支持，所以，从目前来看3G还是另外三种标准的天下。
“无论是TD-SCDMA、WCDMA还是CDMA2000，都是基于CDMA技术的，可以说3G技术并没有质的差异，3G的技术发展非常快，最终3G的标准将归于一统。目前WCDMA和TD-SCDMA在核心网层面是趋同的，这也为未来3G融合、统一标准，奠定了基础。”曾剑秋说。
此刻，曾剑秋再度谈及了TD的战略意义，那就是在3G标准归一统时能够促使中国拥有更多的话语权。“所以说，中国移动做TD也是在帮助中国在未来的全球移动通信领域拥有更多的话语权。”
中国移动作为TD-SCDMA的运营商，已经在致力于TD的后续发展。在今年2月召开的2009移动通信世界大会上，中国移动总裁王建宙表示，中国移动将继续推动TD-LTE与LTE FDD构建融合平台发展，包括系统设备和终端芯片产生在内的产业界，都应加入到TDD/FDD融合的LTE设备制造中。
在2009年移动通信世界大会期间，中国移动还与沃达丰、Verizon联合举办LTE峰会，共同探讨LTE发展战略。“对比FDD和TDD，前者是频分双工技术，需要对称的频率进行传输，后者是时分双工技术，频率无需对称，且1%秒的时间差用户感受不到，从频谱利用效率上看，基于TDD的TD-SCDMA是有优势的，换句话说，TD标准具有先进性，未来TD就是要朝着融合全球标准来发展。”曾剑秋说。
作者：于艺婉
网友评论