自从我第一次使用了毒龙的750，我就开始爱上这个“便宜的”CPU，的确270元（2001年7月）的价格相对于他的性能来说，我没有什么可以挑剔的。从此，我可以说是变成AMD了的铁杆支持者，为什么选择AMD呢？我觉得有若干的理由。
选择AMD的理由
一、便宜
省下来的钱可以买一个好的键盘鼠标，这对于一个新手来说最重要的，决定一部机子的好坏通常就是一个键盘鼠标的感觉。你不知道你在同一部机，用了好的鼠标和差的鼠标的感觉差别是很大的，简直就是脱胎换骨！或者可以补256MDDR和256MSD的价差，性能可是大不一样！毒龙加上DDR基本上可以超过P4 1500了。
二、升级性能好
在没有增加整套系统的投入情况下，我觉得要必要留个升级的理由。我去年买的毒龙750，我就是考虑升级的，我现在完全可以升级到Athlon XP的，即使到明年我还可以再升级到Athlon XP，Athlon XP还在生产！价格又那么便宜，让我换机子？难道400和3000元平等吗？我换一个CPU就可以再用几年了，何必换机子？怎么能不考虑升级性？我现在帮别人买的机子，就是用的是毒龙1200加KM266A的方案。对于一般用户的要求，集成的显卡就基本够用了（相当于MX200），CS都能够胜任。下一代操作系统出来之后，如果还使用赛扬3恐怕不升级不行了，不然就out了，我的只要换CPU，你知道的，Athlon XP明年会取代毒龙的位子，价格多少，可想而知，不就是400元左右，就可以性能飞越发展，难道要花3000-4000重新买一部机子？你又怎么知道以后上网不会对硬件要求很高？说不定3d的浏览器就要出来了！为什么那么多人还在用98，普通用户多数还不是硬件跟不上要求，WINXP对硬件的要求虽然不高，但是4年前我的高端机子就不行了，请问4年前谁用256m的内存？我要不是升级，还不是在用98？特别是当时我买了MMX和P2，现在就不同了。MMX的一定淘汰，LX的主板还可以小升赛扬700左右，可以500元解决的东西，再说SD的内存也好找，为什么非要重新装一部呢？个人认为：赛扬3只有两个用途，一用来升级老系统，二用来做移动pc。
三、根本没有想象那样热
虽然发热比不上赛扬3低，但是我用过的毒龙1200和750都是在25元的风扇下服服贴贴的，而且用的是小机箱（因为主板是集成显卡的小板）。稳定温度在45度左右，室温33度-35度。散热片上的风扇是2300转的机箱风扇，很安静，比空调还静，估计是26db左右。
四、性能更佳
大家都知道毒龙的1G以上用的是Athlon XP的核心，就是缓存小点，根据我的测试，完全可以和P4 1500相比较，当然我不是专业的，只是单单用了3DMark2001 SE，其他配置（显卡是mx400和内存是256，系统是WINXP）一样的情况下，没有跟赛扬3比较过，但是我相信不会比赛扬3 1200差了。
五、超频性能强
对于老鸟来说，用毒龙超频性能也很厉害，我的电脑单单超外频，就可以上120X12=1440，加电压0.025伏，要不是显卡跟不上，应该可以在上得更高，我现在在想找导电液来破解倍频，毒龙的1200还没有超过倍频，750的可以上到133X7，不用加电压。
六、内存支持
还有毒龙能用到DDR的内存，赛扬3可不行，这一点可能不是致命的，可是象前一段时间一样，DDR和SD价格差的不多的情况下，毒龙的优势就出来了，同时，如果你买的毒龙加DDR的方案。一年以后要是你主板出问题了，你就知道什么叫幸运了，象我一样，主板出了5次毛病，真想把它换掉，可是好舍不得我那256MB+128MB的SDRAM内存，要是我用的是DDR的内存，一块新的才490元（AMD的761，还带磁盘阵列的），可是现在买的赛扬3的主板一定是仓底货，坏了你就半部机要换了。要是毒龙的话，呵呵哪里坏就换哪里，简单省钱！当然例子比较少见，不过不是没有！
七、直接买Athlon XP
有时觉得买毒龙还不如直接买Athlon XP，呵呵，便宜的没得救了！用赛扬4的价钱玩P4（还要加上高端）的性能。当然可以不用升级了，等Athlon XP它玩不转软件的时候，元器件老化也差不多了，也许主流都是5G的CPU了。
八、AMD的系统互换性很强
如果家里有几部机不同时期但是都使用AMD的话，升级一部就可以升级所有的机子。比如我家里的有三台计算机用的是AMD的芯片（很多人家里也有两部以上的机子），当我的CPU从毒龙1200升到Athlon XP1800+以后，换下来的刚好可以再来升级毒龙750，毒龙750可以用来升级毒龙600，毒龙600的CPU就可以淘汰了，两百元不到的CPU（本来就是旧的）用了1年多了（也许还能卖点钱），折旧率够低了。下一步当1800+升级到2600+的时候，所有的机子，又可以得到一次更大的性能飞跃，这才是AMD真正充满魅力的地方。
低端处理器谁是最佳选择？
对于赛扬3和毒龙的比较，我认为毒龙升级性较强，升级到Athlon XP后能干的事，赛扬三就不一定会干好，的确就对于一些应用来说，Athlon XP和赛扬3是差不多的，但是对于一些应用来说，比如视频、游戏等，Athlon XP和赛扬三的性能就立见分晓了，现在发布的Athlon XP2600+，一样可以用在我的主板上。虽然说可能下一个Athlon XP版本可能用333的外频，估计是我也用不上的。也就是说我至少可以升级到Athlon XP2600+，我刚从网上找到的资料上看Athlon XP2600+大概就是相当于P4的2.5-2.6G的性能，赛扬三和Athlon XP的性能还能相提并论吗？
要是万一哪天买了一个摄像机，在一部赛扬三上处理视频就要慢的多了，难道还要再买一部机子来处理？要是升级到Athlon XP上就可以省下不少钱，因为半年后，你要升级赛扬三的成本大约是（P4 2.0 1000+P4主板 600+256MDDR）-（老机的主板 200+赛扬三 150+256MSD）=1350+内存的差价。而升级我的毒龙平台的话，才（Athlon XP2600+ 1000元）-（毒龙1200 40元）=960元。两套系统的升级差价一定是400元以上，对于一部平价机来说，差价已经够多了。何况升级后，两个平台的性能还是AMD的好过Intel的。
就是单单从操作系统的升级的角度来分析，赛扬三也是很危险的，AMD Athlon XP对下一代系统来说，肯定的可以胜任的。但是赛扬三就不一定了。有人认为“硬件厂商们原希望该系统对硬件的要求高，让电脑用家不得不去升级电脑，但是，不知道是技术方面的原因还是市场策略方面的原因，WINXP的门槛并不高。”“赛扬二566跑起WINXP来，一样是流畅得要命。”我认为WINXP对CPU的要求不是很高，但是对内存的要求就夸张了，没有192兆内存恐怕你就不敢说流畅了，假如四年前我买了SOKET7的系统，我就大多要用EDO的内存了，你想想在一个K6-2 450和128M的EDO内存上用WINXP会是什么感觉？再回过来说说WINXP发布的环境，我没有记错的话，WINXP发布时，AMD的XP才刚刚推出，主频也就是1.3G左右，刚推出的CPU是不会形成大的销售的。我想市面上多数还是在买卖700-1000的主频的CPU吧。微软再天不怕地不怕也要考虑市场的接受程度，不可能推出狂吃资源的系统，我发现一个粗略的规律，一般它发布的系统，都是以半年前的市场主流做为流畅运行的代表，一年前的作为建议配置（推荐配置）；当然最低配置要低得多，但是在最低配置情况下，你也不能接受它的速度。我不知道赛扬二566是怎么用WINXP的，不知道是不是改成最简单的界面。我个人认为，要流畅运行winXP的系统（默认设置）需要的平台是750MHz的CPU和256M的内存。Longhorn将于2003年正式发布，但是以其一贯跳票的习惯，应该也不会超过2003年的年底发布Longhorn，从上面的微软习惯性来看，我认为Longhorn的建议配置（推荐配置）不就是1.5-2.0G的CPU，256-512M的内存。到时赛扬3就比较危险了，一来，升级内存麻烦，SD看样子就要停产了，二来主频在推荐线附近，要不要升级呢？毒龙的平台就没有这样的矛盾了。可以通过升级到Athlon XP2600+来解决，最多500元-600元。
何况中国人还有一句老话：人无远虑必有近忧，花同样的钱（现在DDR和SD有价差），买一部有升级性能的机子有什么不好的？事无绝对，但是却有相对，同等条件下（价钱），有更好的（性能和扩展性）为什么不选择？
几年前的K6-2和奔腾二之争，就算奔腾二是比K6-2升级性强一点也是有意义的，我现在的有一部机子C2 900就是从P2-350升级而来的，其他的配件升级都是我其它的机子上淘汰下来的，比如内存、显卡。完全可以胜任我现在的应用（winxp、officexp了，呵呵），要是K6-2的话，我就相当于要整部更换了。一颗360元（卖掉老CPU后差价330元）的CPU能解决的事，为什么要花上1500元配主机，不过当年的确为了升级性也要多花1000元左右，现在看来是不值，可是今天的情况刚刚反过来，AMD的升级性能好了，而且比升级性能差的还便宜（其他条件一样）。从现在两套同样价钱的机子（毒龙和赛扬的价差与DDR和SD的价差相抵），升级性能上差异这么多，为什么要买升级性能差、性能也相对差的呢？ 对AMD的误解？
但是实际情况中，有很多的人不敢推荐AMD，我想还有以下的原因吧：
一、惯性思维问题
每个人都有，我也是一样，自从我用上了AMD的CPU以后，通过我装的机子一定是AMD的，因为我对他了解较多，性价比好，我给出的方案里一定是第一个推荐AMD的。不过最近我发现赛扬二也降得够低的，才所以才选择从P2-350升级C2 900，不然我本来就是整部更换为毒龙的。
二、AMD的太热
其实并不热，更没有想象中的热，上一次我说了，毒龙我才用了25元的风扇，再看看最新出的AMD Athlon XP2600+，一点不算热，“由于使用了0.13微米的生产工艺，Athlon XP 2600+的发热量并不是那么高，加上一个4900转的散热器风扇后，CPU的开机温度只有41℃－42℃，长时间运行大型软件或者3D mark 2001 SE后（网上资料）”，温度也没有超过48℃。跟我的毒龙1200有得比，频率却整整升高一倍。不是，应该和我的毒龙750比温度。Athlon XP2600+和系统温度才差14度，毒龙750都要12度了（当然毒龙750用的是PK045风扇，性能稍差，）。不过可以看到市面上的风扇肯定可以胜任为Athlon XP2600+散热的。何况AMD的CPU在60度以上的高温下，仍然运行如故，他自己不怕，你又何必担心（不过你要是真的是60度以上，还是检查一下，哪里散热没有处理好，我还没碰过）。
虽然说AMD的部分CPU(比如毒龙)，没有温控的装置，在很老的主板（也没有过热保护）可能会烧CPU，但是如果没有不是整个散热器脱落，不大可能烧CPU的，我就试过很多次，忘了插上风扇电源，用毒龙1200上网半个多小时，还是一点事没有。但是整个散热器脱落的事，还真没有碰过，从我的经验来看，AMD的CPU损坏率，老手多于新手，因为老手老是折磨CPU，AMD的封装方式的确有点问题，核心露在外面，很容易就被压坏划花，我的两个AMD都让我折磨得边上缺损，我身边也有朋友的AMD的CPU是坏了的，检查结果是压裂了，因为风扇调转过来上了，硬是把核心压成两半，还有一个容易烧CPU的是电压问题，很多人为了超频总是要加电压，其实电压比温度更容易伤害CPU，有些人一定会说，我没有加电压，怎么也坏了，其实有的主板对CPU的电压分配不准或者电源质量太差，大家可以通过工具软件看看CPU的实际电压。还有AMD的默认是没有打开节能功能的，通过工具软件可以使得他的温度下降3-6度。而一个新手是不会去弄来弄去了，机子反而没有一点事。
三、认为AMD的兼容性不好
其实我到现在，还很没有发现有什么常用软件，一定要在Intel平台才能跑的，当然除了两家厂商自己的检测程序。多数不是因为CPU的问题，因为大家都是X86的，除了软件本身锁定CPU的类型，比如电脑战机就只能在MMX的CPU上使用，P2-P4，AMD的统统不能玩，这恐怕不是CPU的兼容性问题吧？还有很多软件多数是和系统不兼容，比如WINXP就不能很好的支持DOS程序；并不是和CPU有冲突，这一点还是要请朋友们分清楚。至于硬件的不兼容，多数还是主板的问题，可以试试大一点的厂家的产品，一般都通过兼容性测试的，同一个牌子的板卡一般情况下，兼容性好一些。
四、广告因素
看多了Intel的广告，很少看到AMD的广告，帮别人装机时还是想着用大家都知道的玩意，免得出事被人埋怨。
通过我上面的分析，虽然不是很全面专业，但是我认为还是能基本说明，AMD的CPU并不是很多人想象的那么不可接受的。
网友评论