喜欢森海塞尔耳机的朋友相信都不会对PX100和PX200这两款耳机陌生，或者由于某些原因大家对PX200更熟悉一些。这两款耳机售价分别为399和499元（实际成交价稍低），定位是中端市场，选择这两款产品上“PK台”，是因为这两款产品外观几乎完全一样，尤其是白色版外观更加吸引
喜欢森海塞尔耳机的朋友相信都不会对PX100和PX200这两款耳机陌生，或者由于某些原因大家对PX200更熟悉一些。这两款耳机售价分别为399和499元（实际成交价稍低），定位是中端市场，选择这两款产品上“PK台”，是因为这两款产品外观几乎完全一样，尤其是白色版外观更加吸引人。100元的差价，谁赢谁输？ 现在我们请森海塞尔（Sennheiser）PX100和PX200耳机上PK台（白色版）。我们不妨引用官方数据作为一个“参考”。
PX200：频响10-21000Hz/阻抗32欧姆/动圈封闭式/灵敏度115dB SPL（1KHz，Vrms）
PX100：频响15-27000Hz/阻抗32欧姆/声压级SPL 114dB（1KHz，Vrms）
Sennheiser 森海塞尔 PX100 白色版
Sennheiser 森海塞尔 PX200 白色版
白色版PX200是一款很有争议的产品，因为在几个月前有一位用户反映这款产品外观做工粗糙，但作为森海塞尔的大陆代理商——锦艺却否认了这一观点。其实Soomal已经不止一次的报道来证明PX200的外观的确存在做工粗糙的问题。而遗憾的是，我们最近发现PX100的情况与PX200一样令人失望。
这次我们详细的说一下外观粗糙处的情况和我们分析的原因。
第一，PX200和PX100的设计都非常巧妙，它们可以折叠放入一个精美的盒子中，而正是因为要折叠，如图中所示处，左右两个枝杆“交叉”处造成了PX200/PX100第一大瑕疵。交叉处使用了弧形表面，但这里又恰恰是通过两片塑料合并而成的支架（带来了较大的技术难度），所以缝隙大不说，圆弧面的处理也非常粗糙。
PX100，搭桥处明显裂缝
PX200，搭桥处的裂缝更加过分
第二，正如第一点所说，由于连接杆的下半部由两层外壳构成，又由螺丝固定，如此的配合当然不会精密，所以连接缝隙很大，而且边缘很粗糙。
PX200
第三，耳机的扬声器单元是可以活动的，而不知道出于什么原因这个“活动的关节”却做得如此的粗糙。这是模具本身粗糙带来的问题。
第四，耳机莫名其妙的在支架的顶部作了“1”、“2”的字样，意图是方便大家折叠时的顺序。但这两个字的做工再次暴露模具的粗制滥造。
综合以上四点，我们可以得出结论PX100和PX200的耳机支架部分出于同一模具，模具本身工艺差，导致产品粗糙。而结构上设计又给耳机制造带来了难度，使得粗糙的模具带来的粗糙配件经过螺丝这种配合度差的连接方式后，被放大暴露。但我们奇怪的是，为什么黑色的版本会要精致很多呢？（黑色版本比起日产耳机也是十分的糙）白色版本还贵一些，还“限量”发售，难道玩的就是一个“糙”？
PX200黑，至少缝隙合上了
很多人看到这一组照片时都觉得这是假货，认为图片可疑，我们可以很负责的告诉各位，这PX100为锦艺的“白PX200事件”危机公关用品，送予媒体编辑，希望这些编辑不要报道真相，锦艺，而白PX200，购买于北京科贸森海塞尔体验店，鉴于这2种来源，相信不会是假货而让我们冤枉了锦艺或者森海塞尔。这就是事实，某些铁杆粉丝，请不要再在留言处说白版PX其实很精致，瑕疵是故意被微距放大云云之类的话，亲自看看才是正道，去想想，C60为什么在微距下还那么精致？[相关链接：达音科 DN-C60 耳挂式耳机与森海塞尔 PX200 折叠耳机对比]PX100和PX200的外观工艺可以用恶心来形容。只有那个精美的盒子可以给这两位挽回一些面子。
也许对于喜爱森海塞尔的音质派来说，PX100和PX200的外观的粗糙是可以忍受的，抛开它们细节处粗糙的做工不谈，毕竟大多数喜欢森海塞尔的朋友有着对其品牌音质非常高的忠诚度，而HD580的辉煌和水准的确也毋容置疑。
首先来看看PX200声音的表现，我们用《Female Audiophile》这张著名的Jazz 女声来测试。PX200的声音有点让我们感到吃惊！是真的吃惊！其中频的解析力表现不好，让人声变得非常苍白，而低频也显得非常弱。高频的延伸也很一般，好在不怎么刺耳，还算平滑。但PX200的整体声音表现如此单薄，让我们怀疑这款价格近500元的产品，竟然是如此的声音？
我们回头再听PX100，由于PX200是封闭式设计而PX100是开放式设计，所以两者的差别是可以预料到的。不过PX100的声音表现却远好于PX200，在各个方面都是如此。同样以《Female Audiophile》为例，钢琴的低频部分要比PX200放得开很多，有了较好的动态。而人声部分也变得真实，解析力明显强于PX200。
稍显不足的是，PX100从中频偏高部分到高频，解析力开始下降，而高频声音开始变软强度也有所衰减。在小提琴音乐中表现最为突出。例如，Mutter版威尔第的《四季：第一乐章》，在乐队的伴奏下你几乎很难分辨出还有一把小提琴在唱主角。而这把唱主角的小提琴声音已经完全感受不到细节的存在。不过整体而言，在目前耳机市场中，PX100的声音我们勉强可以认为它物有所值了。比许多同价位的洋耳机要性价比高。
我们通过各种风格音乐的测试，几乎都可以得到以上的结论。更是让人不可接受的是，经过反复对比，PX200的声音实在不堪入耳，PX200的声音犹如中波AM收音机里播放的音乐一样干瘪。我们甚至认为，请出森海塞尔的经典MX500耳塞，也足以超越PX200大部分声音的表现。你不信吗？可以比一比。那些说PX200如何如何好的言论，我们很怀疑，另外有个疑惑在我们心中产生，难道我们真的在森海塞尔体验店买到了假货？或者危机公关用的PX100是加强版本？
PX100和PX200的PK很有趣，这也让我们不得不深思几个问题。第一，这两款耳机参数是否有用？这个参数到底从何而来？10Hz的下潜深度是属于频率范围还是频响范围？[相关文档：蒙你没商量]第二，价格是否能够衡量音质？PX100和PX200的能产生物理成本差异的地方就在扬声器单元上，但两者有百元的差距。更讽刺的是，PX100的声音要远好于PX200。森海塞尔，这是唱的哪出戏呢？你还会以价格论音质吗？第三，锦艺的工作人员一而再再而三的否认PX100和PX200的做工问题，是何原因？
既然我们将森海塞尔PX100和PX200请上PK台，既然是一场PK，即便是出自同门森海塞尔，也要有一人走下PK台。我们宣布此次的胜者是森海塞尔PX100耳机。同样巧妙的设计、同样粗糙的工艺、却拥有更低的价格和更好的声音，当然要选择PX100。而PX200是万万不能买的！即便要选PX100，我们也建议黑色版本为妙，工艺好一些，价格低一些，至少不会像白色版PX200那样给你添堵。
网友评论